يمكن أن يهبط بك جرس الباب الذكي في المحكمة: كيف تحافظ على منزلك آمنًا وتبقى على الجانب الأيمن من القانون

المزيد والمزيد من الأسر لديها جرس باب ذكي ، لكن الأجهزة يمكن أن تعثر المستخدمين غير الحذرين – وحتى تهبط بهم في المحكمة.

أكثر من واحدة من كل خمس أسر لديها الآن جرس باب مزود بكاميرا ، وفقًا للمحللين في شركة Consumer Intelligence ، والعلامة التجارية الأكثر شهرة هي جهاز Ring من Amazon.

أحدثت أجراس الباب هذه ثورة في أمن المنزل من خلال السماح للركاب بتسجيل ومراقبة من هو خارج ممتلكاتهم ومشاهدتها جميعًا من هواتفهم ، مما جلب إحساسًا بالأمان والراحة لأصحابها.

لكن الاتجاه المتزايد لأجراس الباب الذكية له ثمن. إذا تم استخدام الأجهزة بطريقة خاطئة ، فقد يواجه المالك محادثات صعبة مع مكتب مفوض المعلومات (ICO) – أو حتى ينتهي به الأمر في المحكمة.

وذلك لأن أجراس الأبواب المزودة بالكاميرات والميكروفونات تخاطر بخرق قوانين حماية البيانات ، حيث يمكن أن تكون حساسة للغاية بحيث يمكنها تصوير الفيديو والصوت خارج حدود الممتلكات.

يصبح ذلك مشكلة إذا كان ينتهك خصوصية الجيران ، على سبيل المثال عن طريق التسجيل في منزلهم ، أو تسجيل أطفالهم.

قال ICO ، الذي يشرف على حقوق المستهلك فيما يتعلق بالمعلومات والبيانات: “ يحق للناس تثبيت كاميرات الدوائر التلفزيونية المغلقة وأجراس الأبواب الذكية على ممتلكاتهم.

يجب أن يحاولوا توجيه الكاميرات بعيدًا عن منازل الجيران وحدائقهم أو الأماكن المشتركة أو الشوارع العامة. لكن هذا ليس ممكنًا دائمًا ، وليس من غير القانوني القيام بذلك.

قالت إليزابيث بيل ، الشريكة في شركة المحاماة Blake Morgan: “ على الرغم من أن استخدام الدوائر التلفزيونية المغلقة وأجراس الأبواب الذكية داخل وخارج منزل الفرد أمر قانوني ، إلا أن هناك عددًا من مشكلات الخصوصية المحتملة التي يمكن أن تنشأ اعتمادًا على كيفية نشر التكنولوجيا بواسطة مستخدموها.

على وجه الخصوص ، يمكن أن يكون تسجيل الأماكن الخاصة أو الأماكن العامة للأشخاص الآخرين وتسجيل الصوت والتسجيل السري مشكلة.

إن جرس الباب الذكي الذي يسجل في مدخل الجيران بالإضافة إلى مدخل المستخدم ، على سبيل المثال ، يشكل انتهاكًا لخصوصية الجار.

بينما يمكن للمصنعين إجراء تعديلات ، مثل تقليل حساسية الميكروفون ومجال الرؤية ، لا يزال هناك مجال للتكنولوجيا لتنتهك خصوصية الآخرين.

“نتيجة لذلك ، تقع على عاتق المستخدم مسؤولية أن يدرك أن أجهزته لا تتطفل على المجالات التي يكون للآخرين فيها الحق في الخصوصية.”

ابتسم ، أنت أمام الكاميرا: تعد أجراس الباب الذكية بمثابة كاميرات مراقبة محلية عندما يتعلق الأمر بالقوانين المتعلقة بالخصوصية وحماية البيانات

ما يجب القيام به للبقاء على الجانب الأيمن من القانون

إذا كان جرس الباب الذكي يسجل خارج حدود العقار الذي تم تثبيته فيه ، قال ICO إن قانون حماية البيانات يتطلب ما يلي:

تأتي العديد من أجراس الباب الذكية مع ملصقات تحذير لهذا السبب ، بالإضافة إلى خيارات لطمس مناطق معينة ، مثل أبواب الجيران أو النوافذ.

يمكن لكسر قواعد ICO إسقاط مالك جرس الباب الذكي في الماء الساخن. ومع ذلك ، فإن التنظيم والتطبيق حول أجراس الأبواب الذكية غامض.

إذا شعر شخص ما أن مالك جرس الباب الذكي لا يتبع القواعد ، فيمكنه تقديم شكوى إلى هذا الشخص ، وإذا لم ينجح ذلك ، فانتقل إلى ICO.

ولكن حتى ICO يعترف بأن هناك “قدرًا محدودًا من الإجراءات” التي يمكنه القيام بها للتدخل ، وأنه “من غير المرجح أن يعتبره ICO أمرًا عادلًا أو متوازنًا لاتخاذ إجراءات إنفاذ ضد مستخدم CCTV محلي”.

يمكن أن يكتب ICO إلى مالك جرس الباب الذكي يطلب منه نقل الجهاز. لكن لا يمكن إجبار المالك على إزالة جرس الباب.

ومع ذلك ، هناك عدد صغير ولكن متزايد من القضايا الخاصة ضد أصحاب جرس الباب الأذكياء ، حيث يقاضي الأفراد أفرادًا آخرين دون تدخل هيئات مثل ICO.

وأضاف بيل: “ في حين أنه من الصعب على الأفراد اتخاذ إجراء في نزاعات الأحياء حول استخدام الدوائر التلفزيونية المغلقة وأجراس الأبواب الذكية ، فإن البعض قدمها إلى المحكمة ، بما في ذلك قضية 2021 التي تم فيها تغريم مالك الجهاز بسبب المراقبة السرية المفرطة ، على الرغم من أن أيدت المحكمة أن بعض التسجيلات كانت صحيحة.

شهدت قضية 2021 حكمًا قضائيًا يقضي بأن كاميرات جرس الباب من رينغ المثبتة في منزل في ثايم بأوكسفوردشاير تنتهك خصوصية الجيران.