أصبحت الضرائب موضوعًا ساخنًا في الانتخابات ويريد المحافظون منا أن نعتقد أن حزب العمال سيرفع الضرائب بمقدار 2000 جنيه إسترليني سنويًا.
ومن ناحية أخرى، يقدم المحافظون أنفسهم على أنهم حزب التخفيضات الضريبية.
والمشكلة ليست فقط أن المحافظين كانوا منشغلين برفع الضرائب لعدة سنوات حتى الآن ـ حتى لو سمحنا بتخفيضات التأمين الوطني ـ ولكنهم بعد 14 عاماً في السلطة تركوا بريطانيا في حالة من الفوضى غير المتماسكة في النظام الضريبي.
يعرف كل من ريشي سوناك، وجيريمي هانت، وكير ستارمر، وراشيل ريفز هذا الأمر، لكنهم يفضلون تجاهله وتسجيل نقاط رخيصة على من سيخفض الضرائب أو يرفعها.
أوه نعم سيفعلون ذلك، أوه لا لن نفعل: تحول النقاش بين كير ستارمر وريشي سوناك إلى خلاف على غرار “بانش آند جودي” حول ما إذا كان حزب العمال سيرفع الضرائب على الناس بمقدار 2000 جنيه إسترليني
وهذا أمر أحمق لأن هذه الانتخابات العامة هي الوقت المثالي لكلا الطرفين للتعهد بإصلاح الفوضى والبدء في العودة إلى وضع أفضل.
وسوف يتضمن بياني الضريبي إنهاء الغارة الضريبية الخفية، وإزالة معدل ضريبة الدخل بنسبة 60 في المائة، وعكس اتجاه الغارة الضريبية على المستثمرين والمدخرين، والتعهد ببعض الالتزامات الصارمة طويلة الأجل بشأن معاشات التقاعد.
ضريبة التخفي
لقد اقترن تجميد عتبات ضريبة الدخل مع ارتفاع التضخم لخلق غارة ضريبية كبيرة.
يطلق عليها اسم ضريبة التخفي، ولكن تم تنفيذها بشكل صارخ. لقد لاحظ الناس ذلك منذ فترة طويلة وهم متقاطعون، ومع ذلك لدينا تجميد للعتبات حتى عام 2028.
إن الإبقاء على عتبة ضريبة الدخل الأساسية مجمدة يسحب المزيد من دخل الناس إلى ضريبة بنسبة 20 في المائة.
وفي الوقت نفسه، أدى المماطلة عند النقطة التي يدفع فيها الناس ضريبة بنسبة 40 في المائة إلى ظهور عدد قياسي من دافعي الضرائب بمعدلات أعلى.
ويقول معهد الدراسات المالية إن هذه الغارة الضريبية “الضخمة” ستعني أن 8.9 مليون شخص سيدفعون ضريبة بنسبة 40 في المائة بحلول عام 2028. وذلك مقارنة بـ 3.2 مليون شخص في عام 2010، عندما ترك حزب العمال منصبه.
ويجب أن ترتفع العتبات الضريبية على الأقل مع التضخم. وهذا أمر أساسي للناس الذين يشعرون بأن النظام الضريبي عادل.
60% فخ ضريبي
لدينا أعلى معدل لضريبة الدخل الهامشي يبلغ 60 في المائة – وهو ليس مخصصاً لأصحاب الدخول الأعلى.
ويرجع ذلك إلى إزالة البدل الشخصي الذي يزيد عن 100.00 جنيه إسترليني – مقابل كل جنيه إسترليني إضافي مكتسب، تتم إزالة 50 بنسًا من البدل الشخصي المعفي من الضرائب. وهذا يحول معدل ضريبة الدخل من 40 في المائة إلى 60 في المائة.
ولا يعد هذا ضررًا جانبيًا ناتجًا عن تفاعل شيئين، كما هو الحال مع إزالة إعانة الطفل أو مدفوعات قروض الطلاب. إنه جزء لا يتجزأ من النظام الضريبي ويعني أن معدلات ضريبة الدخل الفعلية تتراوح بين 20 في المائة، و40 في المائة، ثم 60 في المائة بين 100 ألف جنيه إسترليني و125.140 جنيه إسترليني، قبل أن تنخفض إلى 45 في المائة فوق ذلك.
من الواضح أن هذه طريقة مجنونة لبناء نظام ضريبي. وفي الوقت نفسه، لم يتغير حد الـ 100 ألف جنيه إسترليني منذ 15 عامًا منذ طرحه. ولو ارتفع مع التضخم، لكان 153 ألف جنيه إسترليني.
أولئك الذين يزيد دخلهم عن 100 ألف جنيه إسترليني هم من ذوي الدخل المرتفع ولكن لا يوجد سبب لمعاملتهم بشكل غير عادل. وينبغي إلغاء إلغاء العلاوة الشخصية تماما.
البطل أم الشرير؟ يحذر جيريمي هانت من زيادة الضرائب على العمال، لكنه يتجاهل بسهولة كيف كان يقوم بصفته مستشارًا بشن غارات ضريبية
ضريبة الادخار
كان بدل الادخار الشخصي بمثابة مقدمة مرحب بها حيث قدم مبلغًا معفيًا من الضرائب بقيمة 1000 جنيه إسترليني لفوائد الادخار. على الرغم من ذلك، فقد أصبح هذا الأمر معقدًا بلا داعٍ من خلال خفض ذلك المبلغ إلى 500 جنيه إسترليني فقط لدافعي الضرائب ذوي المعدلات الأعلى وعدم إعطاء أي شيء لدافعي الضرائب البالغ عددهم 45 بنسًا.
ولكن مرة أخرى، هذا هو البدل الذي لم يتزحزح منذ سنوات. وفي الوقت نفسه، ارتفع معدل التضخم وارتفعت أسعار الفائدة، مما يعني أن العديد من المدخرين شهدوا فوائدهم تحاصر في صافي الضرائب.
من خلال ارتفاع تكلفة المعيشة، لم يكن هذا يعني فقط أن الناس يرون مدخراتهم تتآكل بسبب التضخم المرتفع الذي لا يمكن لمعدلات الادخار أن تطابقه، ولكن الأمور أصبحت أسوأ بسبب الضرائب.
هذه غارة ضريبية خادعة على عوائد الأموال المدخرة والتي ربما تم فرض ضريبة عليها في معظم الحالات كدخل في المقام الأول.
ويجب رفع مخصصات الادخار الشخصي بشكل كبير للجميع. سأجعلها على الأقل 5000 جنيه استرليني.
عكس الغارة الضريبية على المستثمرين
إذا كنت تعتقد أن تجميد العتبة الضريبية الذي أقره ريشي سوناك وجيريمي هانت كان سيئا، فانتظر حتى ترى ما فعلوه بالعلاوات الرئيسية للمستثمرين.
قام هانت بتخفيض مخصص ضريبة الأرباح الرأسمالية من 12300 جنيه إسترليني إلى 6000 جنيه إسترليني ثم 3000 جنيه إسترليني.
لقد قام أيضًا بخفض بدل الأرباح من 2000 جنيه إسترليني إلى 1000 جنيه إسترليني والآن 500 جنيه إسترليني فقط.
وهذا هجوم مباشر على صغار المستثمرين. بالنسبة للأثرياء حقا، فإن الضريبة الإضافية على مكاسبهم الرأسمالية أو أرباح الأسهم هي بمثابة قطرة في محيط – وبالنسبة لصغار المستثمرين وأصحاب المعاشات، فإن هذا الأمر مهم حقا.
كان لدى المستشار الجرأة للوقوف والإعلان في ميزانيته لشهر مارس/آذار عن بيع أسهم شركة Isa البريطانية وشركة NatWest على طريقة Tell Sid، مدعياً أنه يريد منح المستثمرين دفعة، في حين يمضي قدماً في هذا الأمر.
لقد حان الوقت لعكس هذه الغارة الضريبية ورفع المخصصات مع التضخم.
المعاشات التقاعدية – الوضوح على المدى الطويل
“إن سياسة المعاشات التقاعدية تتعلق بالقرارات طويلة المدى… فالاستقرار أمر مرغوب فيه.”
هذه هي كلمات معهد الدراسات المالية، التي تناقش العائد المحتمل لبدل التقاعد مدى الحياة.
رسائل مشوشة: رفضت مستشارة الظل راتشي ريفز مزاعم زيادة الضرائب لكنها قالت إنها ستعيد بدل المعاش التقاعدي مدى الحياة
هذا الحد الأقصى للقيمة الإجمالية لمعاشات التقاعد يمكن أن يصل إليها الناس قبل إلغاء الرسوم الضريبية المرتفعة من قبل جيريمي هانت في مارس 2023.
تم تقديم بدل الحياة من قبل جوردون براون وكان دائمًا يمثل مشكلة لأنه يشمل كلا من مساهمات المعاشات التقاعدية ونمو الاستثمار.
تم تقديمه من قبل براون في أبريل 2006 بتكلفة 1.5 مليون جنيه إسترليني وعندما ترك حزب العمال السلطة كانت التكلفة 1.8 مليون جنيه إسترليني.
نجح حزب المحافظين في تفاقم المشكلة بشكل كبير عن طريق إعادة مبلغ البدل مدى الحياة إلى 1.073.000 جنيه إسترليني فقط عندما قام هانت بإلغائه.
قد يبدو هذا مبلغا كبيرا، ولكن بمعدل سحب قياسي يبلغ 4 في المائة على المعاش التقاعدي المستثمر، يبلغ 40 ألف جنيه إسترليني سنويا – أي أقل من التكلفة السنوية بعد الضريبة البالغة 43.100 جنيه إسترليني للتقاعد المريح.
وبعد أن ألغته هانت، قالت راشيل ريفز على الفور إن حزب العمال سيعيد البدل مدى الحياة، لكنها رفضت منذ ذلك الحين تقديم أي تفاصيل أخرى.
هل سيعود بمبلغ 1.07 مليون جنيه استرليني، الذي تركه حزب العمال عند 1.8 مليون جنيه استرليني، أم رقم أعلى أو أقل آخر؟
وهذا النوع من التدخل والافتقار إلى الوضوح يضر بالثقة في نظام المعاشات التقاعدية ويزيد من المخاوف من غارات ضريبية أخرى. من المحبط قراءة التعليقات على مقالاتنا التي تشجع على توفير المعاشات التقاعدية، حيث يقول الكثير من القراء إنه لا جدوى من ذلك، فالحكومة ستحاول فقط أن تأخذها منك.
ونحن في حاجة إلى أن تعطينا الأطراف مساراً واضحاً لمعاشات التقاعد ـ من الإعفاء من ضريبة المعاشات إلى العلاوة مدى الحياة ـ ثم تلتزم بترك كل شيء وشأنه.
استعادة الثقة في النظام الضريبي
هذه ليست سوى بعض من المشاكل العديدة في نظامنا الضريبي والمشكلة في إصلاحها هي أنه لا يوجد بالفعل ما يكفي من الأموال لتغطية فواتير المملكة المتحدة.
كانت المملكة المتحدة تقترض لتغطية الشقوق، ولكن مع ارتفاع مدفوعات الفائدة على الديون الحكومية بشكل كبير، لم يعد هذا الخيار الرخيص والسهل كما كان من قبل.
ولذلك، يتعين علينا إما الحصول على المزيد من الأموال من الضرائب، أو التوقف عن تقديم وعود باهظة الثمن مثل القفل الثلاثي على معاشات التقاعد الحكومية، أو تعزيز النمو. ومن الواضح أن الخيار الأخير سيكون مفضلاً بالنسبة لمعظمنا، الذين يشعرون بالفعل أن الضرائب المفروضة عليهم مرتفعة للغاية.
ويتعين على كافة الأطراف أن تكون صادقة معنا بشأن الأوضاع المالية لبريطانيا، وأن تعترف بأنه في غياب تحسن كبير في النمو، لا ينبغي لنا أن نخفض المعدلات الرئيسية لضريبة الدخل، أو التأمين الوطني، أو غير ذلك من الضرائب الرئيسية.
ولكن هذا لا يعني أننا لا نستطيع أن نحاول استعادة الإيمان من خلال حل الفوضى الأساسية. ويتعين علينا أن نبدأ السنوات الخمس المقبلة بقائمة نظيفة من الضرائب والعلاوات المبسطة.
نحن بحاجة إلى معاملة الناس بشكل عادل فيما يتعلق بالضرائب، حيث سيكونون أكثر سعادة بدفع حصتهم العادلة.
قد تكون بعض الروابط في هذه المقالة روابط تابعة. إذا قمت بالنقر عليها قد نحصل على عمولة صغيرة. وهذا يساعدنا في تمويل This Is Money، وإبقائه مجانيًا للاستخدام. نحن لا نكتب مقالات للترويج للمنتجات. نحن لا نسمح لأي علاقة تجارية بالتأثير على استقلالنا التحريري.