28 أبريل (رويترز) – ألقى مجلس الاحتياطي الفيدرالي يوم الجمعة باللوم على الحماسة التحررية التي حدثت خلال عهد ترامب في المساهمة في ثاني أكبر فشل مصرفي في تاريخ الولايات المتحدة ، ويبدو أنه يتخذ موقفًا واضحًا بشأن الانقسام الحاد في السياسة في واشنطن.
وسط الاضطرابات التي أحدثها الانهيار الداخلي لبنك وادي السيليكون على النظام المالي الشهر الماضي ، جادل بعض الجمهوريين ودعاة الصناعة بقوة في أن تراجع ضمانات ما بعد الأزمة المالية في 2018 لم يكن السبب في ذلك.
لكن لجنة الاحتياطي الفيدرالي المؤلفة من 100 صفحة بعد الوفاة تقول إن التشريع من الحزبين في عام 2018 خفف من ضمانات ما بعد الأزمة المالية ، مما أدى إلى تقويض الرقابة من خلال إعاقة عمل المشرفين على البنوك وتشجيع ضعف رأس المال الذي ثبت في النهاية أنه قاتل لـ SVB.
قال جريج باير ، رئيس معهد سياسة البنك ، وهو مجموعة ضغط ، إن بنك الاحتياطي الفيدرالي ألقى باللوم على تغييرات 2018 عندما أظهرت نتائج مراجعته “الأخطاء الأساسية التي اتخذتها فرق الفحص التابعة له”.
وفقًا لمجلس الاحتياطي الفيدرالي ، تحملت إدارة SVB لومًا كبيرًا ، كما ارتكب مدققو البنوك زلات خطيرة. ومع ذلك ، أشار التقرير أيضًا إلى نائب رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي للإشراف في ذلك الوقت ، دون تسميته ، لأنه خلق ما قال إنه ثقافة الإشراف الضعيف والمتراخي التي تفضل التقاعس عن العمل.
أشرف راندال كوارلز ، الذي عينه الرئيس دونالد ترامب في مجلس الاحتياطي الفيدرالي في عام 2017 ، على الإشراف المصرفي لبنك الاحتياطي الفيدرالي حتى استقالته في عام 2021.
ورفض كوارلز النتائج التي توصل إليها التقرير بشأن عمله ، قائلاً إنه لم يذكر “أي دليل على الإطلاق” على أن سياسة الرقابة الفيدرالية قد انحرفت خلال فترة ولايته.
وقال كوارلز في بيان شاركه مع رويترز: “بعد الإقرار بعدم وجود دليل ، فإن بقية التقرير المكون من 102 صفحة لا يبذل أي جهد للتظاهر بالعثور على أي دليل”.
لم يقدم بنك الاحتياطي الفيدرالي أي تعليق آخر على انتقادات لتقريره وأفعاله.
في مكان آخر ، يبدو أن التقرير فقط من أجل تقوية المواقف السياسية القائمة منذ فترة طويلة. قالت السناتور الديموقراطية إليزابيث وارين ، التي تعمل في اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ وقادت إصلاحات ما بعد الأزمة لكبح تجاوزات القطاع المالي ، إن التقرير “حدد بوضوح” تشريعات 2018 من بين “المساهمين الرئيسيين” في زوال إس في بي.
انتقد باتريك مكهنري ، الرئيس الجمهوري للجنة الخدمات المالية في مجلس النواب ، تقرير مجلس الاحتياطي الفيدرالي ووصفه بأنه “محاولة مستترة” لتبرير مواقف مثل مواقف وارن.
في عام 2018 ، انضم عدد كبير من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ إلى جميع الجمهوريين في التراجع عن الأحكام الرئيسية لإصلاحات دود فرانك وول ستريت لعام 2010 التي تم سنها بعد الأزمة المالية العالمية. من بين أمور أخرى ، رفع القانون الجديد العتبة التي تتطلب الإشراف الأكثر كثافة إلى 250 مليار دولار في الأصول ، من 50 مليار دولار ، وهي نقطة رئيسية ورد ذكرها في التقرير.
ووفقًا للتقرير ، كانت الإصلاحات تعني في النهاية تنظيمًا أكثر مرونة ومتطلبات رأس مال أقل في الوقت الخطأ على وجه التحديد.
وقال التقرير: “في حين أن المتطلبات الرقابية والتنظيمية الأعلى ربما لم تمنع فشل الشركة ، فمن المرجح أنها عززت مرونة بنك سيليكون فالي”.
تسبب انهيار بنك SVB و Signature Bank الشهر الماضي في إحداث فجوة بقيمة 23 مليار دولار في صندوق حكومي للتأمين على الودائع ، والذي يستعد المسؤولون لتعويضه في الرسوم الخاصة التي من المتوقع أن تقع على عاتق أكبر البنوك الأمريكية.
لم يتضح يوم الجمعة ما إذا كان تقرير مجلس الاحتياطي الفيدرالي قد جعل من المرجح أن يتمكن المشرعون في نهاية المطاف من إلغاء القيود المفروضة في 2018 ، مع استنزاف الكونجرس المنقسم بشكل ضيق في معركة حول رفع حد الاقتراض الحكومي لتجنب التخلف عن سداد الديون السيادية الأمريكية في الأشهر المقبلة.
وفقًا للتقرير ، تسبب قانون 2018 في قيام بنك الاحتياطي الفيدرالي برفع الحد الإشرافي للبنوك الكبيرة ، أي تلك الأصغر من “البنوك العالمية ذات الأهمية النظامية” إلى 100 مليار دولار في الأصول من 50 مليار دولار – مما أدى إلى تأخير إشراف أكثر صرامة على SVB “على الأقل ثلاث سنوات.”
وقال التقرير إنه لو كان SVB خضع لمتطلبات رأس المال والسيولة التي كانت موجودة من قبل ، فقد يكون SVB قد أدار بشكل استباقي السيولة ومواقع رأس المال أو حافظ على تكوين مختلف للميزانية العمومية.
معاييرنا: مبادئ الثقة في Thomson Reuters.