هل يمكن للزوج السابق أن يستمر في متابعة أصولك بعد سنوات من الطلاق؟ يشرح ستيفن جولد

ستيفن جولد هو قاض متقاعد ومؤلف كتب سلسلة مشهورة لـ This is Money حول كيف تكون أ منفذ ناجح, كتابة وصية, إفلاس, حقوق المستهلك و النزاعات القانونية.

في الجزء الأول من دليله الأخير، شرح القواعد الأساسية التي تتبعها المحاكم لتحديد كيفية تقسيم الموارد المالية في حالة الطلاق، ومدفوعات النفقة للزوجين السابقين والأطفال.

واليوم، ينظر إلى تقاسم المعاشات التقاعدية، والتطبيقات المتأخرة لتقسيم الموارد المالية، والزواج مرة أخرى، والضرائب.

يجب على المحكمة النظر في أي حقوق تقاعدية يملكها الطرفان، حتى عندما لا يتحولان إلى نقد في المستقبل المنظور.

كما سيأخذ في الاعتبار أي خسارة بموجب نظام التقاعد قد يتكبدها أحد الطرفين بسبب النهاية القانونية للعلاقة.

ومن الأمثلة على ذلك الحقوق التي كانت ستتمتع بها أرملة صاحب المعاش التقاعدي لو كانت لا تزال متزوجة منه عند وفاتهما بدلا من الطلاق وبالتالي لم تعد أرملة.

ولكن قد لا يقدم أي من الطرفين طلبًا إلى المحكمة للحصول على إعانة مالية.

ربما يكون الطرف الذي لا يملك معاشًا تقاعديًا أو معاشًا مطابقًا له غير مدرك لما يمكن أن تمنحه المحكمة له. أو قد يتم إخفاء وجود المعاش عن الطرف الآخر فلا يتم تقديم طلب قضائي لهذا السبب.

أحد الأوامر التي يمكن للمحكمة إصدارها فيما يتعلق بالمعاش التقاعدي هو أمر المشاركة.

ومن الشائع أن يتم خصم نسبة مئوية مما يعرف بالقيمة النقدية المعادلة لحقوق التقاعد من معاش صاحب المعاش وتضاف إلى معاش باسم الطرف الآخر.

وبدلاً من ذلك، قد تنظر المحكمة في السماح لأحد الطرفين بالاحتفاظ بمعاشه التقاعدي وللطرف الآخر بالحصول على منزل العائلة.

من الممكن التقدم بطلب للحصول على أمر تقاسم المعاش التقاعدي دون طلب أي إعانة مالية أخرى مثل النفقة أو مبلغ مقطوع.

للحصول على مناقشة تفصيلية حول كيفية عمل كل ذلك – على الرغم من أنك قد ترغب في وضع منشفة مبللة أو قطعة من القماش القطني على الرأس كل ربع ساعة أو أن تعاني من الأرق – أوصي بالدليل المجاني لعلاج معاشات الطلاق، الذي نشرته الفريق الاستشاري للمعاشات التقاعدية وتم تعديله مؤخرا. 192 صفحة فقط.

منع المطالبات المستقبلية: إذا كنت لا تحب الصدمات الحادة، فاطلب أمرًا من المحكمة حتى لو لم يكن هناك علاجات مالية لأي من الطرفين

وللحصول على معلومات محدثة حول النهج المناسب للمشاركة، قم بإلقاء نظرة على الفقرات من 34 إلى 41 من الحكم الصادر في مارس 2024 في قضية تسمى SP v AL (2024) EWFC 72(B).

هناك، تناول القاضي، الذي يأكل ويتنفس المعاشات التقاعدية، المعضلة القانونية المتعلقة بمدى استبعاد معاش الطرف المكتسب خارج العلاقة من أمر المشاركة.

ربما كانوا هم وأصحاب عملهم يدفعون في نظام المعاشات التقاعدية لمدة 20 عامًا قبل الزواج ثم استمروا في القيام بذلك لمدة عشر سنوات بين الزواج والطلاق. تجاهل 20 سنة من قيمة المعاش التقاعدي عند حساب ما هي الحصة التي يجب أن يأخذها الطرف الآخر؟

قال القاضي إن الأمر سيعتمد على ما إذا كانت هذه حالة “احتياجات” (انظر الجزء الأول من هذا الدليل ضمن قسم القواعد الأساسية الرابط) أو أن رأس المال المتاح الذي سيتم تقاسمه يتجاوز احتياجات الحزب بعد حصة المعاش التقاعدي.

تبنى القاضي الاقتراح القائل بأنه في حالة الاحتياجات، سيكون من العدل في كثير من الأحيان – ولكن ليس دائمًا، وقد تحدث ظروف أخرى فرقًا – أن يتم تقاسم المعاش التقاعدي لمدة 30 عامًا كاملة.

ولكن في حالة لا تتطلب احتياجات مثل تلك التي كان يقررها، فمن المحتمل أن يكون التركيز على المشاركة وفقًا لطول العلاقة.

فعلت ذلك مرة أخرى؟

من الممكن أن يكون أحد الطرفين قد تزوج مرة أخرى أو دخل في شراكة مدنية جديدة بعد بعض العلاجات المالية. وهذا في حد ذاته لا يمنع من متابعة الطلب المقدم إلى المحكمة فيما عدا النفقة.

ولا يزال يحق لهم الحصول على حصة عادلة من الأصول. لقد استحقوا ذلك. وبالمثل، فإن الدخول في مساكنة دائمة لا يمنع من تقديم طلب، حتى بالنسبة لأمر النفقة.

ولكن السعي وراء النفقة أثناء المعاشرة من المرجح أن يكون طموحا أكثر من اللازم، ما لم يكن لدى مقدم الطلب، على سبيل المثال، أطفال من العلاقة السابقة يعيشون معهم، بدوام كامل أو جزئي، وما زالوا يتلقون التعليم، وهذا يؤدي حتما إلى زيادة إنفاق الأسرة.

سيعتمد الكثير على الموارد المالية للمتعايش ومدى استفادة مقدم الطلب من هذه الموارد المالية.

أن تأتي متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا

إذا فشلت في تقديم طلب للحصول على تعويضات مالية خلال فترة زمنية معقولة ولكنك تشعر الآن أنه كان ينبغي عليك القيام بذلك، فلا تلوم نفسك. ربما لم يفت الأوان في الواقع.

إذا كنت قد تزوجت أو دخلت في شراكة مدنية دون إخطار المحكمة بتقديم طلب، إما في نموذج محدد أو في الوثيقة التي بدأت الطلاق أو أي قضية زوجية أخرى، فستكون قد حصلت عليها.

لقد فات الأوان الآن لتقديم طلب باستثناء ــ وهذا أمر كبير ــ للحصول على حصة من المعاشات التقاعدية.

ومع ذلك، بشرط ألا تكون قد تزوجت أو دخلت في شراكة مدنية، فلا يوجد حد زمني لتقديم طلب للحصول على تعويضات مالية ضد زوجك السابق.

قد تكون المحكمة غير متعاطفة إذا تركتها لفترة طويلة ثم انقضت فجأة عندما ظن الطرف الآخر أنهم خرجوا من الغابة.

عادةً ما يعني التأخير خصمًا على ما كان سيتم منحه من خلال تقديم طلب سريع.

قضية المحكمة العليا حيث تأخرت الزوجة في تقديم طلب لمدة 19 عامًا بعد طلاقها تصدرت عناوين الأخبار في عام 2015.

وعندما انفصلا، كان الطرفان يعيشان أسلوب حياة بدوية ولم يكن هناك أي شيء يتعلق بالظروف المالية للزوج لحث الزوجة على تقديم طلب إلى المحكمة. ولكن كيف تغيرت الأمور مع مرور الوقت.

وعندما قدمت الزوجة طلبها أخيرًا، زُعم أن ثروة الزوج تبلغ 107 ملايين جنيه إسترليني! وأعطى قضاة الاستئناف الضوء الأخضر للزوجة لمتابعة الطلب، معتبرين أن من حق الزوجة أن تنظر قضيتها حتى ولو كانت استثنائية.

سيتم توفير جلسة استماع لائقة للطلب المتأخر إلى حد كبير ما لم تكن هناك أسباب مقنعة حقًا ضد ذلك.

إذن، ماذا حدث في النهاية؟ الإجابات على بطاقة بريدية؟ لا، لم أستطع أن أبقيك في حالة تشويق. تمت تسوية القضية بقبول الزوجة… 300 ألف جنيه إسترليني.

والمغزى من القصة هو أنه على الرغم من أن التأخير قد لا يكون قاتلا، إلا أنه لن يساعد.

وإذا كنت لا تحب الصدمات الحادة، فاطلب أمراً من المحكمة، حتى في حالة الاتفاق على عدم وجود حلول مالية مناسبة لأي من الطرفين، وهو ما يرفض كافة المطالبات المقدمة من الجانبين.

هذا من شأنه أن يستبعد التطبيق في المستقبل.

القاضي والكاتب المتقاعد ستيفن جولد

يعد كتاب القاضي السابق ستيفن جولد عودة خرق القانون، الذي نشرته دار باث للنشر، دليلاً غير محترم للحقوق القانونية والفوز في المحكمة أو الخسارة بشكل جيد.

إنه يوفر المزيد من المعلومات حول المواضيع التي تتناولها هذه السلسلة من المقالات ومليء بالنصائح والنماذج.

من بين المجالات العديدة الأخرى التي تم عرضها حقوق المتعايشين، والنجاح في المطالبات الصغيرة، وكتابة الوصية، والقتال مع البائعين والدائنين والمعتدين المنزليين والمقرضين وأصحاب العقارات – وكيف تعامل ستيفن كمحامي لـ Kray Twins.

المسائل الضريبية

لا يدفع متلقي النفقة ضريبة على الأموال: وعلى العكس من ذلك، لا يستطيع الدافع المطالبة بإعفاء من النفقة التي يدفعها.

يكون الموقف أكثر تعقيدًا فيما يتعلق بأي مسؤولية محتملة عن ضريبة أرباح رأس المال عندما يتم بيع منزل الأسرة (أو أي أصول أخرى) بعد الانفصال.

تم تغيير القواعد اعتبارًا من 6 أبريل 2013 بموجب قانون المالية لعام 2023. شريطة استيفاء شروط معينة، عندما يتم نقل الأصل من قبل أحد الطرفين إلى الطرف الآخر، يتم التعامل معه على أنه لا يتضمن أي ربح.

ولكن عندما يتم التصرف في الأصل لاحقا، يمكن أن يكون المتلقي مسؤولا عن ضريبة الأرباح الرأسمالية على أي ربح يتم تحقيقه بين تاريخ النقل وتاريخ التصرف، على أساس أن المتلقي حصل على التكلفة الأصلية للناقل.

إذا كان الأصل هو منزل العائلة، فقد يتم إلغاء المكسب من خلال إعانة الإقامة الخاصة الرئيسية والتي تنطبق إذا كان العقار هو مكان الإقامة الوحيد أو الرئيسي للمستلم أثناء الملكية، باستثناء الأشهر التسعة الماضية. قد يكون هناك خلاف ذلك راحة جزئية.

وهذا، كما أقول، يخضع لشروط معينة. وهي أن النقل تم في غضون ثلاث سنوات ضريبية بعد السنة الضريبية التي انفصل فيها الطرفان: وبدلاً من ذلك، كان ذلك جزءًا من اتفاقية رسمية أو أمر من المحكمة تم إجراؤه فيما يتعلق بالطلاق أو فسخ الشراكة المدنية.

الرسالة إذن هي أنه إذا كان سيتم النقل خارج السنوات الثلاث، فيجب الدخول في اتفاق رسمي عليه أو الحصول على أمر من المحكمة يقضي بإجراء النقل.

تتعلق التغييرات الأخرى اعتبارًا من 6 أبريل 2023 بأمر من المحكمة بنقل المنزل من طرف إلى آخر ولكن للطرف المتلقي أن يمنح الطرف الآخر رسومًا (نوع من الرهن العقاري بدون سداد وعادة بدون فوائد) على العقار .

وتعني عادةً أنه لن يكون هناك أي التزام ضريبي على الطرف الناقل عند إجراء التحويل أو عند تحصيل الرسوم. يوصى بالمشورة الضريبية.

في الجزء الثالث… يشرح ستيفن جولد كيفية التوصل إلى اتفاق، وما يحدث عندما يحاول أحد الطرفين السابقين خداع الآخر للحصول على حصته العادلة من الأصول.