هل يجب أن نتوقف عن جر الناس إلى الضرائب المصممة أصلاً للأثرياء؟ هذا هو المال بودكاست

حذر معهد الدراسات المالية هذا الأسبوع من أن عدد الأشخاص الذين سيدفعون قريبًا ضرائب بنسبة 40 في المائة سيكون قرابة خمسة أضعاف ما كان عليه الحال في أوائل التسعينيات ، عندما كان يُنظر إليها على أنها شريحة ضريبية مخصصة للأثرياء.

وقالت إن السحب المالي الناجم عن تجميد الحد الأعلى للضريبة من شأنه أن يجذب 7.8 مليون شخص إلى صافيها بحلول عام 2027.

اقترحت الدراسة أنه يجب مضاعفة الحد الأدنى تقريبًا من مستواه الحالي ، عند 50271 جنيهًا إسترلينيًا ، إلى ما يقرب من 100000 جنيه إسترليني لإعادة النطاق الضريبي إلى المستوى المقصود له.

إلى جانب التقرير ، جاء تحذير IFS بشأن ضريبة 40 في المائة ، مشيرًا إلى أنه توقف عن كونه حكرًا على المهنيين ذوي الدخل المرتفع ، وأصبح الآن يضرب كهربائيين وسباكين ومعلمين وممرضات وغيرهم.

يأتي ضابط الضرائب الذي يحتجز 40 بنسًا من كل جنيه يكسبه من زيادة في الأجور بدلاً من 20 بنسًا في وقت يركض فيه العمال للوقوف في مكانهم ، مع ارتفاع معدل التضخم إلى ما يزيد قليلاً عن 10 في المائة.

إذن ، هل حان الوقت لأن تتوقف الحكومة عن فرض الضرائب عن طريق التخفي واستخدام أدوات مثل السحب المالي – بدلاً من ذلك ، رفع الحدود مع التضخم أو الأجور؟

وهل حان الوقت لرفع عتبة المعدل الأعلى وإعادة الناس إلى ضريبة السعر الأساسية؟

في هذا البودكاست ، يناقش جورجي فروست ولي بويس وسيمون لامبرت القضية الشائكة المتعلقة بالضرائب ومن يعتبر من الأثرياء.

ينتقل الجدل إلى ضريبة الميراث – وهي ضريبة أخرى مصممة للأثرياء للغاية ولكنها تضرب الآن الطبقات الوسطى الثرية. لماذا لا تحظى IHT بشعبية كبيرة في حين أن الغالبية لا تدفعها وهل تحتاج إلى الإصلاح؟

بالإضافة إلى ذلك ، كم خسرت بسبب التضخم ، هل ستحصل على حصة عادلة جديدة بقيمة 100 جنيه إسترليني من Nationwide ، وأخيراً ، هل ستشتري الطعام بعد عامين من أفضل حالاته قبل التاريخ لتحقيق وفورات كبيرة؟