16 أبريل (رويترز) – انطلقت إحدى أكثر المحاكمات الإعلامية الأمريكية التي تمت مراقبتها عن كثب منذ عقود في محكمة في ديلاوير يوم الاثنين حيث تواجه شركة Fox Corp (FOXA.O) وفوكس نيوز دعوى تشهير بقيمة 1.6 مليار دولار من قبل Dominion Voting Systems بسبب تغطية الشبكة. من الادعاءات الكاذبة بأن شركة عداد الاقتراع زورت الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
هنا شرح للقضية.
ما هي المطالبة بالسيطرة؟
اتهمت دومينيون في الدعوى القضائية التي رفعتها شركة فوكس بتدمير سمعتها وأعمالها من خلال بث مزاعم كاذبة مرارًا وتكرارًا عن استخدام آلات التصويت الخاصة بها لتزوير الانتخابات ضد الرئيس الجمهوري آنذاك دونالد ترامب لصالح الفائز الديمقراطي جو بايدن.
قال دومينيون إن فوكس كانت تعلم أن المزاعم كاذبة لكنها استمرت في بثها لمناشدة جمهورها المحافظ إلى حد كبير ومنع المشاهدين من الانشقاق عن المنافسين الإعلاميين اليمينيين الذين اعتنقوا نظرية المؤامرة.
استشهدت الشركة التي تتخذ من دنفر مقراً لها بالعديد من اتصالات Fox وشهادات الإيداع الداخلية التي قالت إنها أثبتت أن موظفي Fox – يعرضون المنتجين والمضيفين حتى كبار المديرين التنفيذيين – يعرفون أن الضيوف الذين ظهروا في برامج مختلفة وقدموا مزاعم كاذبة مرارًا وتكرارًا الجوية لم يكن لديها دليل لدعم مزاعمهم.
ما هو دفاع الثعلب؟
قال فوكس إن دومينيون لا يمكنها إثبات أن الشبكة تنشر الأكاذيب عن عمد أو تجاهلت بتهور الحقيقة ، المعيار القانوني لـ “الخبث الفعلي” الذي يجب أن يفي به المدعون في دعاوى التشهير.
جادل فوكس بأن دومينيون اختار أدلة لإساءة وصف قرارات التغطية الخاصة بالشبكة ، والتي قالت إنها كانت معقولة لأن مزاعم التلاعب بالانتخابات من قبل محامي الرئيس كانت تستحق النشر بطبيعتها. وقالت فوكس إنها أعطت جانب دومينيون من القصة من خلال بث نفيها.
تعرضت الشبكة لانتكاسة في مارس ، عندما حكم قاضي محكمة ديلاوير العليا ، إريك ديفيس ، أن فوكس لا يمكنها التذرع بدفاعات حرية التعبير لأن التصريحات التي بثتها كانت كاذبة وتشهيرية ولا تغطيها الحماية القانونية للصحافة بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي. أصبح فوكس الآن مقيدًا إلى حد كبير بالقول إن دومينيون لا يمكن أن يثبت خبثًا حقيقيًا.
هل لا يزال الجانبان مستقرين؟
ربما ، لكن الخبراء يعتقدون أن هذا غير مرجح لأن الجانبين تقاضيا القضية بشدة لمدة عامين وصاغها على أنها أكثر من مجرد نزاع تجاري بسيط.
جادل دومينيون بأن سلوك فوكس كان ضارًا بالديمقراطية الأمريكية وأنه يجب محاسبة الشبكة على عبور الخط الفاصل بين الصحافة والسعي الجاد للحصول على التصنيفات. وصف فوكس دعوى دومينيون بأنها اعتداء على الصحافة الحرة وصاغ موقفها في القضية باعتباره دفاعًا عن الصحافة وتنوع الأفكار في الساحة العامة.
ماذا عن الأضرار؟
هاجم فوكس مصداقية تقدير أضرار Dominion ، قائلاً إنه يستند إلى توقعات نمو غير واقعية وافتراضات خاطئة. وقالت الشبكة إن شركة Dominion كانت تبلغ قيمتها 80 مليون دولار فقط في عام 2018 واستمرت في النمو وحققت إيرادات قوية على الرغم من المزاعم الكاذبة بتزوير الانتخابات.
دافعت Dominion عن نموذجها الخاص بالأضرار ، والذي قالت إنه يستند إلى أساليب المحاسبة القياسية في الصناعة. أرجع تقرير خبير بتكليف من الشركة عشرات العقود المفقودة إلى تغطية Fox ، على الرغم من أن الكثير من التقرير لا يزال تحت الختم. من المحتمل أن يتم الكشف عن المزيد من هذه التفاصيل عندما يدلي خبير دومينيون بشهادته.
معاييرنا: مبادئ الثقة في Thomson Reuters.