إن تأثير ضريبة الميراث آخذ في التصاعد.
كانت هناك قفزة بنسبة 24 في المائة في العقارات التي تضررت من ضريبة الميراث خلال العام الماضي ، وفقًا لأرقام HMRC الأخيرة ، وسيستمر العدد المتأثر بها في الارتفاع في السنوات المقبلة.
كان هذا على الورق لبعض الوقت ، حيث بدأ أغنى جيل في بريطانيا في مواجهة متوسط العمر المتوقع.
لكن حالة ضريبة الميراث تفاقمت في السنوات الأخيرة بسبب انتشار الوباء في أسعار المنازل الذي دفع متوسط قيمة العقارات إلى أعلى بنسبة 25 في المائة منذ أبريل 2020.
في أجزاء كبيرة من البلاد ، لا تحتاج إلى قصر لينتهي بك المطاف في شبكة ضريبة الميراث – فالمنزل العائلي المنفصل المكون من أربع غرف نوم والمضاف إلى مدخرات حياتك سيفي بالغرض.
مشكلة الأغنياء؟ في أنحاء شاسعة من البلاد ، حتى منزل الأسرة الكبير المتواضع نسبيًا يكفي لدفع الناس إلى شبكة ضريبة الميراث
مع تأثر المزيد بها ، من المرجح أن يزداد الجدل حول ضريبة الميراث حدة.
غالبًا ما يتمحور حول ما إذا كان يجب إلغاء ضريبة الميراث تمامًا ، أو يجب رفع الحد الأدنى بشكل كبير ، لمراعاة التضخم ، وارتفاع قيم الأصول ، ونمو أسعار المساكن.
على الجانب الآخر ، يعتقد البعض أنه يجب تشديد الشبكة واستهداف الميراث لمزيد من الضرائب.
فكرتي مختلفة: يجب تخفيض ضريبة الميراث إلى 20 في المائة.
إن أفضل طريقة لإزالة السموم من ضريبة الميراث هي تبسيطها بشكل جذري وفرضها بمعدل أكثر قبولا.
سوف أتخلص من مجموعة الإعفاءات المعقدة والقديمة ، ولدي عتبة معفاة من الضرائب تبلغ مليون جنيه إسترليني ، وأخفض ضريبة الميراث إلى 20 في المائة أعلى من ذلك.
حجتي هي أن فرض رسوم بنسبة 20 في المائة يبدو أكثر منطقية بكثير من ضريبة 40 في المائة وهذا يقلل بدرجة كبيرة من الحافز على تجنب ضريبة الميراث ويقلل من أسباب كرهها.
ونكرهها ، نحن نكرهها. لطالما طالبت ضريبة الميراث باللقب المشكوك فيه للضريبة الأكثر كرهًا في بريطانيا ، حيث كانت تفوز بانتظام في استطلاعات الرأي حول الرسوم التي لا يحبها الناس أكثر من غيرها.
وجد استطلاع لـ Hargreaves Lansdown في عام 2021 ، أنه يتصدر كومة الضرائب الأكثر مكروهًا ، بنسبة 24 في المائة من الأصوات ، متقدماً على 17 في المائة ممن قالوا إنهم لا يحبون ضريبة الدخل أكثر من غيرهم.
وجدت الأبحاث الحديثة من شركة التأمين NFU Mutual أن 57 في المائة يعتقدون أن ضريبة الميراث غير عادلة ، مقارنة بـ 18 في المائة فقط من أولئك الذين اعتبروها عادلة.
لطالما كان هذا الموقف مثيرًا للفضول ، فبينما تدفع نسبة كبيرة جدًا من السكان ضريبة الدخل ، والتأمين الوطني ، وضريبة القيمة المضافة ، وحتى في بعض الأحيان ضريبة الأرباح الرأسمالية ورسوم الدمغة ، لا يدفع الكثير من الناس ضريبة الميراث.
حتى بعد تلك الزيادة بنسبة 24 في المائة المذكورة في بداية هذا العمود ، كان عدد العقارات التي ضربتها IHT العام الماضي 41000 فقط.
سيستمر هذا في الارتفاع ، ولكن حتى التوقعات الطموحة تشير فقط إلى زيادة واحدة من كل 20 عقارًا تكبدتها إلى واحدة من كل 10 عقارات.
إذن ، ما الذي يكمن وراء الشرير من وضع القطعة لضريبة الميراث؟
من بين الشكاوى أنها كانت ضريبة مصممة للأثرياء للغاية والتي تصيب الآن الطبقات الوسطى الثرية بشكل أكبر ، وأنها تضرب بشكل غير متناسب جنوب إنجلترا ، وأن العتبة والمخصصات قد تم تجميدها مرارًا وتكرارًا.
كل هذه التذمرات عادلة بما فيه الكفاية.
في عام 2018 ، بصفته مستشارًا ، كلف فيليب هاموند مكتب تبسيط الضرائب بوضع خطة لإصلاح ضريبة الميراث (والتي ، بالطبع ، فشلت الحكومة تمامًا في تحقيقها).
كان تقرير ضريبة الميراث OTS بمثابة الغوص العميق الذي سلط الضوء على مدى الجنون الذي أصبح عليه. إنها فوضى من الثغرات ، والقواعد شديدة التعقيد ، والعناصر غير العادلة ، والبدلات التي عفا عليها الزمن.
من بين أمور أخرى ، أشارت OTS إلى ما يلي: تدفع العقارات الأكثر ثراءً معدلًا أقل بكثير من ضريبة الميراث الفعالة ، لأن الأغنياء جدًا هم الأفضل في التهرب الضريبي ؛ يتم معاقبة غير المتزوجين مقارنة بالأزواج والشركاء المدنيين ، ويتم التعامل مع غير أصحاب المنازل والأشخاص الذين ليس لديهم أطفال معاملة غير عادلة ، وأن مخصصات الإهداء السنوية أصبحت قديمة إلى حد بعيد.
تسمح القواعد فقط بالتبرع بمبلغ 3000 جنيه إسترليني سنويًا دون المخاطرة بمسؤولية IHT ، والتي ستكون أكثر من 10000 جنيه إسترليني إذا ارتفعت مع التضخم ، في حين أنها تسمح أيضًا بـ 5000 جنيه إسترليني فقط كإعفاء خاص لحفل الزفاف.
ومع ذلك ، فإن أكبر مشكلتين يواجههما الناس مع ضريبة الميراث ، لا تركز على تلك التفاصيل ، بل تدور حول كونها ضريبة على الأموال الخاضعة للضريبة بالفعل والمعدل المرتفع.
الأول ليس دقيقًا تمامًا ، لأن الثروة المحصلة عند الموت تشمل ارتفاع قيمة الأصول مثل الاستثمارات والمنازل ، والتي لم يتم فرض ضرائب عليها من قبل.
لكن هذا لا يعني أنه لا توجد نقطة يجب توضيحها: فقد تم فرض ضرائب على الأرباح التي تم تخصيصها لحسابات التوفير وأواني الاستثمار وشراء المنازل – وكذلك تم فرض ضرائب على فوائد الادخار وأرباح الأسهم ومكاسب رأس المال على طول الطريق.
لذلك ، فإن ضريبة الميراث هي ضريبة جزئية على الأقل على الأموال الخاضعة للضريبة بالفعل.
يعيدنا الأنين الأخير إلى حالتي لخفض المعدل: 40 في المائة يبدو كثيرًا – عقولنا مدربة على الاعتقاد بأن هذا ما يقرب من النصف.
من ناحية أخرى ، قم بخفض الضريبة إلى 20 في المائة ولا يبدو أنها سيئة في أي مكان.
قد يبدو من الجنون القيام بذلك عندما يرتفع العبء الضريبي لمحاولة تحقيق التوازن بين دفاتر بريطانيا ، ولكن هناك نقطة حيوية أخرى وردت في تقرير OTS وهي أنه على الرغم من مكانتها المثيرة للجدل والمثيرة للجدل ، فإن ضريبة الميراث لا تجمع حتى هذا القدر الكبير من المال .
تقول OTS: “تشكل ضريبة الميراث أقل من 1 في المائة من إجمالي الضريبة التي تجمعها وزارة المالية”. لوضع هذا في السياق ، سيغطي هذا ما يزيد قليلاً عن أسبوع واحد من تكلفة توفير معاشات التقاعد ومزايا الرعاية الاجتماعية في المملكة المتحدة في ذلك العام.
إذا نجح الكثيرون في اعتبار الضريبة غير عادلة ، فإنها تقوض النظام ، فهل يستحق ذلك العناء إذا كانت بالكاد تؤثر على جباية الضرائب؟
مع اقتراب موعد الانتخابات وحرص المحافظين على جذب الناخبين – وعدم خسارة أكثر مما خسروا بالفعل – يبدو أن IHT هدفًا محتملًا لمنحة محتملة.
إنها أيضًا فترة طويلة بسبب الإصلاح الشامل.
ولكن مهما كان الشكل الذي ستتخذه التغييرات الضريبية على الميراث ، فستكون مثيرة للجدل إلى حد كبير.
اقرأ تقرير تانيا جيفريز حول ما يعتقد الخبراء أنه يجب القيام به بشأن ضريبة الميراث وصوت في استطلاعنا لإبداء رأيك.
> هل تحتاج إلى مساعدة في ضريبة الميراث؟ ابحث عن خدمة مخطط مالي
قد تكون بعض الروابط في هذه المقالة روابط تابعة. إذا قمت بالنقر فوقها ، فقد نربح عمولة صغيرة. يساعدنا ذلك في تمويل This Is Money ، وجعله مجانيًا للاستخدام. نحن لا نكتب مقالات للترويج للمنتجات. لا نسمح لأي علاقة تجارية بالتأثير على استقلالنا التحريري.