توني هيذرينجتون: يقوم برنامج استرداد الديون الزائد بمطاردة زوجين بسبب مخالفات وقوف السيارات الخاصة بشخص آخر

توني هيذرينجتون هو المحقق المتميز في Financial Mail on Sunday، حيث يقاتل زوايا القراء، ويكشف الحقيقة التي تكمن خلف الأبواب المغلقة ويحقق الانتصارات لأولئك الذين تركوا خارج جيوبهم. تعرف على كيفية الاتصال به أدناه.

يكتب ون: زوجتي تبلغ من العمر 79 عامًا وأنا عمري 83 عامًا. كلانا مسجل معاق. لقد عشنا في نفس العنوان لأكثر من 50 عامًا.

لعدة أشهر، عانينا من شركة Debt Recovery Plus Ltd التي تطالب بعقوبات وقوف السيارات التي قيل إنها تتعلق باتريك ماكدونا وجيمي ماكدونا في عنواننا.

ليس لدينا أي فكرة من هم هؤلاء الناس. لقد اتصلنا هاتفيًا بمحصلي الديون وأرسلنا إليهم بريدًا إلكترونيًا، موضحين أن لديهم عنوانًا خاطئًا، لكن قوبلوا بالوقاحة المرتجلة التي أعقبها إنهاء المكالمة.

يجيب توني هيذرينجتون: أيجب على أي شخص يعتقد أن القواعد التي تحكم جامعي الديون لا تحتاج إلى تشديد، أن يستمع إلى ما تقوله.

لقد أخبرتني أن شركة Debt Recovery Plus Ltd (DRPL) “لن تقبل بالرفض”، مضيفًا: “من الواضح أنها تحاول إرغامنا على الدفع من خلال التهديد باتخاذ إجراءات قضائية”. إن فكرة وجود المحضرين على عتبة بابنا أمر محزن للغاية بالنسبة لنا. نحن لم ندين لأحد قط بفلس واحد».

لقد أرسلت لي نسخًا من بعض المطالب العشرة تقريبًا التي تلقيتها. جميعها عقوبات لاستخدام مواقف السيارات في سويندون في ويلتشير وإلفورد في شرق لندن، على سبيل المثال. أنت لا تعيش في أي مكان، ولوحات ترخيص السيارة المعروضة في الطلبات لا تعني شيئًا بالنسبة لك.

المطالب كلها على نفس المنوال. يقولون إنك فشلت في دفع غرامات قدرها 170 جنيهًا إسترلينيًا، ويهددون: “الآن، إذا لم تقم بإنشاء خطة سداد أو الدفع بالكامل، فأنت تتخذ خيارًا نشطًا للانتقال إلى الإجراء القانوني.”

وبطبيعة الحال، تلك التهديدات موجهة لباتريك وجيمي ماكدونا. قانونياً، أنت في مأمن. لماذا يجب أن تقلق؟ حسنا، حدث شيء مماثل لي.

تلقيت طلبات دين موجهة إلى شخص لم أقابله من قبل، ولكنه كان يعيش في عنوان منزلي منذ سنوات.

وفي إحدى الليالي، دخل محضر من شركة معروفة ظهرت على شاشة التلفزيون إلى حديقتي الأمامية وألصق ملاحظة كبيرة على سيارتي، قائلًا إنها تم تعطيلها بعد مطالبة المحكمة العليا بآلاف الجنيهات الاسترلينية.

واعترفت الشركة بأنها لم تتحقق مطلقًا من الذي يعيش الآن في عنواني، ناهيك عن السيارة التي كانوا يستهدفونها. وعندما أوضحت الآثار المترتبة على التشهير بي، تراجعوا.

نفس الشيء يمكن أن يحدث لك. لذلك، بموافقتك الموقعة والموافقة، اتصلت بـ DRPL. لقد طلبت من الشركة توضيح سبب استمرارها في توجيه المطالب والتهديدات إلى عنوانك في حين أنك أنكرت بشكل قاطع أن يكون للمدينين المزعومين أو سياراتهم أو مخالفات وقوف السيارات أي علاقة بك.

واتصلت بمسؤول حماية البيانات في الشركة، أدريان والي، في مكتبه في ريديتش. وهو مسجل لدى مكتب مفوض المعلومات باعتباره الشخص المسؤول عن حماية جميع البيانات التي تحتفظ بها DRPL.

لقد قدمت طلب الوصول إلى الموضوع، باستخدام حقك القانوني في مطالبة Whalley بإنتاج جميع البيانات التي يحتفظ بها DRPL عنك، حتى أتمكن من معرفة ما إذا كان أي شخص قد اهتم بفحصك أو عنوانك قبل إصدار التهديدات.

فشل DRPL في الاستجابة. وفشل والي في الرد. الشركة ليست ملزمة بقول أي شيء. والي مختلف. وهو وشركته ملزمون قانونًا باحترام طلب الوصول إلى الموضوع، ويُسمح لهم بذلك لمدة أربعة أسابيع.

انتظرت أربعة أسابيع. بقي والي صامتا. كل ما حدث هو أنك تلقيت طلبًا آخر بمبلغ 170 جنيهًا إسترلينيًا، وقلت هذه المرة إن جيمي ماكدونا قد تجاوز مدة الترحيب به في موقف للسيارات في تشبنهام.

ومع ذلك، قبل بضعة أيام تمكنت أخيرًا من التحدث إلى والي. أخبرني أن DPRL لديها سياسة عدم التعامل مع الصحافة. لماذا انا لم يفاجأ!

ولكن ماذا عن طلب الوصول إلى الموضوع؟ حسنًا، قال لي بتبجح، الشخص المعني فقط يمكنه تقديم مثل هذا الطلب، أو الشخص الذي يتصرف بسلطته.

صحيح تماما، قلت له. وأنت تملك التفويض الموقع، وأنت تملكه منذ أكثر من شهر. رد والي: “سأرى ما إذا كان بإمكاني العثور على ذلك”.

من الواضح أن مطالب شركته في Whalley’s World هي القانون. ولكن عندما تنطبق قوانين العالم الحقيقي، لا يمكن لـ DRPL أن تعطي قردًا. ولهذا السبب أبلغت عنه وعن رفاقه إلى مكتب مفوض المعلومات.

ليس من المستغرب أن تكون الشكاوى عبر الإنترنت حول صفحة غلاف DRPL تلو الأخرى. “هذه الشركة يديرها مجموعة من المهرجين!” هو واحد من التعليقات الأكثر اعتدالا. والأخطر من ذلك: “سوف يضعون أمي في قبر مبكر”.

هذه الرسالة من ابن رجل يبلغ من العمر 93 عامًا استهدفته DRPL. تمتلك هذه الشركة السمات المميزة لعصابة من المحظوظين الذين يصدرون مطالب مثل قصاصات الورق، مع العلم أن بعض الأشخاص، سواء كانوا على صواب أو خطأ، سيدفعون. الوقت للتنظيم. حان الوقت للعمل. حان الوقت للرد.

قاعدة معاشات الشرطة قانونية – ولكنها مجنونة

كتب GN: وصلت إلى سن التقاعد الحكومي في مارس.

لسوء الحظ، عندما قدم صاحب العمل السابق – شرطة سوفولك – اشتراكات التأمين الوطني للعديد من الضباط في السنة الضريبية 2006-2007، لم تسجل هيئة الإيرادات والجمارك البريطانية تلك المدفوعات.

ونتيجة لذلك، أصبح الكثير منا الآن عاجزين عن سداد معاشاتهم التقاعدية الحكومية.

مجرم: لا ينبغي لأحد أن يفقد شريحة من معاشه التقاعدي لأن السجلات الحكومية لا يتم الاحتفاظ بها بشكل صحيح

يجيب توني هيذرينجتون: لقد كانت شرطة سوفولك منفتحة تمامًا بشأن هذا الأمر. يقولون: إن مشكلة عدم وجود سجل لمساهمات NI في إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية للفترة 2006-2007 هي مشكلة معروفة. وقد حدث هذا لأن إدارة الإيرادات والجمارك البريطانية لم تقم باستيراد البيانات التي قدمتها القوة في ذلك الوقت.

طلبت من المسؤولين في مقر الإيرادات التحقيق. لا ينبغي لأحد أن يفقد شريحة من معاشه التقاعدي لأن سجلات الحكومة لا يتم الاحتفاظ بها بشكل صحيح. والخبر السار هو أنهم وجدوا أنك دفعت 2772 جنيهًا إسترلينيًا خلال تلك السنة.

الخبر السيئ هو أنه عندما أبلغ موظفو الضرائب وزارة العمل والمعاشات التقاعدية، قيل لهم إن هذا لن يحدث فرقًا كبيرًا في معاشك التقاعدي. لأنك عملت طوال حياتك، فقد تمكنت من تحصيل 42 عامًا من المساهمات التي كانت ضرورية لتأمين معاش التقاعد الحكومي الخاص بك.

إن سنوات العمل الإضافية والمساهمات لم تكسبك معاشًا تقاعديًا أكثر مما تحصل عليه بالفعل. قانوني؟ نعم. سخيف؟ مرتق الحق!

إذا كنت تعتقد أنك ضحية لمخالفات مالية، فاكتب إلى Tony Hetherington في Financial Mail, 9 Derry Street, London W8 5HY أو أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى [email protected]. ونظرًا للحجم الكبير للاستفسارات، لا يمكن تقديم إجابات شخصية. يرجى إرسال نسخ فقط من المستندات الأصلية، والتي نأسف لعدم إمكانية إعادتها.