توني هيثرينغتون: حكم محكمة المقاطعة بعد حادث سيارة كان “ خطأ ” وفقًا لشركة التأمين الامتياز ، لكن المحامين لا يستطيعون إلغاء الحكم

توني هيثرينغتون هو المحقق المتميز في Financial Mail on يوم الأحد ، ويقاتل زوايا القراء ، ويكشف عن الحقيقة الكامنة وراء الأبواب المغلقة ويحقق انتصارات لأولئك الذين تركوا من جيوبهم. تعرف على كيفية الاتصال به أدناه.

تكتب السيدة BI: لقد تعرضت لحادث سير بسيط للغاية في عام 2021 وأبلغت شركة التأمين الخاصة بي ، Privilege Insurance ، أنها تعمل على حله.

في منتصف عام 2022 ، تلقيت بريدًا إلكترونيًا من محامين يعملون لحساب السائق الآخر ، يفيدون بأن الامتياز لم يدفع لي وأنني قد تمت مقاضاتي.

أخبرني بريفيليج أن هذا كان خطأ وأنهم سيحلونه ، لذا لا ينبغي أن أتواصل مع المحامين أو أتعامل مع ما حدث بعد ذلك ، والذي كان حكمًا من محكمة المقاطعة ضدي مقابل 3،177 جنيهًا إسترلينيًا.

حتى أن الامتياز دفع لي 750 جنيهًا إسترلينيًا كاعتذار ، لكن أقول الآن إن محاميهم لم يتمكنوا من إلغاء محكمة العدل الدولية.

يرد توني هيثرنجتون: إنها شيء واحد أنصحك بتجاهل محامي السائق الآخر. كان هذا من شأنه أن يسمح لشركة Privilege ومحاميها بالتعامل مع الحادث وأي مطالبات.

ولكن الأمر مختلف تمامًا أن تنصحك بتجاهل حكم محكمة المقاطعة ، وهو حكم قانوني كان سيطلبه محامو السائق الآخر.

بصرف النظر عن حقيقة أن هذا دين واجب النفاذ قانونًا ، يظهر CCJs في سجل عام ويبقى هناك لسنوات ، مما يؤثر على تصنيفك الائتماني وربما يمنعك من الحصول على بطاقة ائتمان أو رهن عقاري.

كانت النصيحة التي قدمتها لك امتياز سيئة للغاية ، والامتياز نفسه يعترف بذلك. لقد أخبرك أن مطالبة السائق الآخر قد تمت تسويتها ، لذا لا يجب عليك فعل أي شيء. تقول الآن أن هذا كان “خطأ جوهرياً”. حتى أنها تعترف بأن محامي السائق الآخرين حذروا بريفيلج بشأن قضية المحكمة ، لكن امتياز فشلت في تنبيه محاميها. واعترفت: “إن افتقارنا إلى الاستعجال والرقابة أمر غير مقبول على الإطلاق”.

إذن أين يتركك هذا؟ في سن الستين ، لم يكن لديك قط محكمة العدل الدولية ضدك – حتى الآن. حسنًا ، بمجرد أن بدأت في أخذ الأمر على محمل الجد ، تمكنت Privilege من إخفاء CCJ من السجلات العامة. ظلت سارية المفعول ، ولكن دون الإضرار بسجلك الائتماني.

هذا هو الخبر السار. أما الخبر غير السار فهو أن Privilege كافح من أجل محو CCJ تمامًا عن طريق جعل المحكمة تلغيه. حاول محامو الامتياز إقناع الطرف الآخر بالموافقة على نهج مشترك للمحكمة ، لكن محامي السائق الآخر فشلوا ببساطة في الرد – على الأرجح لأنهم اعتقدوا أن وظيفتهم قد أنجزت.

ترك هذا الامتياز للعودة إلى المحكمة وحدها. قبل شهرين اعترفت بأن “هذا قد يستغرق وقتًا طويلاً جدًا لأن الطلب يجب أن يمر عبر المحاكم ، وليس هناك ما يضمن إلغاء الحكم لأن ذلك يتم وفقًا لتقديرها”.

لم يكن هذا حقًا جيدًا بما فيه الكفاية ، ويسعدني أن أبلغكم أنه بعد جهود جديدة أقنع الامتياز الآن المحامين المعارضين بإعطاء موافقتهم حتى تتمكن المحكمة من إلغاء الحكم. قدم الامتياز الأوراق اللازمة للمحكمة وينتظر قرار القاضي.

إذا لم تسمع قريبًا أن المحكمة قد مسحت السجل ، فأعلمني بذلك. قد يكون الوقت قد حان لامتياز التفكير مرة أخرى فيما إذا كانت 750 جنيهًا إسترلينيًا كافية لتعويض الضرر الذي أحدثته.

لماذا تأخرت ملاحظة القرض البالغة 25 ألف جنيه إسترليني؟

KN يكتب: في أكتوبر 2019 ، استثمرت 25000 جنيه إسترليني في سندات قرض مدتها ثلاث سنوات صادرة عن Urban Village Cap 1 Limited.

استحقت ملاحظاتي في تشرين الأول (أكتوبر) الماضي وطلبت إعادة مبلغ 25000 جنيه إسترليني لي. لقد أرسلت ثلاث رسائل بريد إلكتروني دون رد.

اتصلت بمدير تطوير الأعمال في الشركة السيد ياكوفييف ، لكنه لم يرد. هل يمكنك مساعدتي في استرداد أموالي؟

معدل مرتفع: Urban Village Group هي شركة تطوير عقاري

يرد توني هيثرنجتون: لقد استثمرت في فرع من Urban Village Group ، وهي شركة تطوير عقاري مقرها في Sutton Coldfield ، وكنت تتلقى فائدة سنوية بنسبة ثمانية في المائة دون أي مشكلة.

تم توقيع مذكرة القرض الخاصة بك من قبل المدير المالي للمجموعة ، بيتر ستير ، لذلك سألته عن فشل شركته في السداد لك. قال لي على الفور: “لقد اتخذنا إجراءات سريعة لحل المشكلة ، ويسعدنا أن نعلن أنه تم حلها بما يرضي جميع الأطراف المعنية”.

لديك الآن 25000 جنيه إسترليني مفقودة ، لكن Steer رفض أن يوضح لماذا لم يتم سداد مستحقاتك في أكتوبر الماضي ، أو لماذا فشلت شركته في الرد على رسائل البريد الإلكتروني والمكالمات الخاصة بك. ووصف هذا بأنه “خطأ” ، وهو أمر بديهي إلى حد ما ، لكنه لا يقدم تفسيرًا مناسبًا.

لغز ضريبة القيمة المضافة … في منزلي

تكتب السيدة م. أرسل لك نسخة من خطاب من HM Revenue & Customs ، والذي تم إرساله إلى منزلي ولكنه موجه إلى السيد Grzegorz Plata حول ضريبة القيمة المضافة.

في عام 2013 ، تلقيت خطابًا مشابهًا يقر فيه بتسجيله في ضريبة القيمة المضافة ، وأبلغت HMRC أن السيد بلاتا لا يعيش هنا.

اعتذرت HMRC في عام 2013 وأكدت أن هذا الخطأ قد تم تصحيحه ، لكن يبدو أن هذا الرجل لا يزال يستخدم عنواننا.

غير معروف في هذا العنوان: تلقت السيدة MA رسالة من HM Revenue & Customs ، والتي تم إرسالها إلى منزلها ولكنها موجهة إلى السيد Grzegorz Plata حول ضريبة القيمة المضافة

يرد توني هيثرنجتون: لقد راجعت السجلات المحلية مثل السجل الانتخابي بقدر ما استطعت ، ولم يكن هناك أي أثر للسيد بلاتا الغامض في عنوانك أو في أي مكان قريب.

لقد قمت أيضًا بإعادة التحقق من رقم ضريبة القيمة المضافة ووجدت أنه لا يزال ساريًا ولا يزال مسجلاً لديه على عنوان منزلك. طلبت من المسؤولين في مكتب الإيرادات الرئيسي النظر في هذا الأمر.

قالوا لي: ‘نعتذر عن الإزعاج الذي تسبب فيه تلقي الزبون لمنشور غير صحيح. لقد صححنا سجلاتنا لضمان عدم حدوث ذلك مرة أخرى.

لقد تركته لفترة من الوقت وتحققت للتو من رقم ضريبة القيمة المضافة مرة أخرى ، وهو يظهر الآن في سجلات الإيرادات على أنه لم يعد رقمًا صالحًا.

إذا كنت تعتقد أنك ضحية لارتكاب مخالفات مالية ، فاكتب إلى Tony Hetherington على Financial Mail، 9 Derry Street، London W8 5HY أو أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى [email protected]. بسبب الحجم الكبير للاستفسارات ، لا يمكن إعطاء ردود شخصية. يرجى إرسال نسخ من المستندات الأصلية فقط ، والتي نأسف لعدم إمكانية إرجاعها.