القبض على حفيدة مسرعة أثناء درس القيادة هل المدرب مسؤول؟ يرد دين دنهام

بعد الدرس الثالث في القيادة، تلقت حفيدتي استدعاء بسبب السرعة.

لقد قيل لها إنها ستحصل على ثلاث نقاط على رخصتها عندما تحصل عليها وأن أقساط التأمين الخاصة بها سترتفع.

بما أن السيارة بها ضوابط مزدوجة، فهل المسؤولية لا تقع على عاتق المدرب؟

روي ساندرز، عبر البريد الإلكتروني.

كنت تعتقد أن المسؤولية ستقع على عاتق مدرب القيادة في هذه الحالة، أو على الأقل أن القانون سيكون متساهلاً مع السائقين المتعلمين. ومع ذلك، ليس هذا هو الحال بشكل عام.

ولذلك ينص القانون على أن المعيار الأساسي المتوقع من السائق المتعلم هو نفس المعيار المتوقع من أي سائق. وهذا يعني أن هناك معيارًا واحدًا كحد أدنى مقبول للقيادة ويجب على جميع السائقين، بما في ذلك المتعلمين، مراعاته.

تأثير هذا قاسٍ كما يبدو. حتى السائقين المتعلمين يمكن مقاضاتهم بسبب مخالفات القيادة، بما في ذلك السرعة والقيادة دون العناية والاهتمام الواجبين.

بمعنى آخر، إذا كان السائق المتعلم في مقعد السائق، فهو مسؤول بشكل عام، بغض النظر عما إذا كان لدى المعلم أدوات تحكم مزدوجة تحت تصرفه أم لا.

ومع ذلك، كما هو الحال مع معظم مجالات القانون، هناك استثناءات للقاعدة العامة.

الأول هو أنه إذا تولى المدرب السيطرة الكاملة على السيارة من خلال استخدام أدوات التحكم المزدوجة والإمساك بعجلة القيادة، فإنه بذلك “يقود” السيارة بشكل فعال.

في هذه الظروف، من المحتمل أن يكون المدرب مسؤولاً عن أي مخالفات قيادة مرتكبة خلال هذا الوقت.

الاستثناء الثاني هو أن قوانين المرور على الطرق تنص على أن الراكب (بما في ذلك مدرب القيادة) يمكن أن يصبح مسؤولاً بشكل مشترك عن مخالفة القيادة من خلال “المساعدة أو التحريض أو تقديم المشورة أو التدبير أو التحريض” على ارتكاب مخالفة الطريق.

سيتم تقييم ما يندرج ضمن هذه الفئة على أساس كل حالة على حدة، ولكن في الماضي، حكمت المحاكم ضد مدربي القيادة حيث كانوا يعلمون أن السائق المتعلم كان يقود بطريقة كانوا على علم بأنها أقل بكثير من المعيار المطلوب من سائق مختص ودقيق.

أو كان المدرب يعلم أن لديه الفرصة لمنع السائق المتعلم من القيادة بهذه الطريقة ولم ينتهز هذه الفرصة عمدًا.

معركة استرداد الفندق

لدي نزاع مع أحد الفنادق بشأن استرداد الأموال – لأنه كان متسخًا عندما وصلت إلى هناك – لكنه لن يعيد لي أموالي. ماذا يمكنني أن أفعل؟

إيجلي، عبر البريد الإلكتروني.

يجيب العميد دنهام: ينص قانون حقوق المستهلك على أنه عندما يقدم تاجر خدمة (وهذا يشمل صاحب فندق يوفر استخدام غرفة فندق) يجب أن يتم تنفيذ الخدمة “بعناية ومهارة معقولة”.

ستجادل الفنادق الاقتصادية دائمًا بأن ما هو “معقول” سيختلف وفقًا لتصنيف نجوم الفندق. على الرغم من أنني أتفق مع هذا، إلا أن هذا لا يعني أنه يمكنهم توقع بقاء الضيوف في غرف قذرة، فحتى أرخص غرفة يجب أن تلبي المستويات الأساسية للنظافة.

وينص القانون أيضًا على أن الغرفة والفندق بشكل عام يجب أن يستوفيا الوصف الذي يقدمه الفندق. إذا فشل في تلبية أي من هذه المتطلبات، فسيكون ذلك بمثابة خرق للعقد، وفي هذه الظروف، يحق للمستهلك الحصول على تعويض معقول.

إذا أقمت في الفندق على الرغم من مشكلة النظافة، فلن يكون من المعقول المطالبة باسترداد كامل المبلغ نظرًا لأنك استخدمت مكان الإقامة.

من المعقول أن تتوقع استردادًا جزئيًا للأموال، لتعكس أن الغرفة كانت أقل من المستوى المطلوب. إذا لم تقم بالبقاء في مكان الإقامة لأن مستوى النظافة كان أقل مما كنت تتوقع العثور عليه بشكل معقول، فستتمكن من المطالبة باسترداد كامل المبلغ.

إذا رفض الفندق تقديم استرداد جزئي أو كامل، يمكنك اللجوء إلى مزود البطاقة الخاصة بك إذا كنت قد دفعت عن طريق بطاقة الائتمان أو الخصم.

إذا تم الحجز خلال الـ 120 يومًا الماضية، فاتبع طريق رد المبالغ المدفوعة وتأكد من ذكر “خرق العقد” عند ملء نموذج الشكوى.

إذا انقضى أكثر من 120 يومًا وقمت بالدفع عن طريق بطاقة الائتمان، فيمكنك تقديم مطالبة بموجب القسم 75 – اطلب من البنك الذي تتعامل معه ملء نموذج.