إذا تم طرد أندرو بيلي ، فإن الخطر يكمن في أن استقلال بنك إنجلترا سيكون فعليًا في نهايته ، حسب قول روث ساندرلاند

أولئك الذين يدعون إلى إبعاد الحاكم أندرو بيلي ، الذي تم تصويره بشكل كاريكاتوري قاسي باسم “The Plank of England” ، يجب أن يكونوا حذرين فيما يرغبون فيه.

كثيرا ما يقال إن مهمة البنك هي السيطرة على التضخم. في الواقع ، الغرض المعلن هو تعزيز مصلحة الشعب في المملكة المتحدة من خلال الحفاظ على الاستقرار النقدي والمالي.

بعد أن ساعد في إلحاق القلق والمشقة بملايين المواطنين البريطانيين ، فشل بيلي وهو مدين لنا جميعًا بالاعتذار.

طرده رغم ذلك يمكن أن يضر أكثر مما ينفع بسهولة. على المدى القصير ، من شأنه أن يتسبب في مزيد من عدم الاستقرار في الأسواق وعلى المدى الطويل قد يؤدي إلى تقويض استقلالية البنك بشكل مميت.

على أي حال ، يكاد يكون من المستحيل التخلص من الحاكم. تعمد ذلك للحد من مخاطر التدخل السياسي ولأن السياسة النقدية هي لعبة طويلة. يُمنح الحكام فترات مدتها ثماني سنوات – بيلي أقل من نصف طريقه – ولا يمكن عزله إلا بسبب الإجرام أو الجنون.

قد يوافق على التفاوض بشأن الخروج الكريم في وقت ما قبل انتهاء فترة ولايته ، ولكن بعد ذلك مرة أخرى ، قد لا يفعل ذلك.

إذا افترضنا أنه يمكن العثور على طريقة لإخراجه ، فسيؤدي ذلك إلى إخافة أسواق المال بشكل خطير. كما أنه سيجعل من الصعب جذب مرشحين ذوي جودة عالية في المستقبل.

وبدلاً من ذلك ، فإن ما يحتاجه البنك هو أقل تفكير جماعي وانفتاح أكبر على الفكر المستقل. العقيدة التي يبدو أنها تسربت إلى لجنة السياسة النقدية المكونة من تسعة أشخاص (MPC) التي تحدد أسعار الفائدة لا تعمل.

يجب أن تكون دول البحر المتوسط ​​الشريكة أكثر تنوعًا ، ليس بمعنى وجود المزيد من النساء أو الأقليات – على الرغم من أن ذلك قد يكون مفيدًا أيضًا – ولكن التنوع الفكري.

كما تبدو الأمور ، فإن اللجنة يهيمن عليها شخصيات وزارة الخزانة السابقة والأفكار الاقتصادية الكينزية الجديدة. ثلاثة من أعضاء لجنة السياسة النقدية هم رجال وزارة الخزانة السابقون ، وكذلك نواب المحافظ الأربعة.

يمكن القول إن هذا قد أدى إلى أخطاء في قراءة الاقتصاد ، لا سيما فيما يتعلق بعرض النقود ، والتي ربما تكون قد نبهت لجنة السياسة النقدية في وقت سابق إلى خطر التضخم.

أصبحت النظرية النقدية ، التي كانت مقبولة في الثمانينيات ، كلمة قذرة. ارتبطت بالجانب الأكثر قسوة من التاتشرية ، وفقدان الوظائف الجماعية والمجتمعات المدمرة. لكن علماء النقد عادوا. لقد توقعوا ، بشكل صحيح ، أن التضخم سوف يرتفع ، بعد أن لاحظوا زيادة في المعروض النقدي.

لم يول البنك اهتمامًا كبيرًا أو لم يكترث أبدًا ، وأصر على أن التضخم كان مدفوعًا في المقام الأول بأسعار الطاقة ومشاكل سلسلة التوريد ، وهو ما كان كذلك ، ولكن ليس حصريًا.

في الثمانينيات ، أصبح عرض النقود هاجسًا ، مع بعض العواقب الضارة. لكن من الخيالي الذهاب إلى النقيض النقيض وتجاهله تمامًا.

هذا لا يعني حشو لجنة السياسة النقدية بالخبراء النقديين: يمكن أن تستفيد اللجنة أيضًا من التعامل مع الاقتصاديين الصناعيين والسلوكيين.

إذا تم طرد بيلي ، فإن الخطر يكمن في أن استقلال بنك إنجلترا سيكون فعليًا في نهايته.

لا أحد يريد ذلك. إذا كان السياسيون مسؤولين ، فلن يكونوا قادرين على مقاومة التلاعب بالمعدلات لتحقيق غاياتهم الخاصة.

أشار الخبير الاقتصادي روجر بوتل إلى أنه كان هناك اتجاه ملحوظ لخفض أسعار الفائدة لتتزامن مع مؤتمرات حزب المحافظين. سيكون العمل بنفس السوء.

مهما كانت العيوب في البنك ، فهو الخيار الأقل سوءًا.