يفوز بنك باركليز في الاستئناف ضد الحكم الذي يقضي بضرورة رد الأموال للعملاء الذين وقعوا ضحايا الاحتيال في التحويل المصرفي
فاز بنك باركليز باستئنافه ضد حكم يفيد بأنه مسؤول عن رد أموال عملائه الذين وقعوا ضحايا الاحتيال في التحويل المصرفي.
وقالت المحكمة العليا إنه ليس من مسؤولية البنك “الاهتمام بالحكمة أو مخاطر قرارات الدفع الخاصة بالعميل” ، بعد إجراء قانوني من ضحية احتيال ساخط.
رفعت معلمة الموسيقى فيونا فيليب دعوى قضائية ضد باركليز في عام 2020 قائلة إنه كان يجب أن يمنعها من إرسال مبالغ ضخمة إلى حسابات وهمية في الإمارات العربية المتحدة – فيما يُعرف باسم الاحتيال المرخص للدفع الفوري.
حكم الاحتيال: قالت المحكمة العليا إنه ليس من مسؤولية البنك “الاهتمام بحكمة أو مخاطر قرارات الدفع الخاصة بعملائه”
خسرت 700000 جنيه إسترليني واتهمت باركليز بالفشل في أداء واجب الرعاية.
بالأمس ، قال قاضي المحكمة العليا جورج ليجات إن البنك مخوّل بإجراء الدفع وأن عدم القيام بذلك يتعارض مع قانون البنوك. ونتيجة لذلك ، ألغى حكم محكمة الاستئناف لعام 2021.
سمح لفيليب بمتابعة قضية أن البنك أخل بواجبه بعدم اتخاذ الخطوات الكافية لاسترداد نقودها.
كلفت عمليات الاحتيال مثل هذه العملية المستهلكين أكثر من 500 مليون جنيه إسترليني في عام 2021 ، وفقًا لهيئة مراقبة المدفوعات ، وسط مخاوف من تزايدها.
وضع منظم أنظمة الدفع خططًا لإدخال المبالغ المستردة الإجبارية لضحايا الاحتيال في الدفع الفوري. التفاصيل قيد التشاور على.