عندما يتعلق الأمر بأسلحة الحرب ، فإن الذخائر لا تصبح أقبح بكثير من القنابل العنقودية.
تحتوي هذه العبوات المميتة ، التي يتم إسقاطها من الطائرات أو إطلاقها من البر أو البحر ، على مزيج من العبوات المتفجرة المصممة لتدمير أي شيء في طريقها.
بعض “ الذخائر الصغيرة ” ، كما يطلق عليها ، تدمر المركبات ، في حين أن القذائف التي تنفجر لتشتت الشفرات الحادة وكريات الحاملة تمزق “ الأهداف اللينة ” – أي الجنود والمدنيين وأي كائن حي آخر في المنطقة المستهدفة.
عندما يتم تنشيط فتيل كل قنبلة عند سقوطها ، فإنها تنفجر فوق الأرض بدلاً من الاصطدام ، مع النتيجة المقلقة المتمثلة في أن أعدادًا كبيرة مما يسمى غالبًا “الذخائر الفاشلة” لم تنفجر.
هذه بمثابة ألغام أرضية ، تنتظر من غير الحذرين أن يطأوا عليها. في حين أن تأثير “النقر المزدوج” المزعوم يمنع مفارز العدو من العودة إلى المنطقة ، فإنه يؤدي أيضًا إلى إعاقة المسعفين ورجال الإطفاء.
عندما يتعلق الأمر بأسلحة الحرب ، فإن الذخائر لا تصبح أقبح بكثير من القنابل العنقودية
لنكن صريحين: الحرب تعني القتل. من الواضح أن أوكرانيا ضحية للعدوان السافر من قبل روسيا ، لكن حتى “الحرب الجيدة” أمر بغيض للغاية
لكن ربما يكون الجانب الأكثر مأساوية للقنابل العنقودية هو مقتل العديد من ضحاياها بعد انتهاء الحرب ، حيث تمثل الذخائر غير المنفجرة خطراً على المدنيين الذين يعودون لاحتلال ساحة المعركة مرة أخرى في وقت السلم.
والأكثر إثارة للقلق هو أن الأطفال غالبًا ما يشكلون عددًا غير متناسب من الإصابات الناتجة. تجتذب الشرائط الملونة الملصقة على القنابل الصغيرة من قبل الشركات المصنعة من أجل تسهيل التعرف البصري على الأنواع المختلفة للجنود الذين يقومون بتحميل العبوات ، من أفغانستان إلى كوسوفو ، مات الصغار في ظروف مروعة.
فلماذا ، قد تسأل ، لماذا يعرض الأمريكيون القنابل العنقودية على الأوكرانيين؟ ترك الرئيس بايدن السبب في مقابلة يوم الأحد: ‘هذه حرب متعلقة بالذخائر. ونفد من تلك الذخيرة ، ونحن نفد منها ‘.
هذا هو حجم الحرب في أوكرانيا: إنها كبيرة جدًا لدرجة أنها امتصت حتى ترسانة البنتاغون من الجفاف تقريبًا.
لإبقاء أوكرانيا تقاتل ، حفرت واشنطن في مخزونها الوحيد المتبقي: القنابل العنقودية. لكن هذه أسلحة حظرتها بريطانيا ومعظم حلفاء الولايات المتحدة الآخرين باعتبارها قاسية وعشوائية ، تمامًا مثل الألغام الأرضية.
تجنب ريشي سوناك خلافًا عامًا مع الرئيس ، لكن لا مفر من المشاكل القانونية والأخلاقية التي يطرحها قرار البيت الأبيض. بالفعل ، يلعب الكرملين دور “النفاق” الغربي. ثم هناك خطر أن الدول التي اتبعت خطى بريطانيا في حظر الذخائر العنقودية والألغام الأرضية سيكون لديها أفكار أخرى.
تعيش الدول في العديد من المناطق الخطرة في العالم في حالة دائمة من القلق الشديد – وسيكون من المغري بالنسبة لهم أن يقولوا: “إذا كانت أوكرانيا في حاجة إليها للدفاع ، فنحن كذلك”.
ربما يكون الجانب الأكثر مأساوية للقنابل العنقودية هو مقتل العديد من ضحاياها بعد انتهاء الحرب
والأكثر إثارة للقلق هو أن الأطفال غالبًا ما يشكلون عددًا غير متناسب من الخسائر الناتجة
لنكن صريحين: الحرب تعني القتل. من الواضح أن أوكرانيا ضحية للعدوان السافر من قبل روسيا ، لكن حتى “الحرب الجيدة” أمر بغيض للغاية.
إن وقف العدوان الروسي بأي وسيلة ضرورية يمكن أن يمنع هذا النوع من الفظائع التي ارتكبها جيش فلاديمير بوتين في الأراضي التي احتلها ، لكن دعونا لا نخدع أنفسنا بأن القنابل العنقودية هي طريقة شجاعة للفوز.
من الواضح أن الرئيس زيلينسكي يشعر أنه لإنقاذ بلاده ، عليه أن يقول: “لا مزيد من السيد لطيف غي”.
سيتوصل الكثير منا إلى نفس النتيجة إذا تم غزو بلدنا من قبل نظام وحشي وقاتل.
لكن إعطاء أوكرانيا كل ما تشعر أنه ضروري عسكريًا ليس شيئًا يستحق العجب. أدت عقود من الرضا عن الذات الغربية بشأن الإنفاق العسكري إلى انخفاض مخزوناتنا من الأسلحة الأقل فظاعة بشكل خطير.
النصر ، أو على الأقل إجبار بوتين على قبول الشروط بهذه الوسائل الرهيبة ، يمكن أن ينقذ أوكرانيا من الأسوأ ، لكن لا ينبغي أن يريح ضمائرنا.