هل كذب ميريك جارلاند بشأن تحقيق هانتر بايدن؟ هل للمدعي الأمريكي “السلطة الكاملة” على التهم؟ يفحص موقع DailyMail.com الأسئلة التي لا تزال بحاجة إلى إجابة حول مسبار ابن جو

لا تزال هناك العديد من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها حول التحقيق في قضية هانتر بايدن وصفقة الإقرار “الحبيب” التي من المقرر أن يتلقاها بشأن جرائم الضرائب والأسلحة النارية.

يضغط الجمهوريون في مجلس النواب لاستجواب المسؤولين الذين يقفون وراء عملية صنع القرار ، بينما يتلاعب المدعي العام الذي يقود التحقيق بالتفاصيل.

وأثارت رسالة من المدعي العام الأمريكي ديفيد فايس تساؤلات حول ما إذا كان المدعي العام ميريك جارلاند قد كذب على الكونجرس عندما شهد أن فايس “يتمتع بالسلطة الكاملة” لتوجيه الاتهام إلى هانتر بايدن في “سلطات قضائية أخرى”.

قال أحد المبلغين عن مخالفات مصلحة الضرائب الأمريكية إن فايس أعاقه المدعون الأمريكيون في واشنطن العاصمة ووسط كاليفورنيا من توجيه اتهامات ضد نجل الرئيس جو بايدن – على الرغم من تصريحات جارلاند.

ومع ذلك ، قال فايس إنه كان سيُمنح السلطة حتى مع بقاء الأسئلة إذا طلب ذلك.

لكن فايس رفض أيضًا مطالب الجمهوريين بالوثائق والسجلات المتعلقة بالتفاعلات بين وزارة العدل ومصلحة الضرائب في قضية هانتر بايدن.

ومن المتوقع أن يدلي المدعي العام ميريك جارلاند بشهادته أمام الكونجرس بشأن تحقيق هانتر بايدن

كان تحقيق هانتر بايدن ثقلاً سياسياً على البيت الأبيض في عهد بايدن منذ أن تولى الرئيس منصبه.

يقوم الجمهوريون ، كجزء من تحقيقهم فيما يسمونه “تسليح” وزارة العدل ، بفحص ما إذا كان فايس يتمتع بالسلطة التي ادعى المدعي العام أنه يمتلكها أم لا.

في غضون ذلك ، دخل هانتر بايدن في اتفاق مع وايس وفريقه ، ولكن لا تزال هناك أسئلة كثيرة ، بما في ذلك:

من المتوقع أن يدلي كل من ويس ، الذي عينه دونالد ترامب محاميًا للولايات المتحدة في ولاية ديلاوير ، وغارلاند ، الذي اختاره بايدن لإدارة وزارة العدل ، بشهادتهما أمام الكونجرس في وقت ما – على الأرجح بعد محاكمة 26 يوليو في ويلمنجتون حيث سيقر هانتر بالذنب أمام الكونجرس. جريمتي جنح تتعلقان بتقديمه ضرائب الدخل الفيدرالية وتجنب التهم بشأن شراء سلاحه.

قال جوان ماير ، المدعي العام الفيدرالي السابق الذي أصبح الآن شريكًا مع شركة تومسون هاين للمحاماة ، لموقع DailyMail.com: “ لا أعرف ما إذا كنا سنكتشف ما حدث بالفعل ، لكنه يلقي بظلال إضافية من الشك في أعين الجمهور الأمريكي حول طريقة عمل وزارة العدل. ولا تستطيع وزارة العدل تحمل المزيد من عدم الثقة.

رد ديفيد فايس ، المحامي الأمريكي المعين من قبل ترامب لولاية ديلاوير ، على الادعاءات القائلة بأن تحقيقه أُدير خارج العاصمة من قبل شخص عينه بايدن.

رد ديفيد فايس ، المحامي الأمريكي المعين من قبل ترامب لولاية ديلاوير ، على الادعاءات القائلة بأن تحقيقه أُدير خارج العاصمة من قبل شخص عينه بايدن.

قال البيت الأبيض إن الرئيس جو بايدن والسيدة الأولى جيل بايدن يدعمان ابنهما هانتر ، وقد شوهد الثلاثي أعلاه مع نجل هانتر بو في الرابع من يوليو.

قال البيت الأبيض إن الرئيس جو بايدن والسيدة الأولى جيل بايدن يدعمان ابنهما هانتر ، وقد شوهد الثلاثي أعلاه مع نجل هانتر بو في الرابع من يوليو.

أثيرت أسئلة حول مدى سلطة فايس بعد أن ادعى وكيل مصلحة الضرائب الأمريكية ، جاري شابلي ، المخبر عن المخالفات ، أن فايس حاول توجيه اتهامات ضد هانتر بايدن في واشنطن العاصمة ، ولكن تم حظره من قبل المدعي الفيدرالي الأعلى في العاصمة ماثيو جريفز ، المعين من قبل بايدن.

عارض وايس ذلك.

وكتب فايس في رسالته بتاريخ 30 يونيو: “لقد مُنحت السلطة المطلقة في هذه القضية ، بما في ذلك مسؤولية تقرير مكان وزمان وما إذا كان يجب تقديم التهم واتخاذ القرارات اللازمة للحفاظ على نزاهة الادعاء”.

أوضح فايس أنه بصفته محاميًا أمريكيًا لولاية ديلاوير ، فإن سلطة فرض الرسوم الخاصة به عادة ما تكون “ محدودة جغرافيًا ” لتلك المنطقة – لكنه قال إن جارلاند وعد بمنحه وضع محامٍ خاص لتوجيه التهم في أي مكان.

يتطلب القانون الاتحادي عقد الإجراءات الجنائية الفيدرالية في المنطقة التي ارتكبت فيها الجرائم. عاش هانتر بايدن في واشنطن العاصمة وكاليفورنيا في وقت ارتكاب جرائمه الضريبية.

وهذا يعني أن فايس سيحتاج إلى تعاون من المنطقة الوسطى في كاليفورنيا وواشنطن العاصمة لتقديم اتهامات هناك.

قال شابلي إن فايس حُرم من هذا الإذن. في مقابلة مع قناة فوكس نيوز في يونيو ، وصف اجتماعه في 7 أكتوبر 2022 مع كبار مسؤولي مصلحة الضرائب الأمريكية ومكتب التحقيقات الفيدرالي حول قضية هنتر.

قال شابلي: “كنت هناك ، وشهدت هذا شخصيًا” ، مشيرًا إلى أن فايس بدأ بالقول “إنه ليس الشخص الذي يتخذ قرارًا بشأن رفع التهم أم لا”.

زعم غاري شابلي ، المبلغ عن مخالفات مصلحة الضرائب الأمريكية ، أن المحامي الأمريكي المعين من قبل ترامب ، ديفيد فايس ، أخبره أنه ليس مسؤولاً عن تقرير ما إذا كان هانتر بايدن يواجه اتهامات فيدرالية أم لا - وأن المحامي الذي عينه جو بايدن أجرى المكالمة

زعم غاري شابلي ، المبلغ عن مخالفات مصلحة الضرائب الأمريكية ، أن المحامي الأمريكي المعين من قبل ترامب ، ديفيد فايس ، أخبره أنه ليس مسؤولاً عن تقرير ما إذا كان هانتر بايدن يواجه اتهامات فيدرالية أم لا – وأن المحامي الذي عينه جو بايدن أجرى المكالمة

زعم شابلي أن القرار النهائي اتخذ من قبل المسؤولين في واشنطن العاصمة. وأشار إلى أن فايس يلتقي مع ماثيو جريفز ، المدعي العام الأمريكي لمنطقة كولومبيا ، الذي عينه الرئيس جو بايدن ، في مارس 2022.

قال شابلي: “بعد ذلك ، لم يعد يبحث عن توجيه الاتهام”.

أشار شابلي إلى أن فايس قال إنه طلب سلطة مستشار خاص ورُفض.

“حتى أنني جعلته يكرر ذلك ، لأنني كنت أعرف مدى أهمية هذه الحقيقة ، وأردت التأكد من فهمي لها” ، أشار.

قال شابلي إنه وثق حتى تفاصيل الاجتماع في رسالة بريد إلكتروني وأشار إلى أن البريد الإلكتروني كان في أيدي محققي مجلس النواب.

طلب الجمهوريون من فايس توضيح سلطته ، مستشهدين بالبريد الإلكتروني لشابلي وجارلاند قائلين إن فايس يتمتع بالسلطة الكاملة.

قال جارلاند: “كما قلت في البداية ، تم تعيين السيد فايس من قبل الرئيس ترامب كمحامي عام للولايات المتحدة في ولاية ديلاوير وكلف بهذا الأمر خلال الإدارة السابقة”.

قال جارلاند إن فايس ‘سيسمح له بمواصلة تحقيقه واتخاذ قرار بالمقاضاة بأي طريقة يريدها وفي أي منطقة يريدها. ومنذ ذلك الحين ، أرسل السيد فايس خطابًا إلى السلطة القضائية في مجلس النواب يؤكد أن لديه هذه السلطة.

وقال في يونيو / حزيران: “لا أعرف كيف يمكن لأي شخص أن يمنعه من رفع دعوى قضائية ، بالنظر إلى أن لديه هذه السلطة”.

وادعى أن فايس لم يطلب قط تعيين مدع خاص.

‘السيد. في الواقع ، كان فايس يتمتع بسلطة أكبر من سلطة المستشار الخاص.

وأشار إلى أنه “مُنح السلطة الكاملة لاتخاذ جميع القرارات بمفرده”.

اختار البعض مهاجمة نزاهة وزارة العدل من خلال الادعاء بأننا لا نتعامل مع القضايا على حد سواء. وقال جارلاند إن هذا يشكل هجوما على مؤسسة ضرورية للديمقراطية الأمريكية.

رسالة ديفيد فايس في 30 يونيو إلى أعضاء مجلس النواب الجمهوريين

رسالة ديفيد فايس في 30 يونيو إلى أعضاء مجلس النواب الجمهوريين

أشار فايس إلى أنه لم يطلب الإذن من كاليفورنيا أو العاصمة أبدًا – لكنه قال إنه كان سيحصل عليها.

كتب إلى الجمهوريين في مجلس النواب: “ إذا كان مكان عرض قضيتي موجودًا في مكان آخر ، فإن الممارسة المشتركة للوزارة هي الاتصال بمكتب المدعي العام للولايات المتحدة للمنطقة المعنية وتحديد ما إذا كانت تريد المشاركة في القضية.

وأضاف: “ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فقد أطلب وضع المدعي الخاص من المدعي العام ” ، مشيرًا إلى أنه حصل على تأكيدات بأنه سيُمنح مثل هذا الوضع ‘في مقاطعة كولومبيا ، أو المنطقة الوسطى في كاليفورنيا ، أو أي منطقة أخرى توجد فيها اتهامات. يمكن إحضارها في هذه المسألة.

وتأتي الرسالة بعد أكثر من أسبوع من توصل هانتر بايدن ، 53 عامًا ، إلى اتفاق مع الحكومة للاعتراف بالذنب في جرائم جنحة ضريبية.

صفقة الإقرار بالذنب من شأنها أيضًا تفادي الملاحقة القضائية بتهمة جناية حيازة سلاح ناري بشكل غير قانوني كمستخدم للمخدرات ، طالما أن هانتر بايدن يلتزم بالشروط المتفق عليها في المحكمة في جلسة 26 يوليو.

أعلن فايس عن اتفاق الإقرار بالذنب وأشار إلى أنه اتهم هنتر فيما يتعلق بشرائه مسدسًا في عام 2018 لكنه قال إنه لن يلاحق التهمة بموجب برنامج التحويل قبل المحاكمة لمدة عامين.

قال الرئيس جو بايدن مرارًا وتكرارًا إنه لا علاقة له بمعاملات هانتر التجارية وأكد البيت الأبيض أنهم يبقون خارج أي تحقيقات وزارة العدل.

وقال البيت الأبيض في بيان إن الرئيس والسيدة الأولى يحبان ابنهما ويدعمانه وهو يواصل إعادة بناء حياته. لن يكون لدينا أي تعليق آخر.

سيمثل هانتر بايدن أمام المحكمة الفيدرالية في 26 يوليو من أجل صفقة الإقرار بالذنب

سيمثل هانتر بايدن أمام المحكمة الفيدرالية في 26 يوليو من أجل صفقة الإقرار بالذنب

بدأ تحقيق هانتر بايدن من قبل وزارة العدل في ترامب في عام 2018 وتم تسليمه في النهاية إلى فايس.

في رسالته في 30 يونيو إلى الجمهوريين في مجلس النواب ، نفى فايس أيضًا المزاعم بأن وزارة العدل قد “انتقمت” من شابلي ومبلغ آخر انتقد طريقة تعامله مع تحقيق هانتر بايدن في شهادته أمام الكونجرس.

كذلك ، رفض فايس مطالب الجمهوريين الكاسحة بالوثائق والسجلات المتعلقة بالتفاعلات بين وزارة العدل ومصلحة الضرائب في قضية هانتر بايدن.

أنا مطالب بحماية معلومات إنفاذ القانون السرية والاتصالات التداولية المتعلقة بالقضية. وبالتالي ، لن أقدم معلومات محددة تتعلق بتحقيق هانتر بايدن في هذا الوقت.

وأضاف “في الوقت المناسب ، أرحب بفرصة مناقشة هذه الموضوعات مع اللجنة بمزيد من التفصيل ، والإجابة على الأسئلة المتعلقة بادعاءات المبلغين عن المخالفات بما يتفق مع القانون وسياسة الدائرة”.