توني أبوت تساءل عن سبب وجوب حصول السكان الأصليين الأستراليين على “صوت خاص” حيث يتهم أنتوني ألبانيز بتشكيل “برلمان منفصل للسكان الأصليين”.
اتهم رئيس الوزراء السابق ، وهو عضو في المجلس الاستشاري لمجموعة الضغط Advance Australia ، The Voice بتقسيم أستراليا حسب العرق.
حسنًا ، أنا مؤيد للاعتراف ولكن هذا ليس اعترافًا. هذا عن السلطة.
ومشكلتي مع الصوت ، كما هي عليه الآن وكما سيتم طرحها على الشعب ، هي ، أولاً وقبل كل شيء ، أنها ترسخ العرق في دستورنا.
ثانيًا ، إنه يعزز النزعة الانفصالية التي أعتقد أنها في صميم الحرمان من السكان الأصليين.
وثالثاً ، إنها تلهم نظام حكومتنا أكثر.
ظهر الناشط الصريح “لا” في تقرير ABC 7.30 لمناقشة مخاوفه مع الهيئة الاستشارية المستقلة مع المضيفة سارة فيرجسون.
وقال: “لا أفهم لماذا ينبغي أن يكون لأي مجموعة معينة من الأستراليين ، بغض النظر عن مدى احترامهم ، صوتهم الخاص للحكومة والبرلمان ، بالإضافة إلى الصوت الذي يحصل عليه كل أسترالي آخر”.
“لذا ، فإن وجهة نظري هي ، لماذا نستفرد الأستراليين الأوائل لهذا الصوت الخاص ، بالنظر إلى أنني أريد أن يتقدم جميع الأستراليين معًا كبلد واحد ، حيث لا يوجد امتياز في الأصل ، ولا تسلسل هرمي للنسب.”
سأل فيرجسون السيد أبوت: “لكن ألم تكن هذه المعاملة غير المتكافئة للسكان الأصليين حقيقة من حقائق الحياة في أستراليا منذ التسوية الأولى؟”
أجاب: “أنا لا أقول أننا فهمنا كل شيء على ما يرام”.
أنا لا أقول ذلك للحظة ، لكن لا أعتقد أنه يمكنك القول ، في الآونة الأخيرة على الأقل ، كان هناك أي نقص في النوايا الحسنة ، أي نقص في كرم الروح ، وبالتأكيد أي نقص في كرم التمويل.
ذكّر فيرغسون السيد أبوت بأنه سبق له أن قام بحملة من أجل أن يكون السكان الأصليون أقل اعتمادًا على رفاهية الدولة.
أليست The Voice فرصة فريدة لهذا النوع من الاعتماد على الذات الذي كنت تجادل فيه منذ سنوات؟ هي سألت.
قال السيد أبوت إنه اعترض على الافتراض القائل بأن المعايير المنفصلة تنطبق على أطفال وبالغين ومجتمعات السكان الأصليين.
“أعتقد أن الصوت يضاعف الفشل ، بصراحة ، أكثر من كونه بداية جديدة وأعتقد أن جزءًا من المشكلة ، كما قلت في البداية ، هو هذا الشعور بالانفصال.”
اتهم السيد أبوت صوت أنتوني ألبانيز أمام البرلمان بإجبار جميع السكان الأصليين الأستراليين على “الإجماع على كل شيء”
قالت وزيرة السكان الأصليين الأستراليين ، ليندا بورني (في الوسط) ، إنها تأمل أن يستهدف صوت إلى البرلمان “العيوب المنهجية والهيكلية” للسكان الأصليين الأستراليين
واتهم أبوت منظمة “صوت أمام البرلمان” بإجبار جميع السكان الأصليين الأستراليين على “الإجماع على كل شيء”.
وقال: “في هذه الحالة ، يصبح نوعًا ما أشبه ببرلمان منفصل للسكان الأصليين ولا نحتاج ، في نظامنا في هذا الوقت ، إلى غرفة أو برلمان منفصل للسكان الأصليين”.
أعتقد أنه سيكون تغييرًا دستوريًا كبيرًا للغاية. إلى حد بعيد أكبر تغيير دستوري طُلب منا إجراؤه ، وأعتقد أنه خطأ من حيث المبدأ.
سأل فيرجسون لماذا يعتقد أبوت أنه يعرف أفضل من 1200 من السكان الأصليين الأستراليين الذين شاركوا في حوارات أولورو على مدى عدد من السنوات.
أسفرت الحوارات الـ 12 والاجتماع الإقليمي عن بيان أولورو من القلب وتوصية من هيئة استشارية في البرلمان الأسترالي.
قال أبوت: “في النهاية ، يا سارة ، الدستور ملك لنا جميعًا”.
إنها لا تنتمي فقط إلى السكان الأصليين.
“إنه يخصنا جميعًا ولذا فإن أي تعديل للاعتراف بالشعوب الأصلية الأسترالية – وهو هدف مرغوب فيه للغاية – يجب أن يكون شيئًا يمكن أن نمتلكه جميعًا ويجب أن يكون شيئًا ساهمنا فيه جميعًا”.