الأمير هاري ‘يجب ألا يحصل على أكثر من 500 جنيه إسترليني كتعويض عن مزاعم القرصنة ضد ناشر المرآة ، كما تسمع المحكمة العليا
استمعت المحكمة العليا اليوم إلى أن الأمير هاري يجب ألا يدفع أكثر من 500 جنيه إسترليني كتعويض عن دعاوى القرصنة التي قدمها ضد ناشر The Mirror.
وقالت صحيفة ميرور جروب إن دوق ساسكس لم يكن ضحية لاختراق الهاتف وأن “الغرض الحقيقي” من ادعائه القانوني هو تعزيز حملته “لإصلاح” الصحافة البريطانية.
قبل الناشر حالة واحدة من الحصول بشكل غير قانوني على معلومات هاري الخاصة ، في ملهى ليلي ، وقد اعتذر عنه ، واليوم اقترح KC Andrew Green أن الدوق لم يكن مستحقًا أكثر من 500 جنيه إسترليني كتعويض عن هذا “المعزول” و “المحدود” حادثة.
قال المحامي إنه يجب التخلص من بقية قضية هاري. وقال إن الدور الفريد للدوق في الحياة العامة لم يعفيه من عبء إثبات قضيته وعبء القيام بذلك “يقع عليه مباشرة”.
استمرت المحاكمة منذ سبعة أسابيع وسيكون كلا الجانبين قد جمع ملايين الجنيهات كتكاليف قانونية.
استمعت المحكمة العليا اليوم إلى أن الأمير هاري (في الصورة) يجب ألا يُدفع أكثر من 500 جنيه إسترليني كتعويض عن دعاوى القرصنة التي قدمها ضد ناشر المرآة.
وتنفي المجموعة الصحفية أنها اخترقت الأمير ، 38. وفي ختام قضيتها ، قال جرين إنه من المستحيل ألا يكون هناك تعاطف كبير مع الدوق “في ضوء الدرجة غير العادية من التدخل الإعلامي الذي تعرض له طوال حياته”.
لكنه قال إن كونه ضحية لتدخل إعلامي واسع النطاق لا يماثل إثبات اختراق ألقاب المرآة له.
قال السيد غرين: “يبدو أن الغرض الحقيقي من هذا التقاضي ليس الحصول على تعويض عن النشاط غير القانوني من قبل MGN ، ولكنه بدلاً من ذلك يشكل جزءًا من حملة دوق ساسكس” لإصلاح “الصحافة البريطانية”.
وقال إن بعض المقالات المشار إليها نشرت قبل 30 عاما. ووصف قضية الدوق بأنها “مبالغ فيها إلى حد بعيد ولا أساس لها من الصحة”.
قال السيد جرين إنه في شهادة الدوق ، “ قبل في مناسبات متعددة ” أن المعلومات التي يُفترض أنها خاصة والتي يشكو منها قد تم نشرها سابقًا وعلى نطاق واسع في أماكن أخرى من قبل وسائل الإعلام الأخرى أو تم وضعها في المجال العام من قبل المتحدثين باسم القصر. “.
قال جرين إنه كان هناك “غياب كامل للأدلة” على الإطلاق أن ألقاب المرآة قد اخترقت هاتف هاري ، وأن شكواه “في الواقع ضد التطفل العام من قبل وسائل الإعلام بأكملها”.
وقال إنه على الرغم من شهادة دان إيفانز “المتسلل المعين” لصنداي ميرور وصحفي سابق آخر ، جراهام جونسون – وكلاهما من المتسللين المدانين تحولوا إلى “المبلغين عن المخالفات” – لم يشر أي منهما إلى أنهما كانا يعرفان أن هاري كان هدفًا لاعتراض البريد الصوتي.
وحثت قفقاس سنتر القاضي على رفض ادعاء هاري بأنه تعرض للاختراق من قبل صحف ديلي ميرور وصنداي ميرور وذا بيبول على نطاق صناعي.
قالت صحيفة ميرور جروب إن دوق ساسكس (في الصورة مع محاميه ديفيد شيربورن) لم يكن ضحية لاختراق الهاتف وأن “الغرض الحقيقي” من ادعائه القانوني هو تعزيز حملته “لإصلاح” الصحافة البريطانية.
قال ديفيد شيربورن ، الذي يمثل الدوق وثلاثة من المطالبين الآخرين ، للمحكمة إن هناك “ أدلة قوية كافية ” على انتشار النشاط غير القانوني مثل القرصنة و”الخترق ” والخداع في صحف ميرور بين عامي 1991 و 2011.
وقال إن الأساليب غير المشروعة كانت “المخزون المتداول في هذه الصحف طوال الفترة بأكملها”.
زعم المحامي أن مجلس إدارة MGN والقسم القانوني ، “الأشخاص الذين من واجبهم إدارة هذه الشركة العامة” ، كانوا “على دراية تامة” بانتشار جمع المعلومات غير القانونية على نطاق واسع.
وحث شيربورن القاضي على استخلاص استنتاجات “معاكسة” من “قرار إم جي إن الاستثنائي” بعدم استدعاء شهود رئيسيين مثل محرر ميرور السابق بيرس مورغان وصحفيين آخرين ، والذي وصفه بأنه “فجوة كبيرة في قضيتهم”.
ومن المقرر أن تنتهي المحاكمة يوم الجمعة ، مع إصدار القاضي فانكورت حكمه في وقت لاحق.