حصري: رفض الإفراج المشروط عن بائع الصحف في القرية الذي حكم عليه بالسجن 16 عامًا في عام 2006 بتهمة الاغتصاب والاعتداء الجنسي على 12 صبيا صغيرا بسبب مزاعم بأنه قام بتجهيز زملائه في السجن
حُرم مشتهي الأطفال المتسلسل الذي يقضي عقوبة غير محددة من أجل الحماية العامة من الإفراج المشروط – بعد مزاعم بأنه قام بإعداد سجناء مستضعفين خلف القضبان.
وسُجن جلين جولدسبنك ، 54 عامًا ، لمدة 16 عامًا بتهمة الإساءة إلى 12 فتى ، بعضهم لا تزيد أعمارهم عن تسعة أعوام ، خلال فترة حكم فاسدة من 1988 إلى 2005.
استهدف بائع الصحف السابق Goldspink – الذي وصفه قاضي إصدار الحكم بأنه “شاذ جنسيا خطيرا ومكرما للأطفال – الأطفال في نورفولك وإسيكس.
وقد حُكم عليه بالسجن لأجل غير مسمى من أجل الحماية العامة وقيل له إن عليه أن يقضي ما لا يقل عن خمس سنوات قبل أن يتمكن من تقديم طلب الإفراج المشروط.
اتضح اليوم أنه قام بمحاولة أخرى لإطلاق سراحه ، لكن المزاعم المقلقة بشأن سلوكه خلف القضبان رفضت ذلك.
وشملت حقيقة أنه تم القبض عليه في زنزانة سجين ضعيف في انتهاك واضح لقواعد السجن.
سُجن غلين جولدسبنك ، المتسلسل الجنسي للأطفال ، في عام 2006 بتهمة الإساءة إلى الأولاد ، بعضهم لا تتجاوز أعمارهم تسع سنوات
كما اتهمه سجينان آخران – لا يمكن الإشارة إليهما إلا بالحرفين B و C – بالسلوك الجنسي غير اللائق.
تثير التفاصيل تساؤلات حول كيف يمكن لمثل هذا الجاني غزير الإنتاج أن يتمكن من تنفيذ مثل هذه الأعمال المزعومة تحت مراقبة سلطات السجن.
قيل لجلسة الاستماع في مجلس الإفراج المشروط في Goldspink: “ أدلى سجينان بادعاءات عن سلوك جنسي غير لائق من قبل المدعي.
كانت اللجنة على علم بأنه لم يكن من الممكن التحقيق في تفاصيل هذه الادعاءات. وبناءً على ذلك ، شرعت الهيئة في عملها على أساس حقيقة الادعاء المقدم وحقيقة أن الادعاءات تتعلق بسوء السلوك الجنسي ، لم تتوصل اللجنة إلى أي استنتاج وقائعي فيما يتعلق بتفاصيل الادعاء.
“بينما ، في عالم مثالي ، كل دليل سيكون أمام هيئة ، جميع الأطراف على دراية كاملة بالقيود المفروضة على أي هيئة قضائية في هذا الصدد.”
لكن الحكم أضاف: ‘جاءت المزاعم من مصادر متعددة. لقد مروا على مدى فترة زمنية طويلة ، مما يشير إلى عدم وجود ضغائن أو دافع ضد السجين من قبل سجين واحد أو مجموعة من السجناء أو موظف.
كانت الشكاوى متوافقة أيضًا مع السلوك المرتبط بجرائم المؤشر.
وجدت اللجنة أن مقدم الطلب كان في زنزانة سجين ضعيف مع إغلاق الباب. كان هذا خرقًا لقواعد السجن ، ولكن كان من الأهمية بمكان أن يكون مقدم الطلب على دراية واضحة بالمخاوف المتعلقة بالسلوك السري وغير اللائق.
“الاستنتاج الذي استخلصته اللجنة هو أن حقائق الحكم ، والاستنتاجات التي يمكن استخلاصها من السلوك ، كانت داعمة للمخاوف بشأن السلوك غير المناسب مع الأفراد الضعفاء والشباب بشكل عام.”
بائع الصحف السابق غلين جولدسبنك خارج محاكمته في محكمة نورويتش كراون مرة أخرى في عام 2006
حاول محامي Goldspink الإيحاء بأن الادعاءات ربما لم تكن دقيقة ، واصفا إياها بأنها “لا أساس لها”.
كان المفترس الجنسي بائع جرائد في هورننغ ، نورفولك ، وسُجن في محكمة نورويتش كراون في عام 2006.
قام Goldspink بالإساءة إلى 12 فتى بعد أن عرض عليهم جولات ورقية أو رحلات صيد ودعوتهم إلى “النوم خارج المنزل” في شقته.
في ذلك الوقت ، وصف ضابط التحقيق ، المحقق الرقيب ستيوارت بيلي ، جرائمه المتسلسلة بأنها “حقيرة”.
وصرح بعد النطق بالحكم: “ قام السيد جولدسبنك بتهيئة هؤلاء الأولاد لفترة طويلة من الزمن ، بعد أن تآلف مع عائلاتهم.
في الواقع ، كان نشاطه التجاري في نورفولك معروفًا محليًا باسم “نادي هورنينغ للشباب” نظرًا لعدد الشباب الذين يزورون المتجر.
“كانت جرائمه انتهاكًا حقيرًا للثقة التي منحها له كل من الضحايا وأولياء أمورهم”.