سينهي مشروع القانون الأمريكي من الحزبين الجمهوري والديمقراطي المادة 230 من المناعة للذكاء الاصطناعي التوليدي

14 يونيو (رويترز) – قدم عضوان في مجلس الشيوخ الأمريكي يوم الأربعاء تشريعا من شأنه أن يسمح بمقاضاة شركات التواصل الاجتماعي لنشرها مواد ضارة تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي.

سيفتح القانون الباب أمام دعاوى قضائية ضد شركات وسائل التواصل الاجتماعي لمطالبات تستند إلى تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الناشئة ، بما في ذلك الصور ومقاطع الفيديو “المزيفة العميقة” الواقعية بشكل مذهل لأشخاص حقيقيين.

أعلن الجمهوري جوش هاولي والديمقراطي ريتشارد بلومنتال عن مشروع القانون الذي من شأنه أن يخلق ذكاءً اصطناعيًا مقتطعًا من القسم 230 ، وهو قانون يحمي شركات الإنترنت من المسؤولية عن المحتوى المنشور على منصاتها.

جاء ذلك في أعقاب هزيمة الشهر الماضي في قضيتين تاريخيتين في المحكمة العليا كانا سيضيقان نطاق الحصانة بموجب المادة 230.

قال هاولي ، الجمهوري: “لا يمكننا أن نرتكب نفس الأخطاء مع الذكاء الاصطناعي التوليدي كما فعلنا مع Big Tech في القسم 230”.

ووصف بلومنتال ، وهو ديمقراطي ، مشروع القانون بأنه “خطوة أولى” في وضع ضمانات حول الذكاء الاصطناعي ، مع تسارع التقدم في التكنولوجيا وزيادة الاستثمار.

يشير دعم الحزبين للاقتراح إلى مجال من الاختراق المحتمل بعد عدة سنوات من الجهود التشريعية الأمريكية المتوقفة التي تشمل قطاع التكنولوجيا.

يتفق الجمهوريون والديمقراطيون إلى حد كبير على أن هناك مشاكل مع قوة شركة Alphabet Inc (GOOGL.O) Google و Meta Platforms Inc (METAO) على Facebook وغيرها ، لكنهم اختلفوا حول كيفية معالجتها.

جاءت الدعوات لإصلاح القسم 230 من مختلف الأطياف الأيديولوجية والسياسية – بما في ذلك الرئيس الديمقراطي جو بايدن وسلفه الجمهوري دونالد ترامب – لجعل الشركات مسؤولة عن كيفية تأثير خوارزميات التصنيف الخاصة بها على توزيع المحتوى ، من بين مخاوف أخرى.

يوفر القسم 230 من قانون آداب الاتصالات لعام 1996 حماية واسعة “لخدمات الكمبيوتر التفاعلية” بالقول إنه لا يمكن معاملتها على أنها “ناشر أو متحدث” للمعلومات التي يقدمها المستخدمون.

تم وضع مجموعة صغيرة من الاستثناءات الضيقة لقضايا مثل انتهاك حقوق النشر والاتجار بالجنس مع الأطفال ، وهذا الأخير من خلال تعديل 2018 من الحزبين يسمى قانون مكافحة الاتجار بالجنس عبر الإنترنت.

معاييرنا: مبادئ الثقة في Thomson Reuters.