انتقدت جيه كيه رولينغ الموسيقار بيلي براغ ووصفته بأنه “كاره للمثليين وكراهية النساء” بعد أن قال إن السحاقيات لديهن “حساسية تتعارض مع واقعهن البيولوجي”.
يأتي ذلك وسط خلاف حول خطاب الأكاديمية كاثلين ستوك التي تنتقد النوع الاجتماعي في اتحاد أكسفورد يوم الثلاثاء والذي شهد متظاهري حقوق المتحولين جنسياً يعطلونه بعد خمس دقائق.
ألقى البروفيسور ستوك الخطاب في نادي المناظرة الذي تسبب في جدال حول حرية التعبير حيث وصفها النشطاء بأنها “كارهة للمتحولين جنسيا وعابرة للاستبعاد” وحاولوا إلغاء الحدث.
بعد حوالي خمس دقائق من الحدث ، ظهر ناشطان من الجمهور يلوحان بأعلام قوس قزح وألقيا منشورات قبل أن يخرج الأمن الزوج. قام طالب آخر بلصق نفسه على الأرض أمام الأستاذ شتوك.
خاض بيلي براغ ، 65 عامًا ، في النقاش أمس على Twitter ، حيث قارن تجارب كاثلين ستوك كمثلية بالمرأة المتحولة التي ظهرت في الفيلم الوثائقي على القناة الرابعة Gender Wars.
ج.ك. رولينغ (في الصورة) انتقد الموسيقار بيلي براغ ووصفه بأنه “كاره للمثليين وكراهية النساء” بعد أن قال إن السحاقيات لديهن “حساسية تتعارض مع واقعهن البيولوجي”
بيلي براغ (في الصورة) ، 65 عامًا ، قارن تجارب كاثلين ستوك الأكاديمية التي تنتقد النوع الاجتماعي باعتبارها مثلية وامرأة متحولة ظهرت في الفيلم الوثائقي على القناة الرابعة: Gender Wars
كتب: “ أثناء مشاهدة وثيقة حروب الجنس الليلة الماضية ، أدهشني التشابه بين تجارب كاثلين ستوك والمرأة المتحولة كاتي جون وينت. شهد كلاهما كيف أنهما كافحا مع الجنس والجنس المعينين.
لقد سعت إلى عدد من العلاجات لتجنب تغيير جسدها ، ولكن فقط عندما انتقلت كملاذ أخير ، وجدت راحة فورية. وبالمثل ، تحدث ستوك عن كيف جعلها الظهور كمثلية مرتاحة مع نفسها “شعرت كأنني شخص مختلف”.
سأل أحد مستخدمي Twitter عما إذا كان Bragg يخلط بين التفضيلات والحقائق الخارجية ، فأجاب Bragg: “ لكن القضية هنا ليست الأشياء ، إنها المشاعر. إذا قالت الدكتورة ستوك إنها تشعر بأنها مثلية ، فإننا نصدقها.
‘لماذا إذن لا نصدق امرأة متحولة عندما تقول إنها تشعر وكأنها امرأة؟ كلاهما يستجيب لحساسية تتعارض مع واقعهما البيولوجي.
لكن مؤلفة هاري بوتر جيه كيه رولينغ ، البالغة من العمر 57 عامًا ، ردت بغضب على تويتر: “ إن القول بأن السحاقيات لديهن “ حساسية تتعارض مع واقعهن البيولوجي ” قد يكون أكثر الأشياء كارهًا للمثليين وكراهية النساء التي نشرها @ billybragg حتى الآن ، وهو رقم مرتفع.
“لكن رداً على سؤالك ، بيلي: إذا كان بإمكان الرجل أن يكون امرأة ، فلا يوجد شيء اسمه امرأة.”
عندما طلبت إحدى المعجبين من رولينغ التوسع في انتقادها لبراج ، أضافت: “عندما يؤكد رجل أن السحاق هو” إحساس يتعارض مع الواقع البيولوجي للمرأة “، فماذا يقول ذلك عن نظرته إلى أجساد النساء؟
أن “الواقع البيولوجي” لجسد الأنثى يعتمد على ممارسة صاحبه للجنس مع الرجال؟ هل نحن أقل واقعية ، أو أقل إناثًا ، إذا كان الرجال لا يحصدون المتعة الجنسية من أجسادنا؟
هذا مسيء للغاية لأي امرأة لم تسجل على فكرة أن المرأة غير قابلة للتحديد إلا من خلال الصور النمطية الأكثر تراجعًا على الإطلاق خارج مسرحية Busby Berkley الموسيقية. (ومع ذلك ، أظن أن براج لم يستطع شرح ما كان يقوله. لقد اعتقد أنه بدا ذكيًا وضغط على إرسال). “
بعد انتقادات من رولينج ، أوضح براج كثيرًا في رأيه ، فكتب: “كنت أناقش ادعاء الدكتور ستوك بأن قوانين الأشخاص المتحولين جنسيًا تستند إلى” شيء غير ملموس لا يمكن لأحد رؤيته “
“إذا كان كونك مثلية أمرًا ملموسًا ، حيث أننا وضعنا قوانين تحمي حقوقهن بحق ، فماذا عن كونك متحولًا والذي يجعله غير ملموس؟”
ألقت البروفيسور كاثلين ستوك (في الصورة) خطابًا في اتحاد أكسفورد يوم الثلاثاء والذي كان موضوعًا تسبب في جدال حول حرية التعبير حيث وصفها النشطاء بأنها “ رهاب المتحولين جنسياً وعابرة الإقصاء ” وحاولوا إلغاء الحدث.
ليست هذه هي المرة الأولى التي تدخل فيها رولينج وبراج في حرب كلامية حول حقوق عبر تويتر.
في أكتوبر من العام الماضي ، زعم المؤلف أن “الرجال الملتحين” يحددون ماهية المرأة ، وأشار إلى أنه “يقدم دعمه وراء الاغتصاب والتهديدات بالقتل” بعد أن انتقد غراهام نورتون الأشخاص الذين يزعمون أنه تم “إلغاؤهم” على الرغم من وجود منصة كبيرة.
أعاد براج إعادة تغريد مقطع فيديو للمقابلة وقال إن Norton “جيد حقًا” فيما يتعلق بثقافة الإلغاء “و JK Rowling”.
شاهدت الكاتبة ، البالغة من العمر 57 عامًا ، التغريدة وهاجمت المغنية ، قائلة إنها “تستمتع بالموجة الأخيرة من الرجال الملتحين الذين يخطوون بثقة على علب الصابون الخاصة بهم لتحديد هوية المرأة وتقديم دعمهم وراء التهديد بالاغتصاب والقتل”.
لكن براغ لم يحدد ماهية المرأة في أي وقت في تغريدته الأولية ، وأيد ببساطة اقتراح نورتون بأن يناقش الناس قضايا المتحولين مع والدي الأطفال المتحولين أو الأطباء وعلماء النفس بدلاً من الإشارة إلى وجهات نظر المشاهير.