وصف قاضٍ في المحكمة العليا الانهيار الجليدي لتدابير الإغلاق الجماعي المفروضة في جميع أنحاء أمريكا بأنها من بين “أعظم التدخلات على الحريات المدنية في تاريخ هذا البلد في زمن السلم”.
قدم القاضي نيل جورسوتش مراجعة لاذعة للقيود المفروضة على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي من قبل المسؤولين التنفيذيين.
في بيان كتب كجزء من قضية للمحكمة العليا حول الباب 42 ، قال جورسوش إن قرارات الطوارئ صدرت خلال الوباء “على نطاق مذهل”.
فرض المحافظون والزعماء المحليون أوامر إغلاق لإجبار الناس على البقاء في منازلهم. لقد أغلقوا الشركات والمدارس ، العامة والخاصة.
لقد أغلقوا الكنائس حتى عندما سمحوا للكازينوهات وغيرها من الشركات المفضلة بالاستمرار. لقد هددوا المخالفين ليس فقط بعقوبات مدنية ولكن بعقوبات جنائية أيضًا.
قدم القاضي نيل جورسوتش مراجعة لاذعة للقيود المفروضة على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي من قبل المسؤولين التنفيذيين
قال قاضٍ بالمحكمة العليا إن العديد من الشركات أُجبرت على الإغلاق بينما حاول المسؤولون وقف انتشار فيروس كورونا – لكن الإجراءات المتطرفة كانت بمثابة بعض من “ أكبر التدخلات في الحريات المدنية ” في تاريخ الولايات المتحدة. في الصورة: عمل مغلق في مدينة نيويورك
وأشار القاضي غورسوش أيضًا إلى تفويضات التطعيم والتهديدات بالفصل للعمال الذين رفضوا الكبسولة
قدم القاضي ، الذي تم ترشيحه للمحكمة العليا من قبل دونالد ترامب في عام 2017 ، أمثلة على كيفية قيام السلطات بمراقبة مواقف السيارات في الكنائس ، وتسجيل لوحات الترخيص ، وإصدار إخطارات تحذر من أن الحضور في الخدمات الخارجية حتى يلبي جميع متطلبات الدولة المتعلقة بالمسافة الاجتماعية والنظافة. يمكن أن ترقى إلى مستوى السلوك الإجرامي.
وأوضح كيف “دخل المسؤولون التنفيذيون الفيدراليون في القانون أيضًا” من خلال تفويضات اللقاح التي تضمنت تهديدات بالفصل للموظفين وأعضاء الخدمة الذين رفضوا.
وأضاف غورسوش: “على طول الطريق ، يبدو أن المسؤولين الفيدراليين ربما ضغطوا على شركات وسائل التواصل الاجتماعي لقمع المعلومات المتعلقة بسياسات الوباء التي يختلفون معها”.
تم إصدار مرسوم الطوارئ “بوتيرة سريعة” في حين أن الكونجرس والمجالس التشريعية للولايات “صمت في كثير من الأحيان”.
تم تقديم البيان عندما رفضت المحكمة العليا قضية رفعتها الدول الجمهورية التي سعت إلى الحفاظ على سياسة الصحة العامة الباب 42 التي سمحت للولايات المتحدة بإبعاد طالبي اللجوء أثناء الوباء.
كما تم إغلاق المدارس في جميع أنحاء البلاد ، مما أضر بتعليم الأطفال. في الصورة: طالب يحضر درسًا عبر الإنترنت من المنزل في ميامي ، فلوريدا ، الولايات المتحدة ، يوم الخميس ، 3 سبتمبر 2020
مبنى مدرسة مغلق في مدينة نيويورك في 19 نوفمبر 2020
قال القضاة إن القضية كانت موضع نقاش لأن الباب 42 سينتهي على أي حال بعد أن أعلنت إدارة بايدن أن حالة الطوارئ الصحية العامة ستنتهي في 11 مايو.
في إشارة إلى القضية الأوسع لسياسات الإغلاق الصارمة أثناء الوباء ، أضاف غورسوش: “ بلا شك ، يمكن استخلاص العديد من الدروس من هذا الفصل في تاريخنا ، ونأمل أن تُبذل جهود جادة لدراستها.
قد يكون أحد الدروس هو هذا: الخوف والرغبة في الأمان من القوى القوية. يمكن أن تؤدي إلى صخب لاتخاذ إجراء – أي إجراء تقريبًا – طالما أن شخصًا ما يفعل شيئًا لمواجهة تهديد محسوس.
“القائد أو الخبير الذي يدعي أنه يستطيع إصلاح كل شيء ، فقط إذا فعلنا كما يقول بالضبط ، يمكن أن يثبت أنه قوة لا تقاوم”.
وختم قائلاً: “لا تخطئوا – يكون الإجراء التنفيذي الحاسم أحيانًا ضروريًا ومناسبًا. ولكن إذا وعدت قرارات الطوارئ بحل بعض المشكلات ، فإنها تهدد بإحداث مشكلات أخرى.
“والحكم بموجب مرسوم طوارئ لأجل غير مسمى يخاطر بتركنا جميعًا مع قشرة من الديمقراطية والحريات المدنية تمامًا كما في حالة جوفاء.”
ذكر قاضي المحكمة العليا تفويضات اللقاح في انتقاده لتدابير الإغلاق التي كانت “ من بين أعظم التدخلات في الحريات المدنية في تاريخ الأمة ”
تساءلت بعض الدراسات عما إذا كانت فوائد تدابير الإغلاق الصارمة تفوق السلبيات
شككت العديد من الدراسات في فعالية الإغلاق في الولايات المتحدة وعلى الصعيد الدولي ، مشيرة إلى أن التأثيرات السلبية في بعض الحالات تفوق الإيجابيات.
وجدت إحدى المراجعات التي أجراها فريق دولي من الاقتصاديين أن عمليات الإغلاق الصارمة أدت فقط إلى خفض معدل وفيات كوفيد بنسبة 3 في المائة في المملكة المتحدة والولايات المتحدة وأوروبا في عام 2020.
قال الخبراء ، من جامعة جونز هوبكنز في الولايات المتحدة ، وجامعة لوند في السويد ، ومركز الدراسات السياسية الدنماركي ، إن هذا يعادل 6000 حالة وفاة أقل في أوروبا و 4000 حالة وفاة أقل في الولايات المتحدة.
لكن البيانات الرسمية في الولايات المتحدة أظهرت أن البلاد عانت من ما يقرب من 300 ألف حالة وفاة أكثر من المعتاد في أكثر من عامين من الوباء الذي لا يمكن أن يعزى إلى كوفيد.
أخبر الدكتور كوادي وينج ، خبير السياسة الصحية من جامعة إنديانا ، موقع DailyMail.com أن هذه التفويضات المتعلقة بالوباء أبقت الأشخاص الذين هم في أمس الحاجة إلى الرعاية بعيدًا عن مكتب الطبيب – مما قد يكلف الآلاف من الأرواح.