نيويورك (رويترز) – رفضت محكمة استئناف فيدرالية يوم الاثنين محاولة إيلون ماسك لتعديل أو إنهاء تسوية الاحتيال في الأوراق المالية لعام 2018 مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية التي طلبت من محامي تسلا إنك (TSLA.O) الموافقة على بعض تغريداته مقدما.
رفضت محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الثانية في مانهاتن ادعاء ماسك بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات استغلت مرسوم موافقته لارتكاب سوء نية ، ومضايقة التحقيقات التي انتهكت حقوقه في حرية التعبير بموجب التعديل الأول بموجب دستور الولايات المتحدة.
حل مرسوم ماسك دعوى قضائية في هيئة الأوراق المالية والبورصات اتهمته بالاحتيال على المستثمرين بتغريدة في 7 أغسطس 2018 ، مفادها أنه حصل على “تمويل مضمون” لأخذ شركته للسيارات الكهربائية إلى شركة خاصة.
تطلب الأمر مراجعة مسبقة للتغريدات التي قد تحتوي على معلومات جوهرية حول تسلا. كما دفع كل من Musk و Tesla 20 مليون دولار كغرامات مدنية ، وتخلى ماسك عن دوره كرئيس.
في الاستئناف ، وصف محامو ماسك التفويض المسبق بالموافقة بـ “الكمامة التي تفرضها الحكومة” والتي ترقى إلى حد التقييد المسبق غير القانوني على خطابه.
لكن هيئة محكمة الاستئناف المكونة من ثلاثة قضاة قالت إن هيئة الأوراق المالية والبورصات فتحت تحقيقين لاحقين فقط في تغريدات ماسك ، وأن تلك التغريدات “انتهكت بشكل معقول” شروط المرسوم.
وقالت اللجنة إن “الاستفسارات المحدودة والمناسبة التي أجرتها لجنة الأوراق المالية والبورصات في هذه القضية لم تجعل الامتثال لمرسوم الموافقة” أكثر صعوبة إلى حد كبير “بالنسبة لماسك ، كما جادل.
وقالت أيضا إن ماسك اختار السماح بعرض تغريداته ، وليس له الحق في إعادة النظر في الأمر “لأنه غير رأيه الآن”.
قال أليكس سبيرو ، محامي ماسك ، في رسالة بالبريد الإلكتروني: “سنسعى إلى مزيد من المراجعة ونستمر في لفت الانتباه إلى القضية المهمة المتعلقة بتقييد الحكومة على الكلام”.
رفضت لجنة الأوراق المالية والبورصات التعليق.
أيد قرار يوم الاثنين حكمًا صدر في أبريل 2022 عن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية لويس ليمان في مانهاتن.
وصف ليمان حجج ماسك بأنها “تحسر” على المتطلبات التي لم يعد يرغب في الالتزام بها الآن بعد أن أصبح تسلا ، في تقديره ، لا يقهر.
اشترى ماسك موقع Twitter مقابل 44 مليار دولار في أكتوبر ، ويدير شركة تصنيع الصواريخ والمركبات الفضائية SpaceX. إنه ثاني أغنى شخص في العالم ، وفقًا لمجلة فوربس.
في فبراير ، وجدت هيئة محلفين في سان فرانسيسكو أن ماسك غير مسؤول عن خسائر المستثمرين بسبب تغريدة “التمويل المضمون”.
القضية هي SEC ضد Musk ، محكمة استئناف الدائرة الأمريكية الثانية ، رقم 22-1291.
معاييرنا: مبادئ الثقة في Thomson Reuters.