يقول الخبراء القانونيون إن الطلاق الذين يمكنهم تحمل تكاليفه يلجأون بشكل متزايد إلى القضاة من القطاع الخاص للوصول إلى المستوطنات المالية.
يتضمن ذلك جلسة استماع أنشأها الأزواج حيث يعطيهم القاضي المستأجر – عادةً محاميًا أو قاضيًا متقاعدًا – مؤشراً على كيفية تحكم المحكمة في قضيتهم.
ثم يصل الزوجان عمومًا إلى حل النزاعات المالية ، والذي يصبح تسوية مالية لا تزال بحاجة إلى التصديق عليها من قبل المحكمة ، ولكن يتم التعامل مع تلك المرحلة عادة عبر البريد الإلكتروني.
تختلف التكلفة على نطاق واسع ، من 2000 جنيه إسترليني للحصول على جلسة استماع مباشرة إلى 10،000 جنيه إسترليني لقضية معقدة مع قاضٍ ذي خبرة.
لكن المحامين يقولون إن جلسات الاستماع يمكن ترتيبها بسرعة ، وتجنب التأخير الطويل في محكمة الأسرة ، والدعاية بموجب قواعد شفافية جديدة.
نوضح الارتفاع في توظيف قضاة من القطاع الخاص لفرز الطلاق والمزيد حول كيفية عمله أدناه ، بينما يقدم المحامي سيمون باسيت من RWK Goodman ومحامي هاري غيتس من 4pbbarrister آرائهم.
Sital Fontenelle: يساعد القضاة من القطاع الخاص الأزواج على حل الجوانب المالية لطلاقهم بشكل أكثر كفاءة
لماذا يستخدم الأزواج الطلاق القضاة من القطاع الخاص
جعل الطلاق “لا خطأ” الانقسام أبسط وأسرع منذ تقديمه قبل بضع سنوات.
يمكن للأزواج الحصول على الطلاق في غضون ستة أشهر من التقديم أولاً وتكون العملية على الإنترنت إلى حد كبير.
ومع ذلك ، لا تزال التسوية المالية يتم التعامل معها في عملية منفصلة ومتوازية ، والتي يمكن أن تستمر لفترة طويلة بعد أن يكون الطلاق نهائيًا.
يقول شركة المحاماة كينجسلي نابلي إن الزوجين الأثرياء يتخطون بشكل متزايد نظام محكمة الأسرة “العام والبطء والقلق المزمن” لحل مواردهم المالية بمساعدة قاض خاص ، وخاصة في لندن.
وتقول إن 88 في المائة من قضايا حل النزاعات المالية في العام الماضي تضمنت تسوية بمساعدة قاضٍ خاص ، مقارنة بـ 66 في المائة في العام السابق ، و 8 في المائة فقط في عام 2018.
تشرح الشركة أن FDR الخاص هو جلسة استماع دون تحيز بين الأزواج ، في أو بعدها يمكنهم التفاوض والوصول إلى تسوية مثالية.
يقول Sital Fontenelle ، رئيس فريق العائلة وفريق الطلاق في Kingsley Napley ؛ أدى إدخال عدم وجود أخطاء إلى إزالة الحاجة إلى فصل الأزواج لتوضيح اللوم من أجل تأمين الطلاق.
ومع ذلك ، لا تزال هناك احتمال للنزاع على الشؤون المالية.
“بالنظر إلى تقلبات ترك هذا إلى المقياس الزمني وعدم القدرة على التنبؤ بجلسة استماع المحكمة العامة ، فقد رأينا تحولًا ملحوظًا نحو الأزواج الذين يختارون FDRs الخاصة.”
يستمر Fontenelle: 'يحصلون على اختيار القاضي مقدمًا ، والذين سيكون لديهم الوقت والخبرة للنظر في قضيتهم بشكل صحيح في تاريخ اختيارهم. غالبًا ما تكون التكلفة الإضافية المعنية جديرة بالاهتمام بالنظر إلى هذه التقلبات.
وتقول إن قفلات Covid كانت Gamechanger في استخدام القضاة الخاصين ، ولكنها كانت مدفوعة أيضًا بنظام محكمة الأسرة الذي يكافح من أجل التغلب على القضايا العاجلة أو العامة ، وقواعد الشفافية الجديدة التي فتحت جلسات الاستماع إلى الصحافة .
“لا يساعد الحكم الخاص على الأزواج فقط على حل الجوانب المالية لطلاقهم بشكل أكثر كفاءة ، بل يفضل الكثيرون أيضًا أنه يحدث بعيدًا عن المحاكم ، ويؤدي إلى فرصة أكبر للتسوية ، وبالتالي يتجنب جلسة استماع نهائية حيث قد تكون الصحافة موجودة. '
يمكن للصحفيين الآن التقدم بطلب للحصول على أوامر الشفافية لتغطية القضايا في محكمة الأسرة ، على الرغم من أنهم يعملون بموجب القواعد مما يعني أنهم يبقيون هويات العائلات مجهولة.
يقول المؤيدون إن هذا سمح للصحافة بتغطية كيفية تعامل المحاكم مع حالات إساءة معاملة الأطفال ، والمعارك لمنع الوالدين المسيئين عن الحضانة أو الوصول إلى الأطفال ، وهو في المصلحة العامة.
القضاة من القطاع الخاص ليسوا مجرد الحفاظ على الأثرياء
سيمون باسيت ، شريك في فريق الطلاق في RWK Goodman
منذ Covid ، ساعدت حوالي 50 عميلًا على الطلاق باستخدام قاضٍ خاص ، يُعرف باسم المقيِّم.
كانت جميع التعليقات إيجابية-لم يعود أي شخص واحد وقال إنهم يتمنون أن يمروا بمرور نظام محكمة الأسرة العامة الذي يكافح من أجل التعامل مع التمويل المزمن الذي يؤدي في كثير من الأحيان إلى تأخير مروع.
حتى عند جدولة جلسة استماع ، ليس من غير المعتاد أن يتم إلغاؤها قبل وقت قصير من يوم الجلسة لأن القاضي سيتم استدعاؤه إلى مسألة أكثر إلحاحًا.
لذلك ، فإن الأزواج الذين يستخدمون محكمة الأسرة العامة تحت رحمة النظام وغالبًا ما يتم تركهم في أرض طيبة دون أي فكرة عن متى سيتم الانتهاء من طلاقهم والذي يضيف حتماً إلى التكاليف ومستويات التوتر في ما هو وقت قلق للغاية بالفعل.
من المفهوم أن التأخير أصبح مكانًا شائعًا بشكل خاص خلال Covid وهو عندما أصبح مفهوم استخدام قاض خاص يتمتع بشعبية ، ليس أقلها أن جلسات الاستماع يمكن أن تحدث باستخدام مؤتمرات الفيديو.
سيمون باسيت: الأزواج الذين يستخدمون محكمة الأسرة العامة تحت رحمة النظام وغالبًا ما يتم تركهم في أرض طيبة
في تجربتي ، يميل الأزواج الذين يستأجرون قاضًا خاصًا إلى العثور على التجربة أقل إرهاقًا لأن لديهم سيطرة أكبر بكثير.
على سبيل المثال ، سيتمكن الزوجان الذي تنصحه فرقهم القانونية من توظيف قاض لديه مجموعة المهارات المناسبة لهم.
قد يحتاجون إلى قاضٍ لديه خبرة في تقديم المشورة بشأن الطلاق الذي يشمل الأصول الدولية ، أو ربما الشركات العائلية أو الثروة الموروثة أو مزيج من الثلاثة.
بالإضافة إلى الحصول على رأي على القاضي الذي يستأجرونه ، يمكن ترتيب جلسات الاستماع في غضون أسابيع ويتم إجراؤها بشكل خاص تمامًا ، وهو أمر غالبًا ما يناشد الأزواج الأثرياء والبديلين.
لكن القضاة من القطاع الخاص ليسوا مجرد الحفاظ على الأثرياء. في حين أن رسوم القاضي الخاص يمكن أن تكلف حوالي 10،000 جنيه إسترليني يوميًا للطلاق الأكثر تعقيدًا ، فإن رسوم قاض أقل خبرة ستعمل بشكل جيد في معظم قضايا الطلاق المباشرة ستكون حوالي 2000 إلى 3000 جنيه إسترليني.
مع الأخذ في الاعتبار أن معظم جلسات الاستماع الخاصة تستغرق يومًا واحدًا فقط ، فإن الزيادة في التكاليف ضئيلة.
بالإضافة إلى كونها خاصة تمامًا وفعالة من حيث التكلفة وسريعة ، غالبًا ما تكون عملية القاضي الخاص أقل تخويفًا لأن العملاء لا يتعين عليهم الذهاب إلى المحكمة. تميل جلسات الاستماع في مكاتب مكتب المحاماة أو غرف المحامين.
على الرغم من أن قرار القاضي الخاص ليس ملزماً قانونًا ولا يزال يتعين توقيع أي اتفاق من قبل المحكمة ، وعادة ما يكون عن طريق البريد الإلكتروني ، فإن معدلات النجاح من حيث الوصول إلى اتفاق مرتفعة للغاية.
كمحامي طلاق ، يكون هدفي دائمًا هو مساعدة عملائي من خلال هذه العملية بأسرع ما يمكن أن يتمكنوا من المضي قدمًا في حياتهم.
لهذه الأسباب ، بالنسبة للغالبية العظمى من القضايا ، أوصي دائمًا بقاضي خاص على المحاكم العامة حيثما أمكن ذلك.
هاري غيتس: يمكن أن يساعد التعامل مع الحالات بسرعة أكبر ، وربما على عكس ذلك ، في الواقع على تقليل التكاليف على المدى الطويل
من الأسرع عمومًا الوصول إلى قرار بعيدًا عن محكمة الأسرة
هاري غيتس ، محامي في 4PB
في السنوات الأخيرة ، وخاصة ما بعد الحكم ، كان هناك ارتفاع ملحوظ في طلاق الأزواج ذوي القيمة العالية العالية الذين يختارون “الذهاب الخاص” عندما يتعلق الأمر بحل القضايا المتعلقة بأموالهم أو أطفالهم.
أعتقد أن هذا لسببين رئيسيين.
أولاً ، من الأسرع عمومًا الوصول إلى قرار بعيدًا عن محكمة الأسرة ، والتي تعاني من التأخير ونقص الموارد.
والتعامل مع الحالات يمكن أن يساعد بسرعة أكبر ، وربما على عكس ، في الواقع ، يساعد في تقليل التكاليف على المدى الطويل.
ثانياً ، كانت التحركات الأخيرة لزيادة الشفافية في محكمة الأسرة تعني أنه لم يعد من الممكن ضمان خصوصية هذه الأنواع من القضايا.
تتجنب عملية خارج المحكمة هذا المخاطرة وبالتالي فهي خيار جذاب ، خاصة بالنسبة لأولئك في نظر الجمهور.
من الأهمية بمكان ، يتم تقديم معظم الخدمات الخاصة ذات السمعة الطيبة من قبل نفس المحامين المنظمين والمؤمنين الذين ربما يكونوا يمثلونك في قاعة المحكمة – وبشكل متزايد أيضًا من قبل القضاة المتفرغين والمتقاعدين.
القانون هو نفسه ، وكذلك الموظفين (“فقط مع بسكويت أفضل” ، كما يقال في بعض الأحيان).
إن التحرك نحو “العدالة الخاصة” المبتكرة أكثر إبداعًا قد رحب به إلى حد كبير من قبل المحامين والقضاة.
بالنسبة للأزواج المشاركين ، فإن الفوائد واضحة ولكن هناك مزايا كبيرة للجميع أيضًا: كل قضية تسير الخاصة هي حالة لم تعد تتطلب غرفة محكمة ممولة من القطاع العام ، مما يعني أنه يمكن استهداف الموارد النادرة حيث تكون هناك حاجة إليها .
“الفوز” ، قد يعتقد البعض.
قد تكون بعض الروابط في هذه المقالة روابط تابعة. إذا قمت بالنقر فوقهم ، فقد نربح عمولة صغيرة. هذا يساعدنا على تمويل هذا المال ، والحفاظ على استخدامه. نحن لا نكتب مقالات للترويج للمنتجات. لا نسمح لأي علاقة تجارية بالتأثير على استقلالنا التحريري.