U.Today – أعاد بيتر شيف، وهو منتقد منذ فترة طويلة، إشعال التلاعب بالألفاظ مع رئيس شركة MicroStrategy مايكل سايلور حول حالة الطاقة في Bitcoin. رفض ناقد البيتكوين ادعاء سايلور بأن البيتكوين هي طاقة رقمية.
أحدث انتقادات بيتر شيف للبيتكوين
رفض ناقد بيتكوين ادعاء مايكل سايلور بأن بيتكوين هي “طاقة رقمية”. وذكر أنها مجرد تسمية أخرى، مثل “الذهب الرقمي”. وهو يعتقد أن هذه المصطلحات مبالغ فيها ولا تعكس ما تفعله عملة البيتكوين.
في منشور X الأخير، تحدى شيف وجهة نظر سايلور للبيتكوين باعتبارها “طاقة رقمية”.
شكك شيف في مدى التطبيق العملي لهذا الوصف، وتساءل كيف يمكن للبيتكوين أن تولد الطاقة. وقال إن الأصول الرقمية أكثر مضاربة من الموارد القادرة على إنتاج طاقة ملموسة أو فائدة.
عزز شيف حجته من خلال مقارنة عملة البيتكوين مع . وأكد أن النفط الخام لا يمكن الاستغناء عنه في استدامة الصناعات وبقاء الإنسان. كما حذر من أن غيابه قد يؤدي إلى مجاعة جماعية.
ثم طرح شيف سؤالًا بلاغيًا: “إذا اختفت عملة البيتكوين، ما هي الوظيفة المهمة التي ستتركها وراءها؟”
وجهة نظر سايلور بشأن البيتكوين
بصفته أحد كبار المدافعين عن البيتكوين، كثيرًا ما وصف مايكل سايلور البيتكوين بمصطلحات تحويلية، بما في ذلك “الذهب الرقمي” والآن “الطاقة الرقمية”. بالنسبة لسايلور، تمثل البيتكوين طفرة في التكنولوجيا وتخزين القيمة. وشبه الأصول المشفرة بالدور التاريخي للذهب في الأنظمة النقدية.
شخصيات الصناعة مثل مؤلف كتاب “Rich Dad Poor Dad” روبرت كيوساكي يشاركون وجهة نظر سايلور، مشيدين بقيمة البيتكوين ويحثون المتداولين على التفكير في الاستثمار. يسلط كيوساكي الضوء باستمرار على إمكانات بيتكوين كوسيلة للتحوط ضد عدم الاستقرار الاقتصادي وأصل أساسي للنمو المالي.
ومع ذلك، يرى شيف أن هذه الروايات هي محاولات مضللة لرفع مكانة البيتكوين دون معالجة قيودها العملية. يسلط نقد شيف الضوء على الانقسام الأيديولوجي الأوسع داخل العالم المالي.
وبينما يسلط المدافعون عن البيتكوين مثل سايلور الضوء على قدرتها على إحداث تحول في التمويل، فإن النقاد مثل شيف يشككون في استخدامها العملي واستدامتها. تعكس وجهات النظر المنقسمة هذه المناقشات المستمرة حول القيمة الحقيقية للبيتكوين والغرض منها.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على U.Today