(1/2) يلعب اللاعبون لعبة Call of Duty: Black Ops 4 في أسبوع باريس للألعاب (PGW) ، وهو معرض تجاري لألعاب الفيديو في باريس ، فرنسا ، 25 أكتوبر ، 2018. REUTERS / Benoit Tessier
11 مايو (رويترز) – ستدافع مايكروسوفت كورب (MSFT.O) يوم الجمعة عن استحواذها المزمع على شركة Activision Blizzard Inc (ATVI.O) البالغة قيمته 69 مليار دولار في دعوى قضائية خاصة لمكافحة الاحتكار في محكمة اتحادية في سان فرانسيسكو رفعتها. هواة ألعاب الفيديو الذين يزعمون أن الصفقة ستضر بالمنافسة الصناعية ويجب إيقافهم.
في جلسة الاستماع ، ستدرس قاضية المقاطعة الأمريكية جاكلين كورلي طلبها بإصدار أمر قضائي أولي يمنع الاستحواذ المقترح.
ستكون الصفقة هي الأكبر على الإطلاق في مجال الألعاب إذا تم الانتهاء منها. دافعت Microsoft عن هذه الشراكة باعتبارها مفيدة للاعبين ، وطلب محاموها من كورلي إنكار منع عملية الاستحواذ.
وقال محامو مايكروسوفت لكورلي في مذكرة محكمة في 5 مايو / أيار: “ما يطلب المدعون من هذه المحكمة القيام به غير مسبوق. لم يستشهدوا بقضية واحدة حيث أمرت المحكمة بالاندماج على أساس الأضرار المزعومة التي ادعى بها عدد قليل من المستهلكين الأفراد”.
الصفقة ، التي تم الإعلان عنها لأول مرة في يناير 2022 ، تواجه بشكل منفصل تدقيقًا تنظيميًا مكثفًا من قبل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وغيرها من جهات إنفاذ قانون المنافسة.
وقالت هيئة مكافحة الاحتكار في بريطانيا في أبريل إنها ستمنع استحواذ مايكروسوفت بعد أن فشلت الشركة في تهدئة مخاوف المنافسة.
قضية لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية ضد الصفقة معلقة في الوكالة.
وقال جوزيف أليوتو ، محامي المدعين ، إن اللاعبين لديهم “شكوى قوية للغاية” تطعن في عملية الاستحواذ.
وقال متحدث باسم مايكروسوفت إن شكوى المدعين تضمنت “ادعاءات غير مدعومة وغير معقولة حول تأثير الصفقة على المنافسة”.
تسمح قوانين مكافحة الاحتكار الأمريكية للمستهلكين من القطاع الخاص برفع دعوى على عمليات الاستحواذ المقترحة في الدعاوى القضائية التي تختلف عن أي إجراءات تنظيمية فيدرالية.
ورفضت كورلي في مارس آذار نسخة سابقة من شكوى المدعين ووصفتها بأنها “غير كافية”. سمحت للمدعين بإعادة تقديم شكوى أكثر قوة.
وحث محامو المدعين يوم الاثنين كورلي على عرقلة الصفقة للسماح بإجراء محاكمة على أساس مزايا الاستحواذ.
وقال محامو المدعين في مذكرة للمحكمة “لا يمكن استعادة خسارة المنافسة”. “إن فك الاندماج بعد الإتمام يمثل إشكالية كبيرة وغير مرغوب فيه ، مما يجعل التجريد بعد الإتمام أكثر صعوبة بشكل ملحوظ.”
القضية هي Demartini v. Microsoft Corp، US District Court for the Northern District of California، No. 3: 22-cv-08991.
معاييرنا: مبادئ الثقة في Thomson Reuters.