والآن أصبح من الممكن أن يبدأ المناقشة النووية الكبرى بشكل جدي. فقط لن يكون رائعًا. أعلن زعيم المعارضة بيتر داتون عن خططه للقيام بحملة من أجل إدخال الطاقة النووية في مزيج الطاقة الأسترالي في الانتخابات المقبلة.
هناك الكثير مما يجب توضيحه حول ما سيحدث بعد ذلك: التداعيات السياسية، والجدوى السياسية لـ “التحول إلى الطاقة النووية”، وما يعنيه بالنسبة لأسعار الطاقة وأهداف خفض الانبعاثات، فضلاً عن احتمالات حدوث ذلك على الإطلاق.
ولكن من المؤسف أن كل ما سنحصل عليه من هنا هو حملة سينفيلد الانتخابية حول لا شيء. سوف يركز حزب العمال على أم كل حملات التخويف، والتي ستكون منفصلة عن الواقع. والائتلاف، حتى لو تمكن من الفوز في الانتخابات بسبب سياسته النووية الكبيرة، لن يتمكن من تنفيذها على أي حال بسبب المعارضة في جميع أنحاء الولايات.
من المقدر لأستراليا أن تفتقر إلى النضج اللازم لمناقشة جدوى الطاقة النووية بعيداً عن المعارك الحزبية والدعم الأيديولوجي أو المعارضة للتكنولوجيا، بغض النظر عما إذا كان التحول إلى الطاقة النووية أمراً واقعياً أم لا.
لذا فإن القضية المركزية للحملة الانتخابية التي تلوح في الأفق – الطاقة النووية مقابل مصادر الطاقة المتجددة – والتي من المرجح أن تهيمن على الانتخابات الفيدرالية المقبلة ستكون بمثابة صرف الانتباه عما يريد غالبية الأستراليين التركيز عليه: ضغوط تكلفة المعيشة، وتحديات الهجرة والإسكان، فضلا عن تحديات الهجرة والإسكان. وكذلك كيف يمكن إعادة تشكيل الاقتصاد لحل مثل هذه المشاكل.
يركز بيتر داتون (في الصورة) على الطاقة النووية كحل لنقص الطاقة ولتحقيق خفض الانبعاثات
ومع ذلك، يتعين علينا أن نوضح لماذا تعتبر المناقشة النووية مجرد ذريعة حمراء ستجذب قدراً كبيراً من الاهتمام.
لنبدأ بحملة التخويف التي يوشك حزب العمال على تكثيفها، إلى جانب قرار الائتلاف بوضع هدف سياسي ضخم على ظهره.
آخر مرتين أعدت المعارضة نفسها لفرض تحول كبير في السياسة إذا فازت في الانتخابات كانت في عامي 1993 و2019. حملة “المقاومة” التي قادها جون هيوسون لتقديم ضريبة السلع والخدمات ومحاولة بيل شورتن لإصلاح الاعتمادات السلبية والائتمانات الصريحة. كلا الرجلين خسرا الانتخابات التي حكم عليها بأنها غير قابلة للخسارة. تم استهداف كلا الأجندتين السياسيتين بحملات تخويف وحشية.
والدرس الذي قرر داتون أن يتجاهله هو أن شن الحملات الانتخابية من أجل إصلاحات كبيرة أثناء وجوده في المعارضة يشكل وصفة للفشل.
نحن نعلم أن حملات التخويف ناجحة، ليس فقط بسبب هذين المثالين التاريخيين، ولكن أيضًا لأنها عملت ضد شاغلي المناصب أيضًا.
سيخبرك المسؤولون التنفيذيون في مجال الإعلانات السياسية جميعًا، حتى يغضبوا، أن الحملات السلبية أكثر نجاحًا من الحملات الإيجابية. يحتاج داتون إلى أن يشرح بشكل إيجابي لماذا تعتبر سياسته النووية فكرة جيدة، وما على حكومة حزب العمال سوى أن تتخذ موقفا سلبيا وتحدد جميع الأسباب التي تجعلها سياسة سيئة.
لقد قطعت التكنولوجيا النووية شوطًا طويلًا، ولكن في الوقت الحالي يوجد حظر على إدخالها في أستراليا وسيتعين على الولاية الانضمام إلى هذا التغيير لتغيير ذلك
أسوأ جزء من هذا الواقع إذا كنت Dutton هو أن حملة التخويف ليس من الضروري أن تكون حقيقية. ما عليك سوى إلقاء نظرة على حملة Mediscare لعام 2016 التي واجهها مالكولم تيرنبول في انتخابات عام 2016.
كانت ادعاءات حزب العمال في الوقت الذي خطط فيه تورنبول “لإلغاء الرعاية الطبية” غير صحيحة تمامًا وغير قابلة للتحقيق حتى لو أراد القيام بذلك. لكن ذلك لم يمنع حزب العمال من شن الحملات الانتخابية حول هذه القضية وإثارة خوف الناخبين.
فاز تورنبول ولكن فقط. أدى التقارب في نتائج الانتخابات إلى إنهاء رئاسته للوزراء قريبًا.
إن درجة صعوبة صد حملة التخويف هي أصعب بكثير في المعارضة. فلماذا شرع داتون في المسار الذي اتبعه؟
فهو لا يستطيع السماح للمواطنين بالذهاب في حملة تعارض مصادر الطاقة المتجددة دون وجود نوع من البديل للمساعدة في خفض الانبعاثات. النووي يعطيه ذلك. إنه يعتقد من الناحية الأيديولوجية أن الحظر الذي تفرضه الدولة في جميع أنحاء البلاد، وكذلك على المستوى الوطني، هو سياسة سخيفة، وهو على حق بشأنها. إنها سياسة تم تحديثها وتحديثها لتتناسب مع موقف السبعينيات بشأن الطاقة النووية.
ويدرك داتون أيضاً أن آخر دراسة مستقلة جادة (والوحيدة) تحلل جدوى الطاقة النووية صدرت في عام 2006. وقد وجدت هذه الدراسة أنها قابلة للتطبيق، ولكن فقط إذا اتخذت الخطوات اللازمة لتنفيذ التحول في السياسة على الفور.
هذا لم يحدث أبدا.
لذا، إذا كنت لا تعرف الطاقة، مثلي، وتؤيد اتباع نهج محايد تكنولوجيًا لخفض الانبعاثات، كما أنا أيضًا، فإن مشكلة التحول إلى الطاقة النووية هي أن أستراليا ربما تكون قد تخلت عن مسارها بعد فوات الأوان. لكننا لا نعرف ذلك لأننا بحاجة إلى دراسة مستقلة حديثة.
المشكلة في إعلان داتون عن نيته التحول إلى دولة نووية بهذه الطريقة هي أنه لا ينبغي له أن يفعل ذلك دون إجراء دراسة جدوى مناسبة بشكل مستقل ودقيق. ما كلف به لا يرقى إلى هذا المستوى من التحليل التفصيلي. يجب أن تكون في الحكومة أولاً للقيام بذلك.
لن تقوم حكومة حزب العمال بذلك، ولسبب ما يريد داتون أن يفعل أكثر من مجرد الالتزام بإجراء مثل هذه الدراسة إذا فاز في الانتخابات المقبلة. ربما لأنه يريد أن يقول إن لديه حلاً ملموساً لاحتياجات الطاقة وخفض الانبعاثات، وليس مجرد فقاعة فكرية تتمثل في إجراء دراسة قبل اتخاذ القرار.
قد يشعر داتون بالقلق أيضًا من أنه بدون تفاصيل، يمكن أن تنفجر حملة التخويف التي يشنها حزب العمال في أي عدد من الاتجاهات التي يأمل أن تتعارض معها تفاصيل اليوم. لكن حملة التخويف ستفعل كل ذلك على أي حال، لأنه كما أشرنا سابقًا، فإن حملات التخويف السياسية ليست لها جذور في الواقع.
من المنتظر إجراء انتخابات حول لا شيء بشأن الطاقة النووية، تمامًا مثل عرض سينفيلد “حول لا شيء”
كل شيء بدءًا من المتظاهرين الذين يرتدون البدلات الخطرة وحتى صور عائلة سمبسون والمفاعل النووي غير الآمن المتسرب الذي تعتمد عليه مدينة سبرينجوود، سيتم طرحه خلال الحملة.
وسوف يزعم حزب العمال أن المفاعلات النووية قد تظهر في جميع أنحاء البلاد، وليس فقط في الدوائر الانتخابية التي يرشحها الائتلاف. وسوف يشير ذلك إلى فشل المفاعلات الدولية، حتى لو كانت التكنولوجيات متقدمة منذ ذلك الحين، وكانت تضاريس أستراليا مختلفة تمامًا.
ثم لدينا القضية الأخيرة وهي السبب في أن هذا النقاش الذي على وشك أن يبدأ بشكل جدي هو مضيعة للوقت. حملة من أجل لا شيء.
لن توافق الولاية على هذه السياسة وربما لن يوافق مجلس الشيوخ على التشريع قبل أن نصل إلى الولايات.
ويبدو أن حزب الخضر مستعد للسيطرة على توازن القوى في مجلس الشيوخ بعد الانتخابات المقبلة، وهم يعارضون بشدة امتلاك أسلحة نووية.
إذا التزمت حكومات الولايات بحظرها النووي، فلن يكون هناك الكثير مما يمكن للكومنولث فعله للالتفاف على ذلك. ويصطف رؤساء وزراء الولايات وحتى زعماء المعارضة في الائتلاف بالفعل ليقولوا إنه لا توجد طريقة لرفع الحظر النووي. وقد تتحول إلى معركة دستورية.
هذه السياسة ماتت عند وصولها.
والخبر السار في هذا الأمر هو أن الولايات ربما تكون قد أنقذت داتون من نفسه سياسياً، ولكن الصبغة قد تم صبغها بالفعل. ورغم أن حقيقة عدم وجود أي فرصة تقريباً لتطبيق سياسة داتون النووية – بسبب العقبات التي يتعين عليه التغلب عليها ولكنه لا يستطيع التغلب عليها – ينبغي أن تقلل من فعالية حملة التخويف التي ينفذها حزب العمال، فمن المحتمل ألا يحدث ذلك.
لأن داتون لن يرغب في قبول حقيقة أنه لا يستطيع تمرير هذه السياسة إلى ما هو أبعد من الولايات المتحدة، ومن المناسب لحكومة حزب العمال أن تتظاهر بأنها قد تفعل ذلك لخدمة فعالية حملة التخويف التي تشنها.
في مؤتمره الإعلامي، أشار داتون إلى أن بول كيتنغ قال ذات مرة إنه من الخطورة أن تتنقل بين رئيس الوزراء وحقيبة مليئة بالمال، مما يشير إلى أنه يستطيع كسب تأييد الولايات عن طريق رشوتها بالصدقات.
ولكن يجب أن يكون هناك الكثير من المال (أو لي الذراع من خلال رفض منح الكومنولث) لدرجة أن الكم الهائل من المطلوب قد يؤدي إلى إفلاس الخزانة الفيدرالية. لا أستطيع حتى أن أتوصل إلى رقم مالي كبير، في رأيي، قد يجذبهم إلى هذا المشروع. ومن الناحية السياسية، فإن ذلك يعرض داتون بشكل خطير للهجمات التي يعتبر دعمها خيارًا ماليًا محفوفًا بالمخاطر. وبالنظر إلى أن هذه مشكلة بالنسبة لحزب العمال في الوقت الحالي، فإن داتون يخاطر بتحويل النقاش الاقتصادي إذا استمر في الإشارة إلى أنه سوف يشتري رؤساء الوزراء فقط.
نجحت حملات التخويف السياسي، وأنتوني ألبانيز (في الصورة) على وشك إطلاق العنان لأم حملات التخويف ضد سياسة داتون النووية
إذن نحن هنا كأمة: بحاجة إلى أسلحة نووية ولكن قبل وقت طويل من الآن. غير قادر على التغلب على العوائق التي تحول دون النظر فيه، ناهيك عن التنفيذ.
إن الاستراتيجيين في حزب العمال مقتنعون تمامًا بأن حملتهم التخويفية ضد سياسة داتون النووية ستنجح وفي الوقت نفسه ستصلح مشاكلهم السياسية الحالية.
وينقسم استراتيجيو التحالف حول ما إذا كان “التحول إلى الأسلحة النووية” سينجح أم لا. يعتقد البعض أنهم يكتبون حكم الإعدام السياسي الخاص بهم، وما كان عليهم أبدًا أن يسلكوا هذا الطريق لأن حكومة حزب العمال تتأرجح على حافة النسيان السياسي. لم يكن الأمر كذلك عندما أعلن داتون لأول مرة عن تحوله إلى سلاح نووي.
ويقول آخرون إن أستراليا الحديثة مستعدة لهذه المناقشة وأن حملة التخويف من الموضة القديمة لن تنجح. وسوف تكتشف قريبا.
لم تتمكن أي حكومة في الولاية الأولى من هزيمة معارضة في الولاية الأولى منذ عام 1931، وقد جرت تلك الانتخابات في خضم الكساد الكبير. إن الفوز في الظروف التي يعيشها التحالف الآن سيكون أمراً صعباً بالفعل، ولكن درجة الصعوبة ارتفعت بفضل إعلان السياسة اليوم.
بغض النظر عما إذا كان التحول إلى الطاقة النووية أمرًا جيدًا، وبغض النظر عن إخفاقات هذه الإدارة العمالية غير الكفؤة.
حسنًا، على الرغم من أن هذا النقاش النووي لا يدور في نهاية المطاف حول أي شيء للأسباب الموضحة، على افتراض أن أي شخص قد قرأ هذا الحد ويريد تقييم إيجابيات وسلبيات السياسة المتعلقة بالتحول إلى أسلحة نووية على أي حال، ليخلص إلى ذلك.
وتشمل الإيجابيات أن الطاقة النووية تساعد في تحقيق تخفيضات في الانبعاثات. إنها قابلة للمقارنة بمصادر الطاقة المتجددة في هذا الصدد ولكن مع طاقة الحمل الأساسي لا يمكن لمصادر الطاقة المتجددة تحقيقها حاليًا. من الناحية النظرية، فإن التخلص التدريجي من الطاقة التي تعمل بالفحم وإدخال الطاقة النووية يمكن أن يكون له معنى كبير.
وعندما تكون الطاقة النووية قابلة للتطبيق تكون ذات كفاءة عالية، ولا تعتمد على الطقس، ويمكن أن تعمل على مدار الساعة. إن مناخ أستراليا وتضاريسها الآمنة يجعلنا مكانًا مثاليًا لإيواء المفاعلات النووية.
من شأن الأنظمة التنظيمية والمعايير البيئية عالية الجودة أن تساعد في ضمان منع حدوث مشكلات بمعايير السلامة. وباعتبارنا دولة متقدمة، فإننا نمتلك أيضًا القدرة التكنولوجية اللازمة لتوفير القوى العاملة التي تحتاجها المفاعلات النووية.
وتمتلك أستراليا واحدة من أكبر الإمدادات في العالم من الكعكة الصفراء، وهي المكون الذي يغذي الطاقة النووية.
أما السلبيات فهي أن أستراليا ربما تكون قد تخلت عن مسارها بعد فوات الأوان، مما ألحق الضرر بالجدوى التجارية المتمثلة في التحول إلى دولة نووية. وحتى المفاعلات الأصغر حجما قد يستغرق بناؤها أكثر من عقد من الزمن، وبحلول ذلك الوقت تكون التكنولوجيات الأخرى قد سدت الفجوة التي صممت لسدها. تحويل محطات الطاقة النووية المبنية حديثاً إلى أفيال بيضاء باهظة الثمن.
إن بناء مثل هذه التكنولوجيا المثيرة للجدل عبر الدورات السياسية يشكل أيضًا خطرًا. وبطبيعة الحال، فإن خطر الكوارث مثل تلك التي شهدناها في الخارج يظل موجودًا دائمًا عندما يتم تبني التكنولوجيا النووية، على الرغم من المزايا الطبيعية التي تتمتع بها أستراليا.
وبهذا، فلتبدأ الجولة التالية من حروب المناخ!