تمكن عمدة شيكاغو براندون جونسون من إنفاق 30 ألف دولار على العناية الشخصية في عام واحد، مع إنفاق معظم الأموال على الماكياج.
لدفع تكاليف الماكياج وتصفيف الشعر، استخدم جونسون الأموال التي ساهم بها أنصاره في صندوق حملة أصدقاء براندون جونسون.
ذهب معظم مبلغ الـ 30 ألف دولار إلى دينيس ميلوي، فنانة التجميل و”المتحمسة للعناية بالبشرة” والتي تعمل في الجانب الجنوبي من المدينة.
تم إنفاق باقي المبلغ – 4000 دولار – على مواعيد تصفيف الشعر في صالون التجميل.
وانتُخب جونسون، وهو ديمقراطي تقدمي، رئيساً للبلدية في عام 2023 بعد فوزه على بول فالاس في جولة الإعادة في الانتخابات.
في عام واحد، أنفق عمدة شيكاغو براندون جونسون 30 ألف دولار على العناية الشخصية، مع إنفاق معظم الأموال على الماكياج.
بين عامي 2023 و2024، قام جونسون بأكثر من 30 دفعة لشركة Denise Milloy’s Makeup Majic
ذهب معظم مبلغ الـ 30 ألف دولار إلى دينيس ميلوي، وهي فنانة مكياج و”عشاق للعناية بالبشرة” تعمل في الجانب الجنوبي.
بين عامي 2023 و2024، دفع جونسون أكثر من 30 دفعة إلى شركة Milloy’s Makeup Majic.
تم إدراج المدفوعات التي سبقت انتخاب رئيس البلدية تحت عناوين مثل: “مكياج المرشح للتلفزيون”، و”مكياج المرشح”، و”مكياج المرشح”، و”مكياج المرشح للمناظرة”.
ومع ذلك، بعد انتخاب جونسون، أصبحت مدفوعاته لشركة “Makeup Majic” تحت العنوان الغامض والعام “نفقات الحملة”.
عندما ضغطت عليها صحيفة Chicago Sun Times بشأن هذه المسألة، رفضت دينيس ميلوي الإدلاء بتعليق، قائلة إنها “ليست حرة” في مناقشة عملها.
تكشف سجلات الحملة أن رئيس البلدية استخدم المساهمات المالية من أنصاره لدفع الفاتورة.
وكان متحدث باسم جونسون قد علق سابقًا على مدى فخر رئيس البلدية بأن العديد من مساهمات الحملة هذه جاءت من “أشخاص من الطبقة العاملة”.
حاول بيل نيدهارت، مستشار حملة جونسون، إضفاء لمسة إيجابية على القصة من خلال الإشادة برئيس البلدية لعدم استخدام أموال دافعي الضرائب لدفع تكاليف تصفيف الشعر والمكياج.
وفي بيان مكتوب لصحيفة شيكاغو صن تايمز، قال نيدهارت: “إن العمدة لا ينفق أموال دافعي الضرائب في التحضير للعديد من المظاهر العامة والمناسبات التي يحضرها كل يوم”.
لم يجب Neidhardt على الأسئلة حول ما إذا كانت المدفوعات مخصصة لأي شخص آخر غير رئيس البلدية أم لا. كما أنه لم يعلق على اختيار أن يكون هناك فنان مكياج على التوكيل.
وبدلاً من ذلك، ركز مستشار الحملة على كيفية استفادة نفقات جونسون من الشركات المملوكة للسود والنساء.
كتب نيدهارت: “إنه يستخدم أموال حملته الخاصة لدفع أجر عادل للشركات المملوكة للسود والنساء كتعويض عن عملهم في إعداد رئيس البلدية والأفراد المرتبطين بالحملة للظهور العام والأحداث والقطاعات الإعلامية وغيرها من الإمكانيات”. .'
بعد انتخاب جونسون، أصبحت مدفوعاته لشركة Makeup Majic تحت العنوان الغامض والعام “نفقات الحملة الانتخابية”.
وكان متحدث باسم جونسون قد علق سابقًا على مدى فخر رئيس البلدية بأن العديد من مساهمات الحملة هذه جاءت من “أشخاص من الطبقة العاملة”.
ويهدف مستشار حملة جونسون إلى إضفاء نظرة إيجابية على القصة من خلال الإشادة برئيس البلدية لعدم استخدام أموال دافعي الضرائب لدفع تكاليف خدمات الشعر والمكياج.
ونفى المستشار المخاوف بشأن النفقات قائلا إن “خدمات الشعر والمكياج شائعة بين كبار المسؤولين الحكوميين”.
وعلى الرغم من صحة ذلك، يبدو أن العمدة جونسون قد أنفق أكثر بكثير من المسؤولين المنتخبين الآخرين في هذا المجال.
في العام الماضي، أنفقت لوري لايتفوت، سلف جونسون، ما يقرب من 2000 دولار على “خدمات تنظيم المناسبات”.
في عام 2019، دفع توني بريكوينكل، رئيس مجلس إدارة مقاطعة كوك، لامرأة في الجانب الجنوبي مبلغ 217 دولارًا مقابل خدمات الماكياج.
وبين عامي 2018 و2022، دفع حاكم إلينوي جيه بي بريتزكر، الذي يرعى الكثير من أموال حملته من خلال ثروته الخاصة، لصالون تجميل في الجانب الجنوبي مبلغ 6000 دولار مقابل “الشعر والمكياج”.
لقد أنفق جونسون أكثر بكثير من المسؤولين المنتخبين الآخرين على خدمات تصفيف الشعر والمكياج. في الصورة: العمدة جونسون وزوجته ستيسي في حفل عشاء رسمي بالبيت الأبيض
كما دافع نيدهارت عن جونسون بالقول إنه من المهم أن ينظر رئيس البلدية إلى الدور.
قال المستشار: “إنه عمدة 24-7”. “المظاهر مهمة.”
في يناير من هذا العام، تم الكشف عن أن جونسون كان يعاني من معدلات قبوله بعد ثمانية أشهر فقط من توليه المنصب.
قال حوالي خمس الناخبين فقط في Windy City إنهم يوافقون على رئيس البلدية الجديد في استطلاع جديد أجرته مؤسسة استطلاعات الرأي الديمقراطية Tulchin Research.
وعندما سُئلوا عن شعورهم بأداء جونسون، أجاب 21% فقط أنهم يوافقون على أدائه كرئيس للبلدية.
وصنف سبعة في المائة من المشاركين في الاستطلاع أداء جونسون بأنه “ممتاز”، بينما أجاب 14 في المائة آخرون بأنه “جيد”.
وفي الوقت نفسه، فإن ما يصل إلى 69% لا يوافقون على أداء رئيس البلدية، حيث وصفه 27% بأنه “عادل” و43% بأنه “سيئ”.