كيف يمكن لترامب أن ينقض حكم الإدانة في محاكمة الأموال الصامتة – ولماذا تعتبر هذه لقطة بعيدة حتى بالنسبة لـ “تفلون دون”

يمهد محامو دونالد ترامب الطريق لاستئناف إدانته بعد إدانة الرئيس السابق في محاكمته التاريخية المتعلقة بالمال.

وأدانت هيئة محلفين في نيويورك ترامب بجميع التهم الـ34 المتعلقة بتزوير دفع أموال مقابل الصمت للنجمة الإباحية ستورمي دانييلز يوم الخميس، ومن المقرر أن يصدر الحكم عليه في 11 يوليو/تموز.

ومن المتوقع أن يستأنف الفريق القانوني لترامب الحكم، لكن الإدانة غير المسبوقة تطلق عملية يواجهها جميع المجرمين المدانين داخل نظام المحاكم الجنائية في مانهاتن.

سيبدأ إصدار الحكم مدته 30 يومًا للرئيس السابق لتقديم استئناف – وهي عملية طويلة قال بعض الخبراء القانونيين إنها ستكون معركة شاقة بالنسبة لترامب.

“هذه كلها منطقة مجهولة، بقدر ما هي قضية الاستئناف. وقال باري كامينز، القاضي المتقاعد وأستاذ كلية الحقوق في بروكلين، لصحيفة نيويورك تايمز: “بالتأكيد لا أعتقد أنه كانت هناك محاكمة لتزوير السجلات التجارية مثل هذه”.

يمهد محامو دونالد ترامب الطريق لاستئناف إدانته بعد إدانة الرئيس السابق يوم الخميس

وتعهد ترامب بمحاربة إدانته يوم الجمعة وحدد مجالين سيثيرهما فريقه عند الاستئناف – موقع المحاكمة والقاضي.

أردنا تغيير المكان حيث يمكننا الحصول على محاكمة عادلة. لم نحصل عليه. وقال: “أردنا قاضيا لا يتعارض”.

وقال مارك زودرر، المحامي من نيويورك وعضو اللجنة التي تفحص طلبات الاستئناف، لصحيفة التايمز إنه سيكون من الصعب على فريق ترامب النجاح في الاستئناف بناءً على القاضي.

“هذه القضية لا تحتوي على أي من العلامات الحمراء المعتادة للتراجع عند الاستئناف.” وقال زاودرير إن سلوك القاضي كان لا تشوبه شائبة.

خلال المحاكمة التي استمرت خمسة أسابيع، تحدث ممثلو الادعاء عن مؤامرة دبرها ترامب “لإفساد” انتخابات عام 2016 من خلال إخفاء مبلغ 130 ألف دولار دفعها “وسيطه” مايكل كوهين إلى نجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز.

وزعمت دانيلز أنها مارست الجنس مع ترامب قبل عقد من الزمن، وهو ما نفاه.

تضمنت القضية أدلة متفجرة من دانيلز ورفعت الغطاء عن ممارسات “القبض والقتل” التي تمارسها صحيفة National Enquirer الشعبية، التي اشترت قصصًا يمكن أن تضر بترامب وقمت بقمعها.

لكن التهم الجنائية الفعلية تتعلق بشيء أكثر واقعية، وهو التعويضات التي وقعها ترامب لكوهين مقابل الدفع.

وتم تسجيل المبالغ المستردة، التي دفعها ترامب على أقساط شهرية، على أنها نفقات قانونية.

ويقول ممثلو الادعاء إن هذه تسمية احتيالية تهدف إلى إخفاء الغرض من المعاملات المالية السرية والتدخل بشكل غير مشروع في انتخابات عام 2016.

وقال محامو الدفاع إن كوهين قام بالفعل بعمل قانوني موضوعي لصالح ترامب وعائلته وحصل على أجر مقابل ذلك.

المسار الآخر الذي قد يحاول محامو ترامب اتباعه هو تحدي فكرة أن ترامب تسبب في إدخال خاطئ في سجلات “المؤسسة”.

وأدانت هيئة محلفين في نيويورك ترامب بجميع التهم الـ 34 المتعلقة بتزوير دفع أموال مقابل الصمت للنجمة الإباحية ستورمي دانيلز.

وأدانت هيئة محلفين في نيويورك ترامب بجميع التهم الـ 34 المتعلقة بتزوير دفع أموال مقابل الصمت للنجمة الإباحية ستورمي دانيلز.

ويمكن لمحاميه أن يجادلوا بأنها وثائق شخصية لترامب وليست وثائق لشركته.

هناك طريقة أخرى تتمثل في تحدي النظرية القانونية من الادعاء بشأن جريمة مؤامرة قانون الانتخابات التي تتطلب من القاضي إعطاء تعليمات معقدة لهيئة المحلفين.

وقال ناثانيال مارمور، محامي الاستئناف في نيويورك، لصحيفة التايمز: “كلما كانت تعليمات هيئة المحلفين أكثر تعقيدا، كلما زاد احتمال تحملهم لقضايا الاستئناف”. “وهذه بعض التعليمات الأكثر تعقيدًا التي يمكن للمرء أن يتخيلها.”

وستكون الخطوة التالية لترامب هي اللجوء إلى قسم الاستئناف بالإدارة الأولى لمحاولة إلغاء إدانته المكونة من 34 تهمة.

وبعد صدور الحكم، يمكن لفريق ترامب أو الادعاء أن يطلب من أعلى محكمة في الولاية، وهي محكمة الاستئناف في نيويورك، مراجعة القرار.

وسيكون الخيار الأخير هو أن يطلب فريق الرئيس السابق من المحكمة العليا في الولايات المتحدة النظر في القضية.

وقال زاودرير: “هذه إدانة محكمة الولاية، ولا أرى طريقاً معقولاً للوصول إلى المحكمة العليا”.

ومع ذلك، لا يستبعد فريق ترامب محاولة رفع القضية إلى المحكمة العليا الأمريكية، التي قررت التدخل في قضية التدخل في الانتخابات الرئاسية في واشنطن العاصمة من خلال الاستماع إلى ادعاءاته بالحصانة الرئاسية.

ومن غير المرجح أن يأتي أي نوع من الاستئناف قبل انتخابات عام 2024، حيث سيتنافس ترامب، المرشح الجمهوري المفترض، مع الرئيس جو بايدن.

حتى أن بايدن تناول حق ترامب في الاستئناف خلال تصريحاته في البيت الأبيض، حيث دافع عن عملية هيئة المحلفين وأدان قرار ترامب “المتهور” ووصف المحاكمة بأنها “مزورة لمجرد أنك لا تحب الحكم”.

وقال إن ترامب لديه “الفرصة لاستئناف هذا القرار مثلما يتمتع أي شخص آخر بهذه الفرصة”. وقال: “هذه هي الطريقة التي يعمل بها النظام الأمريكي”.