فاز رجل من بريزبن بمكافأة ضخمة بعد أن قفز على الترامبولين في يوم عيد الميلاد عام 2017 مما أدى إلى تعرضه لإصابة غيرت حياته.
كان أخصائي العلاج الطبيعي فيليب فوروستينكو، البالغ من العمر 41 عامًا، أبًا لائقًا لطفلين، وكان آخر في الطريق، عندما حدثت الإصابة المروعة في منزل أخته.
ولكن بعد مرور أكثر من ست سنوات، حصل على ما يقرب من 750 ألف دولار للتعويض عن الخسائر الاقتصادية السابقة والمستقبلية الناجمة عن الإصابة بعد رفع دعوى قضائية ضد الشركة المصنعة.
وفي زيارة عيد الميلاد لأخته، اكتشف السيد فوروستنكو أنها اشترت ترامبولين بيضاوي الشكل من طراز O92 Springfree، لذلك صعد لتجربته باعتباره “مستخدمًا (ومالكًا) للترامبولين يتمتع بالخبرة والحماس”.
تسببت “القفزة الضالة قليلاً” في هبوطه على حافة حصيرة الترامبولين على الحزام، الذي كان يغطي وتدًا كان بمثابة وصلة كروية، حسبما جاء في قرار المحكمة العليا الصادر في 28 مايو،
فاز رجل بريزبين فيليب فوروستينكو (في الصورة) بدفعة ضخمة بعد أن قفز على الترامبولين في يوم عيد الميلاد عام 2017 مما أدى إلى تعرضه لإصابة غيرت حياته
وجاء في القرار: “عند الهبوط، شعر بصلابة تركزت بشكل خاص تحت الجانب الخارجي الأيمن من قدمه اليمنى، في منتصف طول قدمه تقريبًا”.
“كان هناك ألم فوري.”
وتبين لاحقًا أن السيد فوروستنكو يعاني من كسر خامس في مشط القدم، والذي لم يلتئم بشكل صحيح وتطلب عملية جراحية لاحقًا، حسبما ذكرت 7News.
ثم أصيب بعد ذلك بعدوى تتطلب الإقامة في المستشفى وتناول المضادات الحيوية، ثم أجرى عملية جراحية أخرى في يونيو 2018.
تركته الإصابة غير قادر على أداء واجباته الكاملة في وظيفة العلاج الطبيعي إلا بعد مرور شهر، لكنه اضطر إلى أخذ إجازة أطول بسبب الألم.
وقال فوروستنكو إنه لا يزال يعاني من “ألم مستمر كبير” واضطر إلى تعديل عمله نتيجة لذلك.
وقال إنه يشعر أنه الآن “شخص مختلف” لأن صحته العاطفية تأثرت أيضًا بالإصابة.
وقال أخصائي العلاج الطبيعي للمحكمة إن الترامبولين لم يكن به أي تحذيرات تتعلق بالسلامة.
تم الإعلان عنه على أنه “لا يحتوي على حواف صلبة للهبوط عليه” وأنه يمكن للناس “القفز بأمان إلى الحافة” عليه.
ووجدت المحكمة العليا أن إصاباته ناجمة عن خلل في السلامة.
وبعد مرور أكثر من ست سنوات، حصل السيد فوروستنكو على ما يقرب من 750 ألف دولار للتعويض عن الخسائر الاقتصادية السابقة والمستقبلية الناجمة عن الإصابة بعد رفع دعوى قضائية ضد الشركة المصنعة (يظهر في الصورة مثال على ترامبولين Springfree).
ووجدت أن الملصقات التحذيرية الموجودة على الترامبولين لم تكن كافية ولم تطلب من المستخدمين عدم القفز على حواف السجادة.
ووجدت المحكمة أيضًا أن الحواف ذات الحزام الأصفر لا تشير إلى ضرورة توخي الحذر في هذه المنطقة.
وطالب فوروستنكو بتعويضات تبلغ حوالي 3.92 مليون دولار، لكن الشركة المصنعة قالت إنها لا ينبغي أن تدفع أكثر من حوالي 160 ألف دولار.
حكمت القاضية ميلاني هيندمان لصالح الرجل المصاب، ومنحته 744.175 دولارًا، منها 388.763 دولارًا عن خسائره الاقتصادية السابقة و225.000 دولارًا عن الخسائر الاقتصادية المستقبلية.