كيف خسر ترامب المحاكمة التي كان من الممكن الفوز بها: الخطأان الفادحان اللذان ارتكبهما محامو دونالد المنمقون في قضية أمواله السرية حيث أن استراتيجيته “إنكار كل شيء، ومهاجمة الجميع” تأتي بنتائج عكسية في النهاية

قال خبراء قانونيون إن دونالد ترامب أهدر “قضية يمكن كسبها” حيث كان بإمكانه الحصول على هيئة محلفين معلقة أو الهروب بجنحة فقط.

وأدانت هيئة محلفين الرئيس السابق بـ 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية في ما يسمى بمحاكمة “المال الصامت” في نيويورك.

قام ترامب بتغطية 130 ألف دولار من المدفوعات للنجمة الإباحية ستورمي دانييلز لإخفاء علاقاته خارج نطاق الزواج ويواجه الآن احتمالًا غير متوقع بالسجن.

لكن المحامين المخضرمين يقولون إن قضية المدعي العام ألفين براغ بها نقاط ضعف، على الرغم من وجود 200 دليل وأسابيع من شهادة الشهود.

ريناتو ماريوتي، المدعي العام الفيدرالي السابق، شرح بالتفصيل في تحليل لصحيفة نيويورك تايمز كيف تم التراجع عن دفاع ترامب بسبب خطأين فادحين.

الأول كان استخدام دفاع يرقى إلى مستوى “نشاز عشوائي من الإنكار والهجمات الشخصية” بدلاً من السرد المحكم.

لقد استخدم ترامب هذا الأسلوب لإنكار كل شيء، ومهاجمة استراتيجية الجميع لسنوات على شاشات التلفزيون، ووسائل التواصل الاجتماعي، وتجمعاته الانتخابية الصاخبة والمبتذلة.

لكن ماريوتي قال إن الأمر غير مناسب لقاعة المحكمة ونسف فرصه في الفوز، أو على الأقل خوض القضية بالتعادل الذي يمكن أن يعتبره انتصارًا.

وأوضح ماريوتي أن قضية الادعاء تتوقف على شهادة مايكل كوهين، المحامي السابق لترامب و”الوسيط” الذي كان الدليل الوحيد الذي علم ترامب بمؤامرة تزوير السجلات.

كان ترامب في البيت الأبيض في الوقت الذي تم فيه إنشاء السجلات المزيفة، وكان من الممكن أن يجادل بأن كوهين والمدير المالي لمنظمة ترامب، ألين ويسلبيرج، قاما بطبخ المخطط بمفردهما بينما كان مشغولاً بمنصب الرئيس.

تم تقويض مصداقية كوهين، ومن المعروف أنه يكره ترامب، وقد أقر بأنه مذنب بالكذب على الكونجرس وتهم الاحتيال المصرفي والتهرب الضريبي وانتهاك تمويل الحملات الانتخابية.

وكتب ماريوتي: “لست بحاجة إلى أن تكون محاميًا لترى كيف يمكن أن يكون هذا دفاعًا قانونيًا قويًا”.

لقد حاول محامو ترامب القيام بذلك، لكن المحاكمة استمرت لأسابيع مع مجموعة مذهلة من الشهود والأدلة التي يتعين على هيئة المحلفين مواكبتها.

حتى أن تود بلانش، الذي قدم المرافعة الختامية للدفاع، خاطبها – لكن خطابه أمام هيئة المحلفين استمر ثلاث ساعات.

“المشكلة هي أن الدفاع قدم الكثير من النقاط الأخرى، وحارب الكثير من الأشياء الأخرى، لدرجة أنه فشل في تركيز هيئة المحلفين على نقاط الضعف في قضية الادعاء وحاول بدلاً من ذلك محاربة كل شيء وكل شخص، حتى عندما لم يكسب سوى القليل من خلال القيام بذلك”. هكذا كتب ماريوتي.

“الدفاع يحتاج إلى قصته الخاصة، ومن خلال تجربتي، فإن الجانب الذي يروي القصة الأبسط في المحاكمة عادة ما يفوز.”

وأوضح ماريوتي أن الخطأ القاتل الثاني الذي ارتكبه فريق ترامب، هو الالتزام بسياسة “إنكار كل شيء” المعتادة التي يتبعها ترامب.

كتب ماريوتي أنه لو كان يدير الدفاع لكان قد جعل ترامب يعترف بعلاقته مع دانيلز ويخرجها من مجلس الإدارة.

وبدلاً من ذلك، زاد الادعاء من تعقيد المحاكمة من خلال السعي لإثبات حدوث القضية، وتعاطف المحلفون مع شهادة دانيلز.

فشل دفاع ترامب مرة أخرى في مبدأ “أبقِ الأمر بسيطًا” عندما استجوب كوهين على المنصة لعدة أيام حول كل نقطة صغيرة.

رداً على ذلك، قدم المدعون العشرات من الوثائق التي دعمت شهادة كوهين وجعلته يبدو أكثر مصداقية والقضية أقوى.

لا يتعلق الأمر بما إذا كنت تحب مايكل كوهين أم لا. وقال المدعي العام جوشوا ستينغلاس للمحلفين: “الأمر لا يتعلق بما إذا كنت تريد الدخول في عمل مع مايكل كوهين”.

“الأمر يتعلق بما إذا كان لديه معلومات مفيدة وموثوقة ليقدمها لك حول ما حدث في هذه القضية، والحقيقة هي أنه كان في أفضل وضع لمعرفة ذلك.”

كل ما كان على الدفاع فعله هو مهاجمة الأجزاء من شهادته التي لم تدعمها النصوص والوثائق والتسجيلات الصوتية العديدة وتصويره كشاهد غير موثوق به.

ربما كان الحكم بالبراءة دائمًا أمرًا بعيد المنال. وكتب ماريوتي: “لكن لو كان الدفاع أكثر فعالية، لكان من الممكن أن يصوت أحد المحامين في هيئة المحلفين لصالح البراءة، وهو كل ما هو مطلوب لهيئة محلفين معلقة”.

كما اعتمد محامو ترامب نهج “كل شيء أو لا شيء” الذي يطالب بالنصر الكامل دون إمكانية الهروب بجنحة.

لو أنهم سمحوا للقاضي بإرشاد هيئة المحلفين بأنهم يمكن أن يجدوه مذنبًا بتهمة أقل، فربما كانوا قد تنازلوا عن ذلك بدلاً من الجنايات.

وأضاف: “كان فريق ترامب انعكاسًا لعميله، فهو يهاجم دائمًا ولا يتراجع أبدًا. لقد نجح دليل اللعب هذا لصالح السيد ترامب مراراً وتكراراً. وكتب ماريوتي: “في هذه المحاكمة وفي قاعة محكمة مانهاتن، جاء الموقف والاستراتيجية بنتائج عكسية”.

ومن المقرر أن يصدر الحكم على ترامب في 11 يوليو/تموز.

لقد كانت محاكمة مزورة قمة العار. واشتكى ترامب بعد فترة وجيزة من انتهاء القاضي خوان ميرشان من المحاكمة، “لم يمنحونا تغييرًا في المكان”.

وقال ترامب، في إشارة إلى يوم الانتخابات: “الحكم الحقيقي سيكون في الخامس من تشرين الثاني/نوفمبر من قبل الشعب، وهم يعرفون ما حدث هنا والجميع يعرف ما حدث هنا”.

“لديك DA المدعوم من سوروس، والأمر برمته. نحن لم نفعل شيئا خاطئا. أنا رجل بريء جداً.

لقد فعلت إدارة بايدن هذا من أجل جرح أو إيذاء خصم سياسي.

“سنقاتل حتى النهاية وسننتصر، لأن بلادنا ذهبت إلى الجحيم”

وكرر ترامب الهجمات التي شنها داخل قاعة المحكمة في تصريحات يومية، حيث رفض الأسئلة في كل مرة.

وهاجم مرة أخرى القاضي خوان ميرشان، واصفا إياه بأنه “قاض متضارب ولم يكن ينبغي السماح له أبدا بمحاكمة هذه القضية”. أبداً.'

ومن المؤكد أن فريق ترامب سيستأنف الحكم، وقد يعيد النظر في قضايا التنحي التي أثارها قبل أشهر دون جدوى.

ولم يذكر ترامب هيئة المحلفين في نيويورك، التي تداولت لمدة 10 ساعات في القضية، والتي أمضت شهرًا داخل غرفة المحكمة الجنائية في مانهاتن، والتي وصفها ترامب مرارًا وتكرارًا بـ “التجميد”.

ووصف القاضي ميرشان هيئة المحلفين بأنها “منخرطة ومنخرطة” وقال لهم: “لقد أعطيتم هذه المسألة الاهتمام الذي تستحقه”.

أصدرت حملة بايدن بيانها الخاص بعد وقت قصير من صدور الحكم.

وقال مدير الاتصالات مايكل تايلر: “في نيويورك اليوم، رأينا أنه لا أحد فوق القانون”.

“لطالما اعتقد دونالد ترامب خطأً أنه لن يواجه أبدًا عواقب خرق القانون لتحقيق مكاسب شخصية.

لكن حكم اليوم لا يغير حقيقة أن الشعب الأمريكي يواجه واقعا بسيطا. لا تزال هناك طريقة واحدة فقط لإبقاء دونالد ترامب خارج المكتب البيضاوي: في صناديق الاقتراع.

“سواء كان مجرمًا مدانًا أم لا، سيكون ترامب هو المرشح الجمهوري لمنصب الرئيس”.

وعلى النقيض من ذلك، ظل البيت الأبيض على مسافة منه: “نحن نحترم سيادة القانون، وليس لدينا أي تعليق إضافي”.

شكر المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج هيئة المحلفين المكونة من 12 شخصًا الذين أدانوا دونالد ترامب، ونسب الفضل لفريق المدعين العامين بينما رفض القول ما إذا كان سيطلب عقوبة السجن للرئيس السابق الذي هاجمه بلا هوادة.

لقد قمت بعملي. وقال براج ردا على الانتقادات الموجهة للقضية: “مهمتنا هي متابعة الحقائق والقانون دون خوف أو محاباة”.

وعندما سُئل عما إذا كان مكتبه سيعترض على أي جهد يبذله محامو الدفاع للإبقاء على عقوبة السجن المحتملة للرئيس السابق – وهو الأمر الذي وصفه الخبراء بأنه غير مرجح – أجاب براج: “لن أتطرق إلى الافتراضات”.

وردا على سؤال عما إذا كان فريقه سيطلب عقوبة السجن لترامب، أجاب براج: “سنتحدث في ملفات المحكمة الخاصة بنا كما فعلنا طوال هذه الإجراءات”.

وقال خبراء قانونيون إن عقوبة المراقبة تكون أكثر احتمالا بالنسبة لمرتكب الجريمة غير العنيف لأول مرة.

وردا على سؤال عما إذا كان لديه أي رد على استهداف ترامب له مرارا وتكرارا، قال براج ببساطة: “ليس لدي”.

“قد يكون هذا المدعى عليه مختلفًا عن أي شخص آخر في التاريخ الأمريكي. لكننا وصلنا إلى هذه المحاكمة وهذا الحكم بنفس الطريقة التي نصل بها إلى كل قضية تأتي عبر أبواب قاعة المحكمة، من خلال متابعة الوقائع والقانون والقيام بذلك دون خوف أو محاباة”.

ورد أنصار ترامب، سواء من الشخصيات العامة أو الحشود خارج قاعة المحكمة، بالصدمة والغضب بعد إعلان الحكم.

بكى بعض معجبيه في الخارج وركبوا الدراجة، حاملين لافتاتهم بخنوع لدعم المجرم المدان حديثًا.

ولوح ترامب لمؤيديه أثناء مغادرته، وأبطأ موكبه عندما مر بمن يلوحون له من الشارع. وتجمع مئات آخرون في برج ترامب.

حذرت الشخصية الإعلامية ميجين كيلي الديمقراطيين من أن إدانة دونالد ترامب بجناية فتحت “صندوق باندورا” مما يعني أن لا أحد في مأمن.

وتوقعت توجيه اتهامات متبادلة لأي شخص بدءًا من الرئيس جو بايدن وزوجته جيل وحتى الرؤساء السابقين بيل كلينتون وباراك أوباما وهيلاري كلينتون.

وتداولت هيئة المحلفين المكونة من سبعة رجال وخمس نساء في محكمة مانهاتن الجنائية لمدة 10 ساعات تقريبًا قبل إدانة ترامب.

وكانت هذه هي المرة الأولى التي يواجه فيها رئيس أمريكي سابق محاكمة جنائيةيمكن للحكم أن يقلب عام 2024 رأساً على عقب البيت الابيض السباق، يمثل لحظة محورية في تاريخ الولايات المتحدة.

تحمل المحلفون خمسة أسابيع من الأدلة المثيرة واستجواب 22 شاهدًا على المنصة.

التهم التي أُدين بها ترامب تحمل عقوبة محتملة قصوى تصل إلى أربع سنوات في السجن. وأمامه 30 يومًا للاستئناف ضد أحكام الإدانة.

وتحدث ممثلو الادعاء عن مؤامرة دبرها ترامب “لإفساد” انتخابات 2016 من خلال إخفاء مبلغ 130 ألف دولار دفعها “وسيطه” مايكل كوهين إلى نجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز.

وزعمت دانيلز أنها مارست الجنس مع ترامب قبل عقد من الزمن، وهو ما نفاه.

تضمنت القضية أدلة متفجرة من دانيلز ورفعت الغطاء عن ممارسات “القبض والقتل” التي تمارسها صحيفة National Enquirer الشعبية، التي اشترت قصصًا يمكن أن تضر بترامب وقمت بقمعها.

لكن التهم الجنائية الفعلية تتعلق بشيء أكثر واقعية، وهو التعويضات التي وقعها ترامب لكوهين مقابل الدفع.

وتم تسجيل المبالغ المستردة، التي دفعها ترامب على أقساط شهرية، على أنها نفقات قانونية.

ويقول ممثلو الادعاء إن هذه تسمية احتيالية تهدف إلى إخفاء الغرض من المعاملات المالية السرية والتدخل بشكل غير مشروع في انتخابات عام 2016.

وجادل محامو الدفاع بأن كوهين قام بالفعل بعمل قانوني موضوعي لصالح ترامب وعائلته وحصل على أجر مقابل ذلك.

في يوم ماراثوني من المرافعات الختامية يوم الثلاثاء، أتيحت للمدعين العامين ومحامي الدفاع فرصة أخيرة لتسجيل نقاط مع المحلفين أثناء شروعهم في مهمتهم البالغة الأهمية.

قدم الجانبان روايات مختلفة تمامًا حول ذنب ترامب، وقوة الأدلة، ومصداقية الشهود.