السكان المحليون غير راضين عن تطوير الإسكان في منطقتنا: هل يمكننا القول أن عدم الاتساق في تطبيق التخطيط يجعله غير صالح؟
تمت الموافقة على خطط تطوير الإسكان المحلي الجديد بالقرب مني عند الاستئناف ، لكنها فشلت في دمج العديد من مخاوف السكان المحليين.
تم تقديم طلب التخطيط نيابة عن شرطة ويلتشير من قبل مفوض الشرطة والجريمة في ويلتشير وسويندون.
ألقى البعض منا نظرة فاحصة على التطبيق ووجدوا عدم توافق مع الأسماء المستخدمة أثناء العملية.
هل طلب التخطيط والاستئناف صحيحان إذا لم تتطابق الأسماء؟
نكتشف ما إذا كان إذن التخطيط غير صالح في حالة وجود تناقضات في التطبيقات
يرد خبير العقارات في MailOnline Myra Butterworth: البلد بحاجة ماسة إلى المزيد من المساكن ، لكن من المهم ألا يتم ذلك بأي ثمن.
وهذا يشمل عدم الضغط على أكبر عدد ممكن من المنازل في الموقع بأسرع ما يمكن دون مراعاة البيئة المحلية والضغوط الحالية التي تتعرض لها.
تحتاج بريطانيا إلى المزيد من المنازل المبنية جيدًا والتي ستستمر لأجيال قادمة وتحسن حياة السكان. لا يمكن تحقيق ذلك إلا إذا تم النظر في الطلبات بعناية ولم يتم التعجيل بها.
يبدو أن هناك اقتراحًا بأن هذا لم يتم هنا ، حيث يبدو أن هناك تناقضات في التطبيقات. ولكن هل يكفي اسم مختلف قليلاً لنسف مشروع ما؟
نتحدث إلى خبير قانوني حول ما إذا كانت النتائج التي توصلت إليها تبطل إذن التخطيط الذي تم منحه.
يوضح ستيفن جولد ، القاضي السابق والمؤلف: يُطلق على الشخص الذي كان بعد إذن التخطيط ، مفوض الشرطة والجريمة في ويلتشير وسويندون ، والذي يجب أن يكون مزعجًا عندما يتقدم بطلب للحصول على بطاقات ائتمان أو يوقع على بطاقات عيد الميلاد ونفاد المساحة.
نظرًا لأن Swindon في Wiltshire ، قد تسأل جيدًا لماذا يجب على كل من المقاطعة والمدينة معرفة ذلك. والسبب هو أن لديهم سلطات وحدوية منفصلة.
تم إدراج العنوان الكامل في نموذج طلب التخطيط الأصلي.
عندما أصدر مجلس ويلتشير إشعارًا برفضه للتطبيق ، فقد تجاهل الإشارة إلى سويندون عند وصف مقدم الطلب.
بالنظر إلى أن الموقع الذي تم السعي للحصول على إذن تخطيط له كان خارج حي سويندون ، فأنا على يقين من أن المفوض لم يكن ليقوم بإرسال شكوى إلى قائد الشرطة بسبب الإغفال ، على الرغم من أنه كان سيشعر بالظلم من الرفض.
حصل مجلس ويلتشير على جميع التفاصيل الأخرى بشكل صحيح ، بما في ذلك رقم الطلب والموقع الذي تم طلب إذن التخطيط له.
لم يكن الوصف الدقيق لمقدم الطلب غير الناجح جزءًا ماديًا من الوثيقة. كان من الواضح لزائر من المريخ أن هذا الرفض يتعلق بطلب المفوض.
أنا مقتنع بأن إشعار الرفض كان ساريًا وكان مفتوحًا أمام المفوض لتقديم استئناف على أساسه.
وهذا بالضبط ما فعله ، من خلال رئيسه التنفيذي. اعتمد نموذج طلب الاستئناف نفس الوصف المختصر للمفوض كما فعل مجلس ويلتشير في إشعار الرفض: لا توجد إشارة إلى سويندون الفقيرة.
تم قبول الاستئناف من قبل مفتشية التخطيط ، وفي الواقع ، أدى إلى انتصار المفوض مع منح إذن التخطيط.
فقط الشخص الذي تقدم بطلب للحصول على إذن التخطيط يمكنه الطعن في رفض الطلب. يجب أن تكون هويتهم متطابقة ، ومن الواضح أن مفتشية التخطيط كانت مقتنعة بأن مفوض الشرطة والجريمة في ويلشاير كان واحدًا ونفس الشخص مثل مفوض الشرطة والجريمة في ويلتشير وسالزبري.
بقدر ما يعتقد أن الوصف المختصر كان غير منتظم ، يجب اعتبار أنه قد تنازل عن المخالفة وعامل مقدم الطلب الأصلي كمستأنف ، لأن قرار الاستئناف يسجل الاستئناف على أنه تم تقديمه من قبل مفوض الشرطة والجريمة لويلتشير وسالزبري.
في رأيي ، كان الوصف المختصر غير جوهري ، ولم يؤد إلى أي لبس أو تحيز مبرر ولا يبطل إذن التخطيط الذي تم منحه.
ستيفن جولد قاضٍ سابق ومؤلف كتاب “عودة خرق القانون” الذي نشرته دار نشر باث. لمعرفة المزيد عن رسوم الخدمة ، انتقل إلى Breakinglaw.co.uk
