الـ 48 ساعة القادمة ستقرر ما إذا كانت الحكومة ستصمد أم تسقط. يتعين على حمزة يوسف أن يجمع 64 صوتًا للتغلب على اقتراح بحجب الثقة عن ولايته الوزارية الأولى.
وسيتعين على حزبه الاختيار بين دعم زعيم البطة العرجاء والحفاظ على حكومته في ظل رئيس صوري جديد. إن الحسابات البرلمانية ضيقة إلى حد مؤلم؛ ليس هناك مجال للخطأ. هذه هي السياسة على أعلى المخاطر.
قد لا نعرف أبداً ما الذي دفع الوزير الأول إلى طرد حزب الخُضر من حكومته بهذه السرعة، أو لماذا تصور أنه لن تكون هناك أي أعمال انتقامية نتيجة لهذا الإجراء، ولكن استراتيجيته القصيرة النظر عادت إلى الظهور مع عواقب وخيمة محتملة على حياته السياسية. يطارد شبح بانكو بقوة أكبر عندما يكون لديه سبعة أصوات.
مستقبل حمزة يوسف على المحك
يتعين على يوسف الآن أن يبرم صفقة من نوع ما ليحتفظ بنفسه في بوت هاوس. وهذا ليس بالأمر الهين نظراً للمصالح التي يجب الموازنة بينها، والتي تتعارض جميعها، وبعضها يبدو غير قابل للتوفيق. وكل اتفاق محتمل لإنقاذه يهدد بتوسيع ائتلاف أولئك الذين يريدون إقالته.
التهديد الأكثر إلحاحا هو اقتراح الثقة الذي قدمه دوغلاس روس. ويسعى هذا إلى سحب دعم MSPs للوزير الأول شخصيًا. إذا خسر يوسف هذا الاقتراع، فلن يكون ملزمًا قانونيًا بالاستقالة، لكن موقفه سيكون غير مقبول سياسيًا.
وهناك اقتراح آخر قدمه أنس سرور، من شأنه أن يزيل الثقة البرلمانية في الحكومة. وهذا يأتي مع التزام قانوني. تنص المادة 45 (2) من قانون اسكتلندا لعام 1998 على أنه يجب على الوزير الأول تقديم استقالته إلى الملك “إذا قرر البرلمان أن الحكومة الاسكتلندية لم تعد تتمتع بثقة البرلمان”.
وإذا حدث ذلك، فلدى هوليرود 28 يومًا لتعيين وزير أول جديد، أو سيتم إجراء انتخابات اسكتلندية غير عادية.
قد تبدو الاختلافات بين اقتراحي روس وساروار مقصورة على فئة معينة، ولكن هناك تمييز واحد مهم للغاية: من المرجح أن يؤدي قرار روس إلى الإطاحة بالوزير الأول دون فرض انتخابات مبكرة. ولا يريد الحزب الوطني الاسكتلندي ولا حزب المحافظين إجراء انتخابات مبكرة لأن استطلاعات الرأي تظهر أن كليهما سيخسر مقاعده.
ولكي ينجح اقتراح روس، فإنه لا يتطلب سوى أغلبية بسيطة. وبما أن الحزب الوطني الاسكتلندي لديه 63 مقعداً، وبافتراض أن جميع أعضاء حركة مجتمع المثليين يصوتون لدعم زعيمهم، فإن روس يحتاج إلى 64 عضواً للتصويت لصالح قراره.
ولحسن الحظ، يبلغ مجموع مقاعد حزب المحافظين، وحزب العمال، وحزب الخضر، والديمقراطيين الأحرار، وألبا مجتمعة 65 مقعدًا. ومع ذلك، إذا تمكن يوسف من إقناع واحد فقط من أعضاء حركة مجتمع السلم المعارضين بالتأرجح خلفه، فستكون الأصوات متعادلة 64-64. بموجب الاتفاقية، سيدلي الرئيس بصوت فاصل لصالح الوضع الراهن. يوسف سيعيش ليقاتل في يوم آخر.
صوت واحد. يبدو واضحا بما فيه الكفاية. إلا أن هذه هي السياسة الاسكتلندية. لا شيء واضح ومباشر على الإطلاق. ويقول حزب ألبا الذي يتزعمه أليكس سالموند، والذي يمثله آش ريغان في هوليرود، إنه سيدعم يوسف مقابل اتفاق عدم اعتداء انتخابي. وهذا من شأنه أن يتضمن منح الحزب الوطني الاسكتلندي لألبا فرصة حرة في مقاعد معينة.
ومن غير المستغرب أن تستبعد المصادر القومية أي ترتيب من هذا القبيل، حيث وصفه أحد المطلعين على بواطن الأمور بأنه “خيال”. وحتى لو أراد التوصل إلى اتفاق، فإن حركة مجتمع السلم التي يتزعمها يوسف وأعضاء قاعدته الشعبية لن يسمحوا له بذلك. يتعرض سالموند للإهانة داخل الحزب الوطني الاسكتلندي هذه الأيام، لذا فإن التعاون معه ليس بالأمر السيء.
ويتضاعف هذا نظراً لمعارضة ألبا لتحديد الهوية الجنسية ودعم حقوق المرأة على أساس الجنس. إن شريحة لا يستهان بها من الحزب الوطني الاسكتلندي سوف تخسر زعيمها ـ وربما حتى الحكومة نفسها ـ بدلاً من التخلي عن موقف الحزب الحالي بشأن قضايا المتحولين جنسياً.
وما يزيد الأمور تعقيداً أن قبول مساعدة ألبا من شأنه أن يضحي في الأساس بأي فرصة للتقارب مع حزب الخضر. قال حزب باتريك هارفي ولورنا سلاتر إنهم لا يثقون بيوسف ولكنهم قد يدعمون الحكومة الاسكتلندية في اقتراح ساروار.
ما يسعون إليه هو تغيير النظام. تخلصوا من يوسف لصالح شخص يعجبنا أكثر، كما يقولون بشكل أساسي، وسيعود الحزب الوطني الاسكتلندي إلى وطنه. ونظراً للأهمية التي يعلقها الخُضر على السياسة المتعلقة بالجنسين، فإن أي حكومة يدعمونها سوف تحتاج إلى الاستمرار على خطى ستورجيون ويوسف. إن التراجع عن أجندة المساواة بين الجنسين يعني الاضطرار إلى التخلي عن الدعم الأخضر.
مما يترك يوسف مع عدد قليل جدًا من الخيارات. يمكنه أن يحاول إعادة تأسيس العلاقات مع حزب الخُضر، ربما من خلال عرض صفقة بوت هاوس بلس عليهم والتي بموجبها يحصلون على كل شيء في اتفاقية بوت هاوس بالإضافة إلى بعض الأشياء الجيدة الجديدة للتعويض عن تخليه عنهم.
ولكن حتى لو أمكن إقناع حزب الخضر باستئناف التعاون مع الحكومة الاسكتلندية بقيادة يوسف، فإن ذلك سيمثل تحولاً مهيناً من جانب الوزير الأول. وسوف يقوم بإعادة بناء الجسور مع حزب الخضر بعد أيام فقط من تفجيرها.
والأمر الأكثر غرابة هو أنه يمكن أن يحاول لصق ترتيب مع الديمقراطيين الأحرار، ربما يعرض منصبًا وزاريًا على أليكس كول هاميلتون، ولكن حتى لو وافق كول هاملتون على ذلك، فمن غير المرجح أن تكون العضوية – من الديمقراطيين الأحرار أو الحزب الوطني الاسكتلندي. – يمكن إحضارها على متن الطائرة. وبدلاً من ذلك، يمكنه أن يجذب عضوًا واحدًا من أعضاء حزب المحافظين أو حزب العمال للتصويت معه، لكن أي شخص يفعل ذلك سيصبح على الفور منبوذًا داخل حزبه.
كل هذا موجود داخل لعبة البيسبول. يتبادل أعضاء MSP والمستشارون الخاصون والصحفيون السياسيون القيل والقال والنظريات والتفكير بالتمني. الحقيقة الواضحة هي أن حمزة يوسف قد انتهى.
لقد انتهى في اللحظة التي أقال فيها هارفي وسلاتر. لا توجد طريقة لبقاء تلك الإقالات وبقاء يوسف في منصبه. ولا سبيل إلى التراجع عنها دون التراجع عن الرجل نفسه. ليس هناك طريقة للعودة من أي من هذا.
إن فكرة أن إقناع ريغان أو أي عضو آخر من أعضاء حركة مجتمع السلم بالتصويت معه سيكون بمثابة انتصار هو أمر مثير للسخرية. هندسة التعادل ليست فوزا. بحكم التعريف، يعني ذلك أن الوزير الأول لا يمكنه الحصول على دعم أغلبية أعضاء MSP. سيكون مصابا بجروح قاتلة.
قد يكون قادرًا على العرج لفترة أطول ولكن ماذا يحدث عندما يحتاج إلى تمرير تشريع مثير للجدل أو مشروع قانون الميزانية. ومن أين ستأتي أغلبيته؟
انتهت رئاسة حمزة يوسف للوزراء. وسواء كان رحيله هذا الأسبوع، أو في الأسابيع المقبلة، أو بعد انتخابات عامة من المتوقع أن يخسر فيها الحزب الوطني الاسكتلندي ما يقرب من نصف أعضاء البرلمان، فلن يكون الأمر أكثر من مسألة وقت. تتجه شاحنة الإزالة إلى Bute House. نحن فقط ننتظر منهم أن يخصصوا مكانا.
لا شك أنه من مصلحة النقابيين أن يبقى يوسف، إذ لا أحد يوجه الضربات إلى الحزب الوطني الاسكتلندي بقدر ما يوجهه زعيم الحزب. ليس كل وزير أول هو الذي يشغل منصب زعيم المعارضة أيضًا.
لكن كل شخص في الحزب الوطني الاسكتلندي لديه أي عقل سياسي يعرف أن هذا الرجل قد انتهى. ومن مصلحة الحزب أن يوضح له الباب وأن يستبدله بشخص قادر على العمل مع كل من حزب الخضر والنواب المناهضين للحزب في الحزب الوطني الاسكتلندي.
وهذا في حد ذاته يشكل تحدياً كبيراً، ولا ينبغي لأحد أن يفترض أن إزاحة يوسف من شأنها أن تؤدي إلى اختفاء المشاكل العديدة التي يواجهها الحزب الوطني الاسكتلندي. وأفضل ما يمكن أن يأملوه هو ألا يؤدي من يحل محله إلى تفاقم هذه المشاكل، كما يفعل يوسف باستمرار.
لقد كانت قيادة حمزة يوسف بمثابة جرح ألحقه بنفسه لمدة عام للحزب الوطني الاسكتلندي، وامتدت رئاسة الحزب لليز تروس للوزراء على عدة خس ولكنها لم تكن أقل ضررًا. ليس هناك إنقاذ يوسف. يحتاج الحزب الوطني الاسكتلندي إلى التركيز على إنقاذ نفسه.