سيحاول محامو دونالد ترامب إقناع المحكمة العليا بحصانته من الملاحقة القضائية منذ توليه منصب الرئيس في جلسة استماع ضخمة يوم الخميس، حيث يحاول جاك سميث إعادة قضيته في 6 يناير إلى مسارها الصحيح.
وجادل ترامب وفريقه بأن جميع الرؤساء سيتم تقويضهم إذا لم يُسمح لترامب بتأكيد الحصانة من الملاحقة القضائية بسبب “الأعمال الرسمية” كرئيس يدعي أنه يتمتع بها.
وقال ترامب في نيويورك الخميس قبل استئناف محاكمة ستورمي دانييلز: “إذا لم تكن لديك حصانة فلن تفعل أي شيء، ستصبح رئيسًا شرفيًا فقط”.
حتى أن محاميه أخبروا محكمة الاستئناف أن الرئيس يمكنه أن يأمر فريق SEAL 6 باغتيال منافس سياسي وتجنب الملاحقة القضائية.
لكن الخبراء القانونيين لا يتوقعون أن توافق أغلبية المحافظين في المحكمة بأغلبية 6-3 – بما في ذلك ثلاثة قضاة رشحهم ترامب – على ادعائه. إن القرار الذي يستهلك الوقت أو يؤخر صدور قرار أمام المحاكم الأدنى درجة لفحص أي اختبار جديد للحصانة يمكن أن يصب في مصلحة ترامب.
توقفت محاكمة ترامب في واشنطن العاصمة في انتظار مطالبته القانونية، والتي تأتي وسط سلسلة من الجهود الناجحة لتأخير محاكماته الجنائية الأربع. كما يمكن أن يؤثر ذلك أيضًا على محاكماته الجنائية الثلاث الأخرى المتعلقة باحتفاظه بمعلومات الأمن القومي في مارالاغو، وجهوده لإلغاء الانتخابات في جورجيا، وقضية ستورمي دانيلز.
ستستمع المحكمة العليا إلى المرافعات بشأن مطالبة الرئيس السابق دونالد ترامب بالحصانة المطلقة من الملاحقة الجنائية من الأفعال التي ارتكبها خلال فترة وجوده في منصبه.
وتأتي المواجهة القضائية مع استئناف محاكمة ترامب في المحكمة الجنائية في مانهاتن بشأن دفع أموال “للصمت” للنجمة الإباحية، في أحدث دليل على كيفية خوض حملته الانتخابية لعام 2024 في قاعة المحكمة.
وشرح محامو ترامب مقدار الحماية التي يقولون إنه يتمتع بها عندما استمعت لجنة محكمة الاستئناف إلى الأمر في جلسة استماع في يناير/كانون الثاني.
سألت القاضية فلورنس بان محامي ترامب جون سوير: “سؤال بنعم أو لا”. هل يمكن للرئيس الذي أمر فريق SEAL 6 باغتيال منافس سياسي، والذي لم يتم عزله، أن يخضع لمحاكمة جنائية؟
أجاب سوير: “إذا تم عزله وإدانته أولاً”.
رد بان قائلا: «إذًا إجابتك هي لا».
وقال سوير: “إجابتي متحفظّة: نعم… كنت تتوقع عزلاً وإدانة سريعين”. لقد كانت مجرد واحدة من الافتراضات التي طرحتها لفريق ترامب قبل أن تحكم اللجنة ضد ادعائه.
ووافقت المحكمة العليا في فبراير/شباط على النظر في القضية على وجه السرعة. لكن هذه الخطوة ما زالت تؤدي إلى تعطيل قضية 6 يناير/كانون الثاني، بعد أن فشلت في اتخاذ إجراء أسرع من خلال السماح ببساطة ببقاء قرار محكمة الاستئناف. وهذا يزيد بشكل كبير من احتمال عدم إحالة القضية إلى المحاكمة قبل انتخابات نوفمبر.
وقال ترامب يوم الخميس إن الحصانة من الملاحقة القضائية أمر بالغ الأهمية. “لدينا قضية كبيرة اليوم، هؤلاء القضاة لا يسمحون لي بالذهاب، لدينا قضية كبيرة اليوم في المحكمة العليا، بشأن الحصانة الرئاسية. وقال: “يجب أن يتمتع الرئيس بالحصانة، إذا لم تكن لديك حصانة، فلديك فقط رئيس شرفي”.
كان هناك عدد قليل من المتظاهرين خارج المحكمة العليا بعد المرافعات حول قضية الإجهاض يوم الأربعاء
والتقى ترامب بعمال البناء في نيويورك صباح الخميس
وحكمت المحكمة العليا بالفعل لصالح ترامب بعد أن أدى حكم المحكمة العليا في كولورادو إلى استبعاده من الاقتراع هناك
تم اتهام ترامب في واشنطن العاصمة بسبب جهوده لإلغاء الانتخابات في عام 2020
وقد استند المستشار الخاص جاك سميث إلى عفو نيكسون في مذكرة أبريل/نيسان التي قدمها إلى المحكمة العليا
واجه محامي الرئيس السابق دونالد ترامب (يمين) عاصفة من الأسئلة من لجنة محكمة الاستئناف المكونة من ثلاثة قضاة بشأن ادعاءاته بالحصانة الرئاسية – بما في ذلك ما إذا كان يمكنه استخدام الجيش لاغتيال منافس سياسي
وحتى الحكم ضد ترامب قد لا يصدر قبل يونيو/حزيران.
مزق سميث ادعاء ترامب في ملفه المقدم إلى المحكمة العليا.
وكتب: “لم يؤيد واضعو الدستور أبدًا الحصانة الجنائية لرئيس سابق، وجميع الرؤساء منذ التأسيس وحتى العصر الحديث يعرفون أنهم بعد ترك مناصبهم يواجهون مسؤولية جنائية محتملة عن الأفعال الرسمية”.
وكتب: “يؤكد مقدم الالتماس حصانة جديدة وشاملة من القوانين الجنائية الفيدرالية التي تحكم سلوك جميع المواطنين”.
“لا توجد سلطة رئاسية معنية في هذه القضية تخول الرئيس المطالبة بالحصانة من الحظر الجنائي الفيدرالي العام الذي يدعم الاتهامات: الاحتيال ضد الولايات المتحدة، وعرقلة الإجراءات الرسمية، والحرمان من حق التصويت”. وكتب أن الواجب الدستوري للرئيس في الاهتمام بتنفيذ القوانين بأمانة لا ينطوي على حق عام في انتهاكها.
وأشار سميث إلى أزمة دستورية سابقة، قائلا إن قبول نيكسون للعفو من جيرالد فورد أظهر أن الرئيس لا يتمتع بمثل هذه الحصانة.
“أقرب نظير تاريخي هو السلوك الرسمي للرئيس نيكسون في ووترغيت، وقبوله للعفو يعني ضمناً اعترافه والرئيس فورد بأن الرئيس السابق كان عرضة للمحاكمة. منذ فضيحة ووترغيت، رأت وزارة العدل أن الرئيس السابق قد يواجه محاكمة جنائية، وعمل المستشارون المستقلون والخاصون انطلاقًا من نفس الفهم. حتى الملتمس.
ومن المتوقع أن يقوم القضاة باستجواب المحامين بشأن تطبيق قانون 1982 نيكسون ضد فيتزجيرالد، الذي يحصن الرئيس من الأضرار المدنية الخاصة. لكنه “لا يمتد إلى الملاحقات الجنائية الفيدرالية”، وفقًا لسميث.
تبدأ جلسة الاستماع في الساعة 10 صباحًا، ومن المتوقع أن تستمر لمدة ساعتين، بالتزامن مع شهادة مانهاتن التي أدلى بها ديفيد بيكر، الرئيس التنفيذي السابق لشركة National Enquirer.
يزعم فريق ترامب أن بند المساءلة في الدستور في صالحهم. ينص بند حكم الإقالة على أن صاحب المنصب الذي أدانه مجلس الشيوخ يجب أن يكون مع ذلك “مسؤولاً ويخضع للائحة الاتهام والمحاكمة والحكم والعقاب”.
لكن فريق سميث يقول إنه سيكون من السخافة طلب الإدانة في الكونجرس، وهو هيئة سياسية، من أجل المحاكمة على جرائم لا علاقة لها بالسلوك الرسمي.
قال ترامب يوم الخميس إن الحصانة من الملاحقة القضائية أمر بالغ الأهمية، بعد أن اشتكى من أن قاضي نيويورك خوان ميرشان رفض السماح له بحضور جلسة الاستماع في العاصمة
“لدينا قضية كبيرة اليوم، هؤلاء القضاة لا يسمحون لي بالذهاب، لدينا قضية كبيرة اليوم في المحكمة العليا، بشأن الحصانة الرئاسية. وقال ترامب: “يجب أن يتمتع الرئيس بالحصانة، إذا لم تكن لديك حصانة، فلديك فقط رئيس شرفي”.