يقول الخبراء إن إدانة والدة وأبي إيثان كرومبلي، مطلق النار في المدرسة، بالقتل غير العمد قد خلقت سابقة قانونية يمكن أن تترك آباء الأطفال القتلة عرضة للمحاكمة.
ويحذر البعض من أن هذه القضية التاريخية تخلق أيضًا بيئة حيث يمكن تحميل آباء جميع الأطفال المجرمين المسؤولية عن الجرائم – بغض النظر عن مدى خطورتها.
حكم على جينيفر وجيمس كرومبلي يوم الثلاثاء بالسجن لمدة عشر سنوات على الأقل بعد أن وجدتهما هيئة المحلفين مسؤولين جنائيا عن المذبحة التي نفذها ابنهما.
قتل إيثان، الذي كان يبلغ من العمر 15 عامًا، أربعة أطفال في مدرسة أكسفورد الثانوية في ميشيغان في نوفمبر 2021. وحُكم عليه في ديسمبر 2023 بالسجن مدى الحياة دون الإفراج المشروط.
اتهم ممثلو الادعاء والدي كرامبلي بالقتل غير العمد، وزعموا أنهم لم يلحظوا إشارات حمراء صارخة بشأن دوافعه القاتلة، وتجاهلوا مناشداته للمساعدة وزودوا البندقية أيضًا. وبإدانة الزوجين، اتفق المحلفون بشكل أساسي على أنه كان من الممكن تجنب المذبحة لو كانا أبوين أفضل.
في قضية تاريخية، أدين كل من جينيفر وجيمس كرومبلي بالقتل غير العمد بعد أن قتل ابنهما إيثان أربعة طلاب في مدرسة أكسفورد الثانوية في ميشيغان في نوفمبر 2021.
قال كريج سكوت، أحد الناجين من حادث إطلاق النار في مدرسة كولومباين الثانوية، إن الحكم على والدي كرومبلي “يزيل المسؤولية عن القاتل”
كانت جنيفر وجيمس كرومبلي بلا شك أبوين فظيعين. لكن الخبراء يقولون إن السابقة القانونية يمكن أن تؤثر الآن على الحالات التي يكون فيها عدم قدرة الأم أو الأب على الوالدين أقل وضوحا بكثير.
وقال إيكو يانكاه، أستاذ القانون بجامعة ميشيغان: “قد يعتقد المرء أنه مع مثل هذا الحدث المؤلم وغير المحتمل – والطريقة التي تعامل بها الادعاء (عائلة كرومبلي) كآباء مهملين بشكل ملحوظ – فإننا لن نرى قضية كهذه مرة أخرى”. .
وقال يانكاه لقناة الجزيرة: “لكنني أعتقد أن الشيء الذي يقلق الخبراء القانونيين هو: نحن نعلم أن القانون يعيش في سابقة، وبمجرد أن يكون لديك سابقة، فمن الطبيعي أن يستخدم المدعي العام تلك السابقة”.
خلقت القضية المرفوعة ضد والدي إيثان كرومبلي مجموعة من الأسئلة الصعبة للمدعين العامين والمحامين والعلماء.
ما هو الحد الأدنى لتحميل الوالدين المسؤولية المباشرة عن جرائم أبنائهم؟ هل ينبغي استخدام هذه القضية للنظر مرة أخرى إلى آباء مطلقي النار في المدارس الأخرى؟ هل يقلل ذلك من مسؤولية إيثان كرومبلي عن أفعاله المروعة؟
كما أنه يعطي زاوية جديدة للنقاش حول السيطرة على الأسلحة. ويقول ممثلو الادعاء إن هذا بمثابة تحذير للآباء الآخرين الذين يمتلكون أسلحة نارية. ويقول المنتقدون إن هذا يصرف الانتباه عن القضية الأساسية المتمثلة في أن الأطفال في أمريكا يمكنهم الحصول على الأسلحة بسهولة بالغة.
وقال ممثلو الادعاء إن والدي إيثان (في الصورة) تجاهلا مناشداته للحصول على مساعدة في مجال الصحة العقلية واشتروا له السلاح المستخدم في المذبحة
وقد اتُهم الآباء سابقًا بالفشل في تأمين الأسلحة التي حصل عليها أطفالهم بعد ذلك. وفي ديسمبر/كانون الأول، سُجنت أم بتهمة إهمال طفلها بعد أن أخذ ابنها البالغ من العمر ستة أعوام مسدساً من المنزل وأطلق النار على معلمته.
لكن قضية كرومبلي تمثل المرة الأولى التي يُحمل فيها والدا مطلق النار في المدرسة المسؤولية عما حدث بعد ذلك.
قال كريج سكوت، أحد الناجين من حادث إطلاق النار في مدرسة كولومباين الثانوية، إن الحكم الصادر على والدي كرومبلي “يزيل المسؤولية عن القاتل”.
وقال سكوت، الذي قُتلت شقيقته في كولومباين: “أعتقد أن هذه سابقة سيئة وخطيرة لإلقاء اللوم على مراهق كان يعلم أن ما يفعله كان خطأ”.
“كان لديه دافع مظلم لرغبته في أن يكون سيئ السمعة. والآن يمنحون الوالدين 10 إلى 15 سنة… وأعتقد أن هذا خطأ.
قُتل جاستن شيلينغ، 17 عامًا (يسار) وتيت ماير، 16 عامًا (يمين) في إطلاق نار لا معنى له
قُتلت ماديسين بالدوين، 17 عامًا (يسار) وهانا سانت جوليانا، 14 عامًا (يمين)
كانت القضية المرفوعة ضد والدة إيثان كرومبلي وأبيه، اللذين أدين كل منهما بأربع تهم بالقتل غير العمد، قوية بلا شك.
لقد اشتروا البندقية التي استخدمها ابنهم لقتل زملائه في المدرسة قبل أسابيع قليلة من المذبحة وتجاهلوا مناشداته المتكررة للحصول على مساعدة في مجال الصحة العقلية. كان والده يتعاطى الحشيش يوميًا ويشرب الخمر بكثرة. وكانت والدته على علاقة غرامية وقال ممثلو الادعاء إنها كانت مهتمة بحياتها للغاية لدرجة أنها لم تهتم بابنها المضطرب بشدة.
والأهم من ذلك، أن البندقية لم تكن مخزنة بشكل آمن، مما سمح لإيثان بأخذها وتهريبها إلى المدرسة.
وفي يوم إطلاق النار، تم استدعاء والدي كرومبلي إلى المدرسة بعد أن وجد المعلم رسومات مزعجة على قطعة من عمله في الرياضيات، بما في ذلك مسدس وجثة والكلمات: “الأفكار لن تتوقف”. ساعدني.' لقد تم إضافتها إلى قائمة طويلة من المناسبات التي لاحظ فيها المعلمون سلوكًا مقلقًا من إيثان.
وفي المحكمة، قال آباء الضحايا أيضًا إنهم يعتقدون أن جينيفر وجيمس كرومبلي هما المسؤولان عن عمليات القتل.
وقالت القاضية شيريل ماثيوز إن الأحكام الصادرة على والديه، اللذين سيقضي كل منهما 15 عامًا كحد أقصى، كانت بمثابة “رادع”.
“(الوالدان) ليس من المتوقع أن يكونا نفسيين. وأضافت: “لكن هذه الإدانات لا تتعلق بسوء التربية، بل تتعلق بأفعال كان من الممكن أن توقف قطارًا جامحًا”.
رددت رسالة القاضي ماثيوز تصريحات المدعية العامة لمقاطعة أوكلاند كارين ماكدونالد، التي قادت القضية وقالت بعد ذلك: “آمل أن يؤدي ذلك إلى مزيد من منع العنف المسلح”. آمل أن يؤدي ذلك إلى تحمل الناس المزيد من المسؤولية.
تحدق جينيفر في جيمس كرومبلي أثناء جلسة النطق بالحكم. ويقول خبراء قانونيون إن هذه القضية قد تعني أن العديد من الآباء سيخضعون الآن للمساءلة عن جرائم أطفالهم
شوهد جيمس كرومبلي وهو يبكي في المحكمة يوم الاثنين حيث تلقى هو وزوجته جينيفر حكمًا تاريخيًا بالسجن لمدة 10 إلى 15 عامًا بسبب مذبحة ابنهما إيثان في المدرسة عام 2021 والتي أسفرت عن مقتل أربعة
وفي إشارة إلى السابقة التي يشكلها هذا الأمر، أضافت: “لا أريد وضعًا حيث يقوم الكثير من المدعين بتوجيه الاتهامات للأشخاص أو الآباء بسبب أشياء فعلها أطفالهم، أو يفعلونها”.
ولكن هذا هو بالضبط ما قد يحدث، وفقا لإيفان بيرنيك، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة إلينوي الشمالية.
وقال بيرنيك: “ليس لدي ثقة كبيرة في ممارسة السلطة التقديرية للادعاء في انتقاء واختيار قضايا مثل هذه فقط”.
“بمجرد حصولك على مطرقة – وهذه بالتأكيد مطرقة – يمكن أن يبدو كل شيء مثل المسمار، ولا يركز الناس بالضرورة على كيفية استخدامك لها.”
وأضاف يانكاه: “لا أعرف إلى أي مدى سيفتح الباب على مصراعيه أمام أنواع مماثلة من الملاحقات القضائية، لكن السابقة لها قوتها وقانونها الخاص”.
وأضافت ليزا باراتا، المحامية في ميشيغان: “من الآن فصاعدا، عندما يرتكب حدث جريمة، يجب على المدعي العام أن يأخذ في الاعتبار ما إذا كان إهمال الوالدين عاملاً مساهماً”.
وقالت لشبكة NBC: “سيحتاج الآباء إلى مراقبة الصحة العقلية لأطفالهم، ومجموعة الأصدقاء، ووجود وسائل التواصل الاجتماعي، وما إلى ذلك”.
“الآباء المسؤولون يقومون بهذه الأشياء بالفعل. والقلق هو أن تعريف “المسؤول” سوف يصبح غير واضح وسيتم توجيه التهم إلى الآباء الأبرياء.