تتعرض حياة نصف مليون من البوم المحظورة الغازية للخطر بسبب التعدي على أراضي البومة المرقطة المهددة بالانقراض في كاليفورنيا.
تخطط هيئة الأسماك والحياة البرية الأمريكية (FWS) لإطلاق العنان لـ “الصيادين” في كاليفورنيا وأوريجون وواشنطن لقتل الطيور الليلية التي موطنها شرق الولايات المتحدة.
وبموجب الاقتراح، سيبث الصيادون نداءات إقليمية للبومة المحظورة لجذب البوم وإطلاق النار فور رؤيتهم، ولكن في المناطق التي لا يُنصح فيها باستخدام الأسلحة النارية، سيكون البروتوكول هو القبض على المخلوق والقتل الرحيم له.
ومع ذلك، فقد تسببت استراتيجية إنقاذ نوع واحد الغضب بين 75 مجموعة تدعي أن أفعالها يمكن أن تعطل الحياة البرية وتتسبب في “عمليات قتل خاطئة في الهوية”.
اقترحت هيئة الأسماك والحياة البرية الأمريكية إعدام 500 ألف من البوم المحظورة التي تتعدى على أراضي البوم المرقطة
تمت إضافة البوم المرقطة إلى قائمة الأنواع المهددة بالانقراض في عام 1990 بسبب إزالة الغابات
لقد تمت حماية البوم تاريخيًا من الصيادين، لكن جمعية FWS زعمت أن البومة المحظورة أصبحت تشكل تهديدًا ناشئًا للبومة المرقطة لأن لديهم شهية أكبر، مما يجعلهم يتنافسون على نفس الفريسة.
ومن المعروف أيضًا أن البومة المحظورة تقتل البومة المرقطة، وفقًا لـ FWS.
تبدو البومتان متشابهتين إلى حد كبير، فكلتاهما لها رأسان مستديران، وأجسام ذات لون بني وأبيض، وعيون سوداء، ولا تتميز إلا باختلاف طفيف في الحجم وألوان مناقيرها.
يبلغ طول البوم المرقطة حوالي 1.5 قدم ويبلغ طول جناحيها ما يصل إلى أربعة أقدام بينما البوم المحظورة أكبر، حيث يبلغ طولها حوالي قدمين وطول جناحيها يصل إلى أربعة أقدام.
بدأت البوم المحظورة بالهجرة إلى غابات واشنطن وأوريجون وشمال كاليفورنيا من منطقتها الأصلية في شمال شرق الولايات المتحدة في أوائل القرن العشرين بسبب تغير المناخ وإزالة الغابات.
في عام 1990، تمت إضافة البومة المرقطة إلى قانون الأنواع المهددة بالانقراض بسبب فقدان الموائل، ولكن الآن يُزعم أن هجرة البومة المحظورة خلال القرن الماضي أدت إلى تفاقم الوضع.
كتبت المنظمات التي تقودها منظمة Animal Wellness Action ومركز الاقتصاد الإنساني رسالة إلى وزيرة الداخلية ديبورا هالاند يوم الاثنين، اتهمتها فيها بوضع خطة “متهورة” لإسقاط 500 ألف بومة محظورة على مدار الثلاثين عامًا القادمة.
أصبحت البومة المرقطة معرضة للانقراض بشكل أكبر لأن البومة المحظورة تأكل الكثير من مصدر غذائها
أعدمت FWS سابقًا أكثر من 2000 بومة محظورة، لكن الدراسات أظهرت أنها لم تحدث فرقًا كبيرًا في أعداد البومة المرقطة
وقالت الرسالة إن تغير المناخ ساهم في سلوك الحيوان بالتبني ونمط الهجرة، مضيفة: “لا يمكننا إيذاء الحيوانات للتكيف مع الاضطرابات البشرية للبيئة”.
ظهرت المشكلات لأول مرة في أواخر الثمانينيات والتسعينيات عندما حارب دعاة حماية البيئة قاطعي الأشجار الذين كانوا يحاولون حصاد الأخشاب في الغابات الشمالية الغربية – وأصبح الصراع معروفًا باسم حروب الأخشاب.
خلال هذا الوقت، بدأت البومة المرقطة التي كانت تعيش في الأشجار القديمة في التضاءل، مما أدى إلى حماية الطائر وموطنه.
على الرغم من ذلك، نشرت FWS اقتراحها المكون من 264 صفحة في نوفمبر، قائلة إن إعدام البوم المحظورة كان ضروريًا لحماية البومة المرقطة المهددة بالانقراض.
ومع ذلك، عندما سُئل عن سبب ضرورة إعدام الكثير من البوم المحظورة وعدد البوم المرقطة التي قتلتها، وجه متحدث باسم FWS موقع Dailymail.com إلى بيان صحفي جاء فيه “البوم المحظورة لم تؤثر بشكل كبير على مجموعات البوم المرقطة في كاليفورنيا حتى الآن”.
وبدلاً من ذلك، ذكر البيان أن الغرض من إعدام هذا العدد الكبير من البوم هو القضاء على توسعها ونطاقها المستقبلي وتقليل أي أعداد قد تستقر في السنوات القادمة.
وقال البيان: “إن المنافسة من البومة المحظورة الغازية هي السبب الرئيسي للانخفاض السريع والمستمر في أعداد البومة المرقطة الشمالية”.
وأضاف: “نظرًا لسرعة الانخفاض، فمن الأهمية بمكان أن ندير مجموعات البوم المحظورة الغازية للحد من تأثيرها السلبي قبل استئصال البوم المرقطة الشمالية من أجزاء كبيرة من نطاقها الأصلي”.
تقوم FWS حاليًا بمراجعة مدخلات الجمهور ومن المتوقع أن تتخذ قرارًا نهائيًا في أواخر الربيع أو أوائل الصيف.
في حالة الموافقة، سيتم منح FWS تصريحًا بموجب قانون معاهدة الطيور المهاجرة الذي سيسمح بصيد البوم المحظور وقتله.
بدأت FWS تجربة مدتها خمس سنوات لإعدام 2485 بومة محظورة في مناطق البوم المرقطة في شمال غرب المحيط الهادئ عندما بدأت الطيور الغازية في الظهور لأول مرة.
ولم تكن التجربة ناجحة تمامًا، وفقًا للرسالة الموجهة إلى هالاند، والتي قالت إن النتائج أظهرت فقط انخفاضًا قصير المدى في عدد البوم و”مكاسب عددية متواضعة للبوم المرقط”.
وجاء في الرسالة: “إن الاضطراب الناتج عن إطلاق النار وحده سيكون له آثار ضارة على مجموعة واسعة من الأنواع، إلى جانب القتل العرضي المباشر الذي سيؤدي حتماً”، مضيفة: “الصيد الليلي للحيوانات أمر لا يمكن تصوره، بل إنه غير عملي”. .'
“هذه حالة وكالة الحياة البرية الفيدرالية التي لم تتمكن من رؤية الغابة من الأشجار.”