ضربة قوية لحظر السفر الذي فرضه أنتوني ألبانيز على غرار ترامب على السياح القادمين من خمس دول – حيث تغضب الوزيرة وتزعم أن موظفة عامة تندفع من مكتبها بالبكاء

انتقدت وزيرة الشؤون الداخلية كلير أونيل الائتلاف لتأخير قانون المحتجزين الذي قد يمنع بعض الزوار الأجانب من أستراليا – بعد أن حاولت حكومة أنتوني ألبانيز وفشلت في التعجيل به عبر البرلمان اليوم.

ويمكن للقوانين المقترحة أن تمنع الزوار من عدة دول أجنبية، بما في ذلك زيمبابوي وجنوب السودان وإيران والعراق وروسيا، في محاولة لإجبار حكوماتهم على استعادة المواطنين الذين يطلبون اللجوء في أستراليا ولكن يتم رفضهم.

وكانت السيدة أونيل غاضبة بشكل واضح يوم الأربعاء عندما انحاز الائتلاف إلى جانب حزب الخضر في مجلس الشيوخ لتأخير إقرار مشروع القانون هذا وإحالته إلى تحقيق مجلس الشيوخ الذي قد يستغرق شهوراً.

“نشعر بخيبة أمل كبيرة لأن الليبراليين أحبطوا جهودنا. وقالت: “سبب حاجتنا إليه هو أننا نسعى إلى إدارة نظام هجرة منظم في هذا البلد”.

“بسبب 10 سنوات من الإهمال المتعمد، أصبح لدينا نظام هجرة… معطل بشكل أساسي”.

واتهمت السيدة أونيل التحالف بـ “اللعب بالسياسة” في هذه المسألة.

انتقدت وزيرة الشؤون الداخلية كلير أونيل الائتلاف لتأخير قانون المعتقلين الذي حاولت الحكومة تسريعه عبر البرلمان هذا الأسبوع.

يمكن منع السياح من خمس دول على الأقل من السفر إلى أستراليا إذا أقر البرلمان قوانين الهجرة الصارمة الجديدة التي اقترحها حزب العمال.  ومن الممكن أن يتبع ذلك المزيد

يمكن منع السياح من خمس دول على الأقل من السفر إلى أستراليا إذا أقر البرلمان قوانين الهجرة الصارمة الجديدة التي اقترحها حزب العمال. ومن الممكن أن يتبع ذلك المزيد

ويأتي ذلك في نفس اليوم الذي ظهرت فيه مزاعم بأن موظفًا حكوميًا كبيرًا شوهد وهو يغادر مكتب السيدة أونيل في وقت سابق من هذا العام وهو يبكي، بعد تطور منفصل يتعلق بقضية NZYQ.

وكشفت سكاي نيوز أنه تم استدعاء وزيرة الشؤون الداخلية ستيفاني فوستر إلى مكتب السيدة أونيل بعد جلسة استماع في مجلس الشيوخ في فبراير قدمت فيها وثيقة تتضمن تفاصيل السجلات الجنائية للمعتقلين الذين تم إطلاق سراحهم في المجتمع.

تصويت

هل تؤيد حظر السفر الذي اقترحه حزب العمال على غرار ترامب؟

  • نعم 866 صوتا
  • لا 108 أصوات
  • إنه اليأس 165 صوتا

ووفقا لشبكة سكاي، فقد خضعت السيدة فوستر إلى “مناقشة قوية” حول قرارها بالإفراج عن تلك الوثائق عندما فعلت ذلك.

وشوهدت بعد ذلك وهي تغادر مكتب السيدة أونيل “بشكل واضح بعد أن قام الوزير بتمزيق ملابسها”.

في الوثيقة التي أصدرتها، تم الكشف عن أن سبعة من أصل 149 شخصًا تم إطلاق سراحهم في المجتمع كانوا مدانين بالقتل أو محاولة القتل، و37 مرتكبي جرائم جنسية و72 مرتكبي جرائم عنف بتهم الاختطاف أو الاعتداء.

وأُدين 16 آخرين بالعنف المنزلي أو المطاردة، في حين أن 13 منهم كانوا مسجلين في سجلاتهم بجرائم مخدرات خطيرة.

وبحسب ما ورد كان كل من السيدة أونيل ووزير الهجرة أندرو جايلز “غاضبين” من السيدة فوستر بشأن إصدار الوثيقة.

عقدت كل من السيدة أونيل ووزير الهجرة أندرو جايلز مؤتمرا صحفيا للتعبير عن خيبة أملهم يوم الأربعاء

عقدت كل من السيدة أونيل ووزير الهجرة أندرو جايلز مؤتمرا صحفيا للتعبير عن خيبة أملهم يوم الأربعاء

وكانت السيدة أونيل غاضبة بشكل واضح يوم الأربعاء عندما عقدت مؤتمرا صحفيا بعد ساعات من وقوف الائتلاف إلى جانب حزب الخضر في مجلس الشيوخ لتأخير إقرار مشروع القانون.

وكانت السيدة أونيل غاضبة بشكل واضح يوم الأربعاء عندما عقدت مؤتمرا صحفيا بعد ساعات من وقوف الائتلاف إلى جانب حزب الخضر في مجلس الشيوخ لتأخير إقرار مشروع القانون.

ووفقا لصحيفة سيدني مورنينج هيرالد، كان الثنائي يأمل في أن تقدم السيدة فوستر إجابات شفهية على الأسئلة في جلسة بعد الظهر للتحقيق في 12 فبراير.

وبدلاً من ذلك، تم تقديم الوثيقة في الصباح، مما أعطى التحالف المزيد من الذخيرة وأثار عناوين الأخبار عبر وسائل الإعلام.

ومثلت فوستر أمام تحقيق آخر لمجلس الشيوخ مساء الثلاثاء، وناقشت هذه المرة محاولات حزب العمال لعرقلة تشريع الهجرة الجديد من خلال البرلمان.

سُئلت المستشارة العامة للشؤون الداخلية كلير شارب عما إذا كانت القوانين الجديدة المقترحة، والتي من شأنها أن تحظر بشكل فعال السياح من ما يصل إلى خمس دول، كانت مدفوعة بتحدي قادم للمحكمة العليا والذي، في حالة نجاحه، يمكن أن يؤدي إلى إطلاق سراح جحافل المزيد من طالبي اللجوء.

وقالت السيدة شارب إن النتيجة المحتملة لم تكن الدافع وراء هذا التشريع الجديد، لكنها اعترفت بأن مشروع القانون هذا سيتعلق بشكل مباشر بنفس المجموعة من الأشخاص المتأثرين بالقرار.

لكن السيدة فوستر أوضحت أنه “إذا تم إقرار مشروع القانون ولم تنجح القضية، فإن ذلك سيمنحنا أداة إضافية للتعامل مع الأشخاص المحميين بموجب ذلك”.

وبينما لم يتم سؤال السيدة أونيل عن هذه المزاعم خلال مؤتمرها الصحفي، إلا أنها تجنبت مناقشة المشاجرة بشكل متكرر خلال وقت الأسئلة.

وعندما سُئلت أولاً عما إذا كانت المشاجرة قد حدثت، ثم مرة أخرى إذا اعتذرت، قالت السيدة أونيل: “أنا أعمل بشكل وثيق مع سكرتيرة إدارتي”.

كما سُئل عضو مجلس الشيوخ عن حزب الخضر، ديفيد شوبريدج، عن الحادث، فقال إنه “لم ير قط ضغطًا مستمرًا على الموظفين العموميين حتى لا يقولوا الحقيقة… لإخفاء الحقيقة عن البرلمان” خلال فترة وجوده في السياسة الفيدرالية.

“هناك مشكلة ثقافية كبيرة في هذا المكان حيث تعتقد الحكومة أنها تستطيع ترهيب وإسكات كبار الموظفين العموميين ومنع البرلمان، ومن خلالنا الجمهور، من الحصول على الأدلة التي يحتاجون إليها.

وقال: “دعونا نأمل أن يكون هذا درسا”.

ويأتي ذلك في نفس اليوم الذي ظهرت فيه مزاعم بأن موظفة عامة كبيرة، وهي وزيرة الشؤون الداخلية ستيفاني فوستر (في الصورة)، شوهدت وهي تغادر مكتب السيدة أونيل في وقت سابق من هذا العام وهي تبكي.

ويأتي ذلك في نفس اليوم الذي ظهرت فيه مزاعم بأن موظفة عامة كبيرة، وهي وزيرة الشؤون الداخلية ستيفاني فوستر (في الصورة)، شوهدت وهي تغادر مكتب السيدة أونيل في وقت سابق من هذا العام وهي تبكي.

ومن شأن التشريع الذي اقترحه اثنان من وزراء السيد ألبانيز أن يمنح وزير الهجرة سلطة تحديد الدول التي لا تتعاون مع محاولات أستراليا لترحيل الأشخاص إلى بلدانهم الأصلية.

وقد يؤدي ذلك إلى منع مواطني إيران والعراق وزيمبابوي وروسيا وجنوب السودان من السفر إلى أستراليا تمامًا، حتى لقضاء العطلات – على الرغم من تطبيق بعض الاستثناءات.

وتخشى الحكومة أن تؤدي جلسة المحكمة العليا المقبلة، المقرر عقدها في 17 أبريل/نيسان، إلى توسيع المحكمة بشكل أكبر بشأن قرارها المثير للجدل NZYQ، مما يؤدي إلى إطلاق سراح ما يصل إلى 170 محتجزًا إضافيًا.

تتعلق قضية المحكمة العليا الجديدة بمواطن إيراني يُعرف باسم ASF17، يرفض العودة إلى إيران لأنه رجل مزدوج التوجه الجنسي قد يواجه عقوبة الإعدام.

ومن شأن القوانين التي يقترحها حزب العمال أن تفرض عقوبة السجن لمدة تصل إلى خمس سنوات على طالبي اللجوء الذين ترفض طلباتهم والذين يرفضون التعاون في ترحيلهم.

لكن مشروع القانون لن يمر دون قتال، حيث سيتعاون الائتلاف مع حزب الخضر في مجلس الشيوخ صباح الأربعاء لإحالة الاقتراح إلى تحقيق رسمي في مجلس الشيوخ.

قد يستغرق هذا أشهرا.

واقترح عضو مجلس الشيوخ عن حزب الخضر ديفيد شوبريدج أن يعود تقرير التحقيق في يونيو، لكن المتحدث باسم الشؤون الداخلية للائتلاف جيمس باترسون قال في وقت سابق من اليوم إنهم يعتزمون الانتهاء من التقرير قبل عودة البرلمان في منتصف مايو.

وقال السيد باترسون إنه إذا تمكنت الحكومة من إثبات الحاجة الملحة لإقرار هذا التشريع، فسيكون الائتلاف مستعدًا للعودة إلى البرلمان في أبريل لإعادة النظر في الأمر.

وقال باترسون: “في غياب حاجة ملحة حقيقية يمكن إثباتها… نيتنا هي أن تتم الإجراءات القانونية الواجبة”.

تم توضيح أسئلتك حول “حظر السفر على طريقة ترامب”.

كيف سيعمل “الحظر السياحي” الجديد؟

ولن ينطبق “الحظر السياحي” المقترح إلا على الدول التي لا تقبل عمليات الترحيل القسري.

وتأمل الحكومة أن يكون التهديد بحظر الدخول إلى أستراليا وحده كافياً لتشجيع التعاون بين هذه الدول.

ويأمل المسؤولون أن يمنحهم القانون نفوذاً على الدول، حتى تتمكن أستراليا من ترحيل المواطنين الذين ليس لديهم حق حقيقي في دخول أستراليا.

ومن الأمثلة على ذلك القضية التي ستُعرض على المحكمة العليا الشهر المقبل.

يرفض رجل إيراني التعاون مع جهود ترحيله لأنه مزدوج التوجه الجنسي، وقد يواجه عقوبة الإعدام إذا عاد إلى بلاده.

ولا تقبل إيران عودة المواطنين دون موافقتهم.

ما هو حظر السفر الذي فرضه دونالد ترامب، والذي تتم مقارنة القوانين به؟

في عام 2017، فرض الرئيس الأمريكي آنذاك دونالد ترامب حظرًا على السفر يحظر دخول معظم مواطني إيران وسوريا واليمن وليبيا والصومال إلى الولايات المتحدة. وأضاف لاحقًا كوريا الشمالية وفنزويلا إلى القائمة.

وألغى الرئيس جو بايدن الحظر عندما تولى منصبه.

وفي حالة إعادة انتخابه، تعهد ترامب بإعادته وتوسيع نطاقه ليشمل سكان غزة.

لماذا ستستغرق القوانين الجديدة للحكومة الألبانية بعض الوقت لتمريرها في البرلمان؟

وكان حزب العمال يعتمد على دعم الائتلاف لضمان إقرار مشروع القانون هذا في البرلمان هذا الأسبوع.

يعارض الخُضر سياسات الاعتقال الأكثر صرامة وأعربوا على الفور عن ازدرائهم لمشروع القانون. كما صوتت الهيئة المتقاطعة في مجلس النواب ضده. كما نددت جماعات حقوق الإنسان بهذا الاقتراح ووصفته بأنه غير إنساني.

في حين أن الائتلاف لا يعارض بالضرورة محتويات مشروع القانون، فقد جادلوا بأنهم لم يحصلوا على الوقت الكافي لدراسة الاقتراح، نظرًا لأنه تم إطلاعهم فقط صباح الثلاثاء خلال أسبوع انعقاد برلماني قصير بالفعل.

وقال المتحدث باسم المعارضة للشؤون الداخلية، جيمس باترسون، إن حزبه عمل “بحسن نية” يوم الثلاثاء من خلال تمرير مشروع القانون عبر مجلس النواب من أجل فحصه بشكل أكبر خلال جلسة استماع تم ترتيبها على عجل في مجلس الشيوخ، لكنه ادعى يوم الأربعاء أنه لم يتم الرد على أسئلتهم بشكل مناسب.

والآن، تعاون الحزب مع حزب الخضر لفرض عرض مشروع القانون على تحقيق في مجلس الشيوخ، مما يعني أنه لا توجد طريقة ممكنة لتمريره في البرلمان يوم الأربعاء، كما كان يأمل حزب العمال.

وقد ترك الائتلاف الباب مفتوحًا للعودة إلى البرلمان خلال فترة الاستراحة لمناقشة الأمر، ولكن فقط إذا أثبت حزب العمال أن هناك حاجة حقيقية وملحة للقوانين.

وقد حاول حزب العمال القول بأن التشريع يهدف ببساطة إلى سد ثغرة تم تحديدها حديثًا، ولم يحاول ربط مشروع القانون هذا بقضية المحكمة العليا التي ستعقد في 17 أبريل.

ومن أجل تمرير مشروع القانون قبل تلك القضية، ربما يأمل الائتلاف أن يقر بأن الأمرين مرتبطان ببعضهما البعض.