انتقد اثنان من كبار القضاة السابقين مراجعة رئيسية لما يسمى بجريمة القتل “المزعجة” التي تورط فيها أحد السجناء الذين قضوا أطول فترة في بريطانيا.
وانتقد الزوجان فشل لجنة مراجعة القضايا الجنائية في تعيين أخصائي علم أمراض مستقل للتحقيق في وفاة المتشرد ألكسندر هاردي في عام 1988، في ضوء الأدلة التي تشير إلى أسباب طبيعية.
أدين كلايف فريمان، وهو مالك أرض سابق يلعب البولو، ويبلغ الآن من العمر 80 عاماً، في عام 1989 بقتل السيد هاردي باستخدام تقنية الخنق – التي يطلق عليها اسم “بيركينغ” – والتي اشتهرت على يد “خاطفي الجثث” في القرن التاسع عشر ويليام بيرك ووليام هير، اللذين باعا الجثث. إلى الأطباء للتشريح.
وفقًا لطبيب الادعاء العام الدكتور ريتشارد شيبرد، استخدم فريمان الاختراق لقتل السيد هاردي، 49 عامًا، في جنوب لندن، كجزء من عملية احتيال تأمينية بقيمة 300 ألف جنيه إسترليني. ولكن كما كشفت صحيفة ميل، فقد فضح ثمانية علماء الأمراض وخبراء الطب الشرعي هذه النظرية.
لقد نفى فريمان دائمًا جريمة القتل، ولكن بعد 35 عامًا من إدانته لا يزال في السجن.
أدين كلايف فريمان، وهو مالك أرض سابق يلعب البولو، ويبلغ الآن من العمر 80 عامًا، في عام 1989 بقتل السيد هاردي باستخدام تقنية الخنق – التي يطلق عليها اسم “البوركينغ”.
أعرب القاضي المتقاعد في أولد بيلي، ويندي جوزيف كيه سي، عن مخاوفه بشأن تعامل لجنة حقوق الطفل مع قضية فريمان، والتي تراجعها للمرة الخامسة
في الصورة: انطباع فنان عن ألكسندر هاردي. وتشير أدلة جديدة إلى أنه ربما توفي لأسباب طبيعية
كشف تحقيق كبير أجرته هذه الصحيفة الأسبوع الماضي أن أحد شهود الادعاء الرئيسيين قد تراجع عن أقواله ويواجه المدعون مزاعم بأنه لم يتم الكشف عن وثائق مهمة لمحامي الدفاع قبل محاكمة فريمان أولد بيلي. أعربت القاضية المتقاعدة في أولد بيلي، ويندي جوزيف كيه سي، عن مخاوفها بشأن تعامل لجنة حقوق الطفل مع قضية فريمان، والتي تراجعها للمرة الخامسة.
وقالت في بيان أرسلته إلى CCRC: “قيل لهيئة المحلفين أن هناك نظريتين – إما الوفاة بسبب الاختناق الناجم عن فعل متعمد يهدف إلى التسبب في الوفاة (على غرار بورك وهير) أو الوفاة لأسباب طبيعية”.
“ما لم يتم إخبارهم به مطلقًا هو أن هيئة محترمة ومسؤولة من آراء الخبراء تعتقد أن الأول مستحيل.” وأضاف القاضي السابق، الذي تقاعد في عام 2022: “لو علمت هيئة المحلفين أن هناك مجموعة من الآراء العلمية بأن مثل هذه الطريقة السببية غير ممكنة، فلابد أن هذا كان له بعض التأثير الكبير على نهجهم”.
“كانت مهمة الادعاء هي التأكد من أن هيئة المحلفين متأكدة من أن أي شيء آخر فعله أو لم يفعله كلايف فريمان، وأي شيء آخر كان ينوي أو لم ينوي القيام به، فقد نفذ بالفعل عملية القتل.
“من وجهة نظري، سيكون من المناسب للجنة CCRC مراجعة الوضع الحالي للفهم العلمي، وإذا كان ذلك مناسبًا، إعادة النظر في تحليل الدكتور شيبرد واستنتاجاته. ومن الممكن أن يتم مساعدة CCRC من قبل خبير مستقل.
وقال أحد قضاة المحكمة العليا البارزين المتقاعدين، الذي لم يرغب في الكشف عن اسمه، إنه يشارك “كثيرًا” آراء قاضي أولد بيلي السابق.
وقال للصحيفة: “يجب أن تحال لجنة حقوق الطفل هذه القضية إلى محكمة الاستئناف”.
“الحجة الوحيدة المفتوحة أمام التاج هي أن الدليل المرضي على سبب الوفاة كان ولا يزال غير حاسم، وكانت هناك أدلة ظرفية كافية لإثبات الذنب”.
كان كلايف فريمان، المولود في عائلة ثرية، مدربًا مشهورًا لخيول السباق
“كلايف فريمان” في دور شاب أحمر الشعر… والآن بلحية فضية في السجن
“لم تكن هذه هي الطريقة التي تم بها عرض القضية على هيئة المحلفين.
“اعتمد التاج على أدلة شيبرد ولا بد أن هيئة المحلفين قبلتها.” لو كانوا على علم بحجم أدلة الخبراء التي ترفض رأي شيبرد، فمن غير المرجح أن يكونوا قد أدينوا.
“أنا أتفق مع الانتقادات الموجهة إلى فشل CCRC في توجيه أخصائي علم الأمراض المستقل.”
وقد تعرضت لجنة حقوق الطفل لانتقادات واسعة النطاق مؤخرًا في أعقاب فضيحة أندرو مالكينسون، الذي أُطلق سراحه العام الماضي بعد إدانته خطأً بالاغتصاب وقضاء 17 عامًا في السجن.
وفي قضية مالكينسون، كما في قضية فريمان، رفضت لجنة حقوق الطفل إحالتها إلى محكمة الاستئناف لأنها، على حد قولها، فشلت في اختبار “الاحتمال الحقيقي”. ويُعرّف هذا على أنه “الاحتمال الحقيقي” بأن يحكم القضاة بوجوب إلغاء الإدانة.
وقالت CCRC الليلة الماضية: “لقد تقدم السيد فريمان بطلب إلى CCRC في عدة مناسبات سابقًا. وبعد مراجعات شاملة، تقرر أن هذه التطبيقات لم تستوف اختبار “الاحتمال الحقيقي”.
ولم يستجب الدكتور شيبرد لطلبات التعليق.