ادعى أستاذ سويدي بجامعة هارفارد أنه طُرد من قبل المدرسة المرموقة لحثه الأمريكيين على اتباع نهج بلده الأصلي في عمليات إغلاق فيروس كورونا.
قال عالم الأوبئة مارتن كولدورف – الذي كان أستاذا في جامعة هارفارد لمدة 20 عاما – إنه تم التخلي عنه لربط اسمه بإعلان بارينجتون العظيم، وهو تحالف من العلماء الذين عارضوا الإغلاق الشامل لقمع الفيروس، والتحدث علنا ضد استجابة الحكومة لفيروس كورونا. الوباء.
وبث البروفيسور شكاواه في افتتاحية لصحيفة سيتي جورنال هذا الأسبوع، مدعيًا أنه تم فصله بسبب “التشبث بالحقيقة بينما ضل العالم طريقه خلال جائحة كوفيد”.
لكن الأستاذ السابق اتُهم بالإدلاء بتعليقات تحريضية أثناء الوباء، حيث قارن في وقت ما الأطفال الذين يرتدون الأقنعة بمعاملة طالبان الوحشية للنساء، إلى جانب الادعاء بأن الأمريكيين غير المحصنين سيؤديون إلى مناعة القطيع في ستة أشهر.
قال أستاذ جامعة هارفارد مارتن كولدورف إنه طُرد من الجامعة هذا الأسبوع. وبث البروفيسور شكاواه في افتتاحية لصحيفة سيتي جورنال هذا الأسبوع، مدعيًا أنه تم فصله بسبب “التشبث بالحقيقة بينما ضل العالم طريقه خلال جائحة كوفيد”.
وزعم كولدورف أن الجامعة تجاهلت البيانات الواردة من السويد، الدولة التي أبقت المدارس مفتوحة وكبار السن في منازلهم، والتي أظهرت أن لديها أدنى معدل وفيات زائد بين الدول الأوروبية الكبرى وأقل من نصف الولايات المتحدة.
وقالت لورا ديكوست، كبيرة مسؤولي الاتصالات في جامعة هارفارد، لموقع DailyMail.com: “كلية الطب بجامعة هارفارد لديها اتفاقيات انتساب مع العديد من مستشفيات بوسطن التي لا تمتلكها ولا تسيطر عليها من الناحية التشغيلية”.
“يتم توظيف أعضاء هيئة التدريس في المستشفى، مثل الدكتور كولدورف، في المستشفى وليس في كلية الطب بجامعة هارفارد.
“لذلك، عندما تنتهي فترة عمل أحد أعضاء هيئة التدريس في المستشفى، ينتهي تعيينه الأكاديمي في كلية الطب بجامعة هارفارد أيضًا.”
بدأ كولدورف حياته المهنية كأستاذ للطب في جامعة هارفارد عام 2003، لكنه كان في إجازة العام الماضي.
وقد تعاون مع البروفيسور سونيترا جوبتا من جامعة أكسفورد وجاي بهاتاشاريا من جامعة ستانفورد لكتابة إعلان بارينغتون العظيم في عام 2020.
وأثارت الوثيقة مخاوف بشأن “كيف تجبر استراتيجيات كوفيد-19 الحالية أطفالنا والطبقة العاملة والفقراء على تحمل العبء الأكبر”.
وأوضح الإعلان أنه لا يوجد إحصاء علمي لإغلاق المدارس والعديد من إجراءات الإغلاق الأخرى. ردًا على ذلك، تكثفت الهجمات، بل وأصبحت تشهيرًا، كما كتب كولدورف في صحيفة سيتي جورنال.
وقد اتُهم الأستاذ السابق بالإدلاء بتعليقات تحريضية أثناء الوباء، حيث قارن في وقت ما الأطفال الذين يرتدون الأقنعة بمعاملة طالبان الوحشية للنساء
تعاون كولدورف (يسار) مع البروفيسور سونيترا غوبتا من جامعة أكسفورد وجاي بهاتاشاريا من جامعة ستانفورد لكتابة إعلان بارينغتون العظيم في عام 2020. وأثارت الوثيقة مخاوف بشأن “كيف تجبر استراتيجيات كوفيد-19 الحالية أطفالنا والطبقة العاملة والفقراء لتحمل العبء الأثقل
وتابع موضحًا أنه تم تسميته هو وزملاؤه بـ “علماء الأوبئة الهامشية” من قبل فرانسيس كولينز، وهو “عالم مختبر يتمتع بخبرة محدودة في مجال الصحة العامة ويتحكم في معظم ميزانية الأبحاث الطبية في البلاد”.
شارك كولدورف قائلاً: “وصف عالم الأوبئة البارز في جامعة هارفارد الإعلان علناً بأنه “وجهة نظر هامشية متطرفة”، وساواه بطرد الأرواح الشريرة لطرد الشياطين”.
“لقد اتهمني أحد أعضاء مركز هارفارد للصحة وحقوق الإنسان، الذي دافع عن إغلاق المدارس، بـ”التصيد” واتباع “سياسات خاصة”، وزعم كذبًا أنني “تم إغراءي…” . . بأموال كوخ، و”التي زرعتها مؤسسات الفكر والرأي اليمينية”، و”لن يجادل أحداً”.
ادعى كولدورف أنه حاول إقناع جامعة هارفارد بالبقاء مفتوحة باستخدام المخطط من السويد.
خلال جائحة كوفيد-19، كانت السويد من بين الدول القليلة التي لم تطبق إجراءات الإغلاق الصارمة.
تضع الأمة القرار في أيدي مواطنيها، مما يسمح لهم بإجراء تغييرات سلوكية طوعية.
أظهرت البيانات الصادرة في عام 2021 من قبل منصة الأبحاث Our World in Data ومقرها جامعة أكسفورد، أن الدولة الإسكندنافية عانت من ما يقرب من 1500 حالة وفاة مؤكدة بسبب كوفيد لكل مليون شخص.
كان لدى الولايات المتحدة 32350 حالة وفاة لكل مليون شخص في نفس الوقت تقريبًا الذي صدر فيه التقرير في نوفمبر من ذلك العام.
وقال كولدورف في المنشور: “كانت وفيات كوفيد في السويد أقل من المتوسط، وتجنبت الوفيات الجانبية الناجمة عن عمليات الإغلاق”.
ومع ذلك، في 29 يوليو 2020، نشرت مجلة نيو إنغلاند الطبية التي تحررها جامعة هارفارد مقالًا بقلم اثنين من أساتذة جامعة هارفارد حول ما إذا كان ينبغي إعادة فتح المدارس الابتدائية، دون حتى ذكر السويد.
“لقد كان الأمر أشبه بتجاهل مجموعة مراقبة العلاج الوهمي عند تقييم دواء دوائي جديد. هذا ليس الطريق إلى الحقيقة.
إلى جانب انتقاد عمليات الإغلاق في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وقف كولدورف أيضًا ضد فرض اللقاحات
في مارس 2021، سأل أحد مستخدمي تويتر كولدورف عما إذا كان يجب على الجميع الحصول على لقاح كوفيد، فأجاب “لا”.
وجاء في التغريدة: “إن الاعتقاد بأنه يجب على الجميع التطعيم هو أمر معيب من الناحية العلمية مثل التفكير في أنه لا ينبغي لأحد أن يحصل على التطعيم”.
وتابع موضحًا: “إن لقاحات كوفيد مهمة لكبار السن المعرضين لمخاطر عالية ولمقدمي الرعاية لهم، وأولئك الذين لديهم عدوى طبيعية سابقة لا يحتاجون إليها”. ولا الأطفال.
أعلن Kulldorf خبر إنهاء عمله في X هذا الأسبوع، حيث شارك قصته في منشور كتبه لمجلة City Journal
تم وضع علامة على تلك التغريدة من قبل مشرف المحتوى في الموقع قائلاً إنها تشارك “معلومات كاذبة فيما يتعلق بفعالية لقاحات Covid-19” لأنها تختلف عن إرشادات مراكز السيطرة على الأمراض (CDC) في ذلك الوقت.
وسرعان ما تم تصنيفها على أنها “مضللة”، وتم إغلاق جميع الردود والإعجابات.
وفي العام التالي، كشفت الوثائق بالتفصيل كيف سعى المسؤولون التنفيذيون في تويتر إلى فرض رقابة على البيانات “غير الملائمة” حول فيروس كورونا من خلال تشويه سمعة الأطباء والخبراء الذين تحدثوا ضد اللقاحات.
وتم اختيار كولدورف من بين الخبراء الذين يُعتقد أنهم نشروا “معلومات مضللة”.
ومع ذلك، وجدت دراسة نشرتها جامعة أكسفورد عام 2023 أن كوفيد كان السبب الرئيسي الثامن للوفاة بين الأطفال والشباب في الولايات المتحدة من أغسطس 2021 إلى يوليو 2022.
وكشف الباحثون عن وجود 1300 حالة وفاة بين الأطفال والشباب الذين تتراوح أعمارهم بين صفر و19 عامًا.
تم وضع علامة على تلك التغريدة من قبل أحد مشرفي المحتوى في الموقع قائلًا إنها تشارك “معلومات كاذبة فيما يتعلق بفعالية لقاحات Covid-19” لأنها تختلف عن إرشادات مراكز السيطرة على الأمراض (CDC) في ذلك الوقت.
بينما عارض كولدورف لقاحات كوفيد الإلزامية، أشار في المنشور إلى أنه ساعد مركز السيطرة على الأمراض وإدارة الغذاء والدواء (FDA) على تطوير نظام سلامة اللقاحات بعد تسويقه.
وأوضح أن “اللقاحات هي اختراع طبي حيوي، حيث تسمح للناس بالحصول على مناعة دون التعرض لخطر الإصابة بالمرض”.
لقد أنقذ لقاح الجدري وحده ملايين الأرواح. في عام 2020، طلب مني مركز السيطرة على الأمراض أن أعمل في مجموعة العمل الفني لسلامة لقاحات كوفيد-19.
وواصل كولدورف الادعاء بأن “لقاحات كوفيد لم يتم تصميمها بشكل صحيح”.
وقال: “على الرغم من أنها أظهرت فعالية اللقاحات على المدى القصير ضد العدوى المصحوبة بأعراض، إلا أنها لم تكن مصممة لتقييم دخول المستشفى والوفاة، وهو ما يهم”.
توصلت دراسة أجريت عام 2023 بقيادة مركز السيطرة على الأمراض إلى أن “لقاحات الجيل الأول من لقاحات Covid-19 mRNA ارتبطت بالحماية من كوفيد-19 خلال فترات السلالة الفرعية السائدة من Omicron BA.4/BA.5 لكن الحماية تراجعت بمرور الوقت”.
وتضمنت الدراسة 82229 لقاءً في قسم الطوارئ أو الرعاية العاجلة و21007 حالة دخول إلى المستشفى بسبب أمراض شبيهة بكوفيد-19.
حصل أولئك الذين تم إدخالهم إلى المستشفى على ثلاث جرعات من اللقاح، مما يوفر معدل فعال بنسبة 68%، لكن هذا المعدل انخفض إلى 36% بعد 120 يومًا من تلقي اللقاح.
ذكر كولدورف أيضًا أن مركز السيطرة على الأمراض أوقف لقاح جونسون آند جونسون مؤقتًا في عام 2021 بسبب تقارير عن جلطات دموية لدى النساء تحت سن 50 عامًا.
“لقد جادلت في مقال افتتاحي بأنه لا ينبغي إيقاف لقاح جونسون آند جونسون مؤقتًا بالنسبة للأمريكيين الأكبر سناً. وكتب: “هذا ما أوقعني في المشاكل”.
ربما أكون الشخص الوحيد الذي طردته مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها على الإطلاق بسبب تأييدي الشديد للقاحات.
وبينما رفعت مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها التوقف المؤقت بعد أربعة أيام، فقد وقع الضرر. مما لا شك فيه أن بعض كبار السن من الأمريكيين ماتوا بسبب “توقف” اللقاح.
وقال إن العالم أصبح يدرك في عام 2021 أن “المناعة المكتسبة من كوفيد تتفوق على المناعة المكتسبة من اللقاح”.
بدأ كولدورف حياته المهنية كأستاذ للطب في جامعة هارفارد عام 2003، لكنه كان في إجازة العام الماضي
ومع ذلك، استشهد كولدورف بالورقة الوحيدة التي نشرت مثل هذه الادعاءات، وهي دراسة أجراها باحثون في تل أبيب.
شاركت جامعة جونز هوبكنز رأيها في الدراسة، مشيرة إلى أنها لم تخضع لمراجعة النظراء.
وشاركت الجامعة في بيان: “لا ينبغي أن تؤخذ هذه النتائج على أنها تأكيد على أن الإصابة بالعدوى هي خيار عام أفضل للحماية من اللقاحات عالية الفعالية المتوفرة، حيث أن أولئك الذين نجوا من العدوى الأولية هم فقط المؤهلون للتحليل”.
واختتم كولدورف مقاله بالقول إن أعضاء هيئة التدريس في جامعة هارفارد “يسعون بجد إلى الحقيقة في مجموعة واسعة من المجالات”، لكن الحقيقة “لم تكن المبدأ التوجيهي لقادة جامعة هارفارد”.
وأضاف: “إن السعي وراء الحقيقة يتطلب الحرية الأكاديمية من خلال خطاب علمي منفتح وعاطفي ومتحضر، مع عدم التسامح مطلقًا مع التشهير أو التنمر أو الإلغاء”.