لماذا إصلاح فخ الضرائب عندما يمكنك التخلص منه على الطريق؟ حكم ميزانية سيمون لامبرت

لماذا إصلاح فخ الضرائب عندما يمكنك التخلص منه على الطريق؟

قدم المستشار لنفسه فرصة ذهبية في الميزانية لحل الفوضى غير المنطقية التي وقع فيها نظامنا الضريبي.

لكن بعد أن اقترب بشكل مثير من الظهور وكأنه سيسدد الشباك، اختار جيريمي هانت عدم التسديد نحو المرمى وقام بدلاً من ذلك بتمرير الكرة إلى الخصم.

وهكذا، بعد ما قد يكون الميزانية النهائية قبل الانتخابات، ترك لنا المستشار المحافظ معدلات ضرائب هامشية بنسبة 60 في المائة لا يدفعها أصحاب الدخل الأعلى.

كان رفع عتبة إلغاء إعانة الطفل بمثابة أخبار مرحب بها – كما كان الوعد الغامض إلى حد ما بتقييمها على دخل الأسرة اعتبارًا من عام 2026 – ولكن على الرغم من خطابه، كان هانت يحرك كراسي الاسترخاء.

في الفترة التي سبقت الميزانية، كانت هناك اختلافات في الرسم البياني الذي يقوم بالجولات، والذي يوضح معدلات الضرائب الهامشية بسبب التناقص التدريجي لاستحقاقات الأطفال وإزالة المخصصات الشخصية.

يحتوي الرسم البياني على خط يوضح معدلات ضريبة الدخل والتأمين الوطني، والتي من المفترض أن ترتفع مع ارتفاع الأرباح. وينبغي أن تصل ضريبة الدخل والضريبة الوطنية مجتمعة إلى 30 في المائة، و42 في المائة، و47 في المائة.

ولكن بدلا من ذلك، فإن إزالة العلاوة الشخصية التي تتراوح بين 100 ألف جنيه إسترليني و125.140 جنيها إسترلينيا تؤدي إلى لدغة ضريبية حيث تبلغ ضريبة الدخل بالإضافة إلى التأمين الوطني 62 في المائة.

وفي الوقت نفسه، يؤدي إلغاء إعانة الطفل إلى زيادة تتراوح بين 50.000 جنيه إسترليني و60.000 جنيه إسترليني، حيث يواجه الوالد الذي لديه طفل واحد معدل 54 في المائة والوالد الذي لديه طفلين 63 في المائة.

سيكون معظم قرائنا قد شاهدوا المخطط، حيث قمنا بنشر نسختنا عدة مرات، وأنا متأكد من أن المستشار قد شاهده أيضًا.

(لقد قمت بالتغريد عليه في وقت سابق من هذا الأسبوع لتسليط الضوء على ذلك، فقط في حالة حدوث ذلك، لكن السيد هانت لم يرد).

مصائد الضرائب: يوضح الرسم البياني أعلاه معدلات الضرائب الهامشية لضريبة الدخل والتأمين الوطني على الخط الأحمر، مع ارتفاع إلى 62٪ بين 100 ألف جنيه إسترليني إلى 125 ألف جنيه إسترليني بسبب إزالة العلاوة الشخصية. تُظهر الخطوط الزرقاء تأثير إزالة إعانة الطفل بين 50 ألف جنيه إسترليني و60 ألف جنيه إسترليني

كان بإمكان وزير المالية حل مشكلة إزالة إعانة الطفل، لكنه بدلًا من ذلك دفعها إلى أعلى قليلاً في مقياس الدخل، يبدأ الآن بمبلغ 60 ألف جنيه إسترليني بدلاً من 50 ألف جنيه إسترليني.

سينتهي بنا الأمر الآن إلى خسارة الآباء الذين تتراوح إيراداتهم بين 60 ألف جنيه إسترليني و80 ألف جنيه إسترليني من الزيادة التالية في رواتبهم بسبب الضرائب أكثر مما سيخسره الشخص الذي يكسب 200 ألف جنيه إسترليني.

هذه ليست طريقة لإدارة النظام الضريبي.

لا ينبغي للناس أن يدفعوا معدلات هامشية أعلى من أولئك الذين يكسبون أكثر منهم ــ وحيثما يكون من الواضح تماما أن شريحة كبيرة منهم تفعل ذلك، فيتعين عليك أن تعمل على إصلاح المشكلة.

ولسوء الحظ، يبدو أنه سيتعين علينا انتظار مستشار آخر أكثر جرأة لحل الفوضى في النهاية.

بينما كان السيد هانت أكثر شجاعة، فقد تم تخفيض 2 بنس آخر في التأمين الوطني. وهذا يؤدي إلى خفض ضريبة الدخل الثانية في بريطانيا إلى 8 بنس على مستوى المعدل الأساسي، من 12 بنسًا التي كانت عليها قبل عام.

بمجرد أن يتخطى الأشخاص عتبة المعدل الأعلى ويبدأون في دفع ضريبة بقيمة 40 بنسًا أعلى من 50270 جنيهًا إسترلينيًا، ينخفض ​​NI إلى 2 بنس.

إن خطوة التأمين الوطني التي تمت بالأمس هي موضع ترحيب، وبينما المتقاعدون غير راضين عن حرمانهم من التخفيض الضريبي – فمن الجدير أن نتذكر أن ذلك لأنهم لا يضطرون إلى دفع التأمين الوطني بالفعل.

بالكاد تحركت العتبات الضريبية في معظم الحالات على مدى السنوات الخمس الماضية – وشهد المستثمرون اختراق ضريبة أرباح رأس المال وبدل توزيعات الأرباح

أما ما لم يكن موضع ترحيب فهو التجميد المستمر للعتبات الضريبية.

عند 12.570 جنيهًا إسترلينيًا، ظل معدل البداية لضريبة السعر الأساسي عالقًا حول هذا المستوى لمدة خمس سنوات، في حين توقف أيضًا حد الضريبة الأعلى عند 50.270 جنيهًا إسترلينيًا. وخلال تلك الفترة، عانينا من التضخم بنسبة 21 في المائة.

إن هذه التجميدات الضريبية تكلفنا غالياً.

يقول معهد الدراسات المالية: “بشكل عام، مقابل كل جنيه إسترليني يُعاد للعمال (بما في ذلك العاملين لحسابهم الخاص) من خلال تخفيضات شركات الاستثمار الوطنية، سيتم سحب 1.30 جنيه إسترليني بسبب تغييرات الحد الأدنى بين عامي 2021 و2024”.

مشكلة جيريمي هانت ذات شقين: فهو لا يملك ما يكفي من القوة النارية تحت تصرفه لعكس هذا الضغط، وقد توقفت منذ فترة طويلة عن اعتبارها ضريبة خفية – فالناس يعرفون ما يحدث.

لقد قام المستشار بطرح هذه المشكلة الضريبية على الطريق أيضًا. لست متأكدا من أن ذلك كان حكيما.