قال الديمقراطي البارز جيمي راسكين إنه يعمل مع زملائه الليبراليين في الكونجرس لإحياء التشريع الذي من شأنه أن يحرم دونالد ترامب من الترشح لمنصب الرئاسة في ضوء حكم المحكمة العليا الجديد.
قضت المحكمة العليا يوم الاثنين بأغلبية 9-0 بأن الكونجرس فقط، وليس كولورادو، هو الذي يمكنه منع ترامب من الاقتراع ويجب إعادة الرئيس السابق إلى الانتخابات التمهيدية في ولاية سينتينيال.
وقال راسكين، الديمقراطي عن ولاية ميريلاند، الذي يرأس لجنة الرقابة، إنه يتعاون مع زملاء مثل إريك سوالويل، الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا، وديبي واسرمان شولتز، الديمقراطي عن فلوريدا، من أجل “إحياء التشريع الذي كان علينا إنشاء عملية”. يمكننا من خلاله تحديد أن الشخص الذي ارتكب التمرد غير مؤهل بموجب القسم الثالث من التعديل الرابع عشر.
قال الديمقراطي البارز جيمي راسكين، على اليمين، إنه يعمل مع زملائه الليبراليين في الكونجرس مثل النائب إريك سوالويل، على اليسار، لإحياء التشريع الذي من شأنه أن يحرم دونالد ترامب من الترشح لمنصب الرئاسة في ضوء حكم المحكمة العليا الجديد
وقال راسكين لشبكة CNN بعد وقت قصير من صدور الحكم: “لقد قام مجلس النواب بالفعل بإقالة دونالد ترامب لمشاركته في التمرد من خلال التحريض عليه”. “لذلك، فقد أعلن مجلس النواب بالفعل عن ذلك.”
وينهي الحكم الجهود المبذولة في كولورادو وماين وإلينوي لاستبعاد الرئيس السابق من صناديق الاقتراع باستخدام آلية تحرم “المرشحين المشاركين في التمرد” من تولي مناصبهم مرة أخرى.
وقضت المحكمة العليا في كولورادو العام الماضي بأن المادة 3 تنطبق على ترامب، وهي المرة الأولى التي تطبق فيها المحكمة الآلية على مرشح رئاسي.
لكن في حكمهم المكون من 20 صفحة، قال القضاة إن الكونجرس وحده هو الذي يمكنه تحديد من يُسمح له بالترشح.
وقالوا في رأي غير موقع: “لا يجوز للولايات استبعاد دونالد ترامب من الاقتراع من جانب واحد”. “تم إلغاء حكم المحكمة العليا في كولورادو.”
وهذه القضية هي أكبر تدخل مباشر للمحكمة في الانتخابات الرئاسية منذ قضية بوش ضد جور، عندما سلمت نتيجة انتخابات عام 2000 التي وصلت إلى طريق مسدود إلى المرشح الجمهوري جورج دبليو بوش.
لكن القاضية المعينة من قبل ترامب إيمي كوني باريت انحازت إلى ثلاثة قضاة ليبراليين في رأي متفق قال إن الحكم يجب أن يكون أضيق نطاقًا.
وانضمت إلى القرار العام، لكنها حذرت من “حدة” الانقسامات داخل المحكمة – خلال موسم الانتخابات حيث تتخذ المحكمة العليا قرارات مهمة بشأن الحصانة الرئاسية بينما تتخذ المحاكم الأدنى قرارات جدولة ستحدد ما إذا كان ترامب سيواجه أحكام هيئة المحلفين قبل الانتخابات. انتخابات نوفمبر.
“إن اختيار الأغلبية لمسار مختلف يترك للقضاة المتبقين خيار كيفية الرد. وكتبت باريت في رأيها المكون من صفحة واحدة: “في رأيي، هذا ليس الوقت المناسب لتضخيم الخلاف بحدة”.
قضت المحكمة العليا يوم الاثنين بأغلبية 9-0 بأن الكونجرس فقط، وليس كولورادو، هو الذي يمكنه منع ترامب من الاقتراع ويجب إعادة الرئيس السابق إلى الانتخابات التمهيدية في ولاية سينتينيال.
وكتبت أنها متفقة على أن الولايات تفتقر إلى القدرة على تطبيق المادة 3 من التعديل الرابع عشر، والتي تتضمن لغة تمنع الأشخاص الذين شاركوا في التمرد من شغل أي “منصب” في الولايات المتحدة.
«هذا المبدأ كافٍ لحل هذه القضية، ولن أقرر أكثر من ذلك». لكنها تكتب أن الأغلبية ذهبت أبعد من ذلك من خلال وضع شروط لا يقتصر فيها الكونجرس على التشريع.
وفي الوقت نفسه، كتب المعلق السياسي كيث أولبرمان على موقع X أن المحكمة العليا “خانت الديمقراطية”.
لقد أثبت أعضاؤها، بما في ذلك جاكسون وكاجان وسوتومايور، أنهم غير أكفاء في فهم القراءة. وبشكل جماعي أظهرت “المحكمة” أنها فاسدة وغير شرعية. يجب أن يتم حله.
وأضاف: “إذا كانت العاهرات السياسيات في المحكمة يبطلن اللغة الصريحة تمامًا في الدستور لصالح سياسي واحد، فإن “الفصل بين السلطات” الخاص بك قد مات منذ فترة طويلة”.
وكتبت وزيرة خارجية كولورادو جينا جريسوولد على موقع X: “أشعر بخيبة أمل إزاء قرار المحكمة العليا الأمريكية الذي يجرد الولايات من سلطة تطبيق المادة 3 من التعديل الرابع عشر للمرشحين الفيدراليين”. يجب أن تكون كولورادو قادرة على منع التمردات التي تخالف القسم من اقتراعنا.
وقال جريسوولد عبر قناة MSNBC عن بند الحكم الذي يعتبر الكونجرس السلطة المناسبة لمنع ترامب من الترشح: “نعلم جميعًا أن الكونجرس هيئة غير عاملة تقريبًا”. “سيكون الأمر متروكًا للناخبين الأمريكيين لإنقاذ ديمقراطيتنا.”