أنا وزوجتي في أواخر الستينيات من عمرنا. في الظروف العادية كنا نترك ممتلكاتنا لابنتينا الرائعتين ونقسمها بنسبة 50/50. لكن ابنتنا الكبرى، ح، توفيت منذ عشر سنوات، وتركت ابنًا واحدًا.
مستقبله آمن نسبيًا مع وجود مبلغ كبير في صندوق استئماني عندما يبلغ 21 عامًا. ابنتنا الصغرى، L، لديها ثلاثة أطفال. تعمل هي وزوجها ويمتلكان منزلًا جميلًا ويعيشان في حالة جيدة إلى حد معقول.
نحن نفكر في خيارين – تقسيم بالتساوي بين ابن “ل” و”ه” (وبالتالي فهو يرث 50 في المائة من والدته) أو هل نقسمها بالتساوي بين ابنتنا “ل” وجميع أحفادنا الأربعة؟
مجهول
“ليس هناك خيار صحيح أو خاطئ. “ما يهم أكثر ليس كيفية تقسيمها، ولكن كيف تحصل على الإجابة وكيف تقوم بتوصيلها”، كتبت فيكي رينال.
تجيب المعالجة النفسية المتعلقة بالمال فيكي رينال: أنا آسف لأنك تعرضت لمثل هذه الخسارة الصعبة. أعتقد أنه من المهم التأكيد على شيئين.
أولاً، يمكن أن يحمل هذا المال الكثير من المعاني ويمكننا توضيح ذلك من خلال إخبار العائلة بما نريد أن يمثله هذا المال.
ثانيًا، أن المعنى رمزي فقط وأن الأموال المقدمة لسد فجوة عاطفية ستظل دائمًا أقل من هدفها: لا يمكن للمال أن يقترب من تعويض عائلة “ه” عن خسارتهم.
عادة، عندما يتعلق الأمر بتقسيم الميراث، يدور جدل معظم الناس حول ما إذا كانوا سيختارون تقسيمًا متساويًا أو “عادلاً”، مما يعني أنه يتعين عليهم الاختيار بين إعطاء نفس المبلغ لجميع الأطراف / الأبناء / الأحفاد أو معالجة قضايا عدم التوازن والتوازن. الذهاب مع الانقسام الذي يبدو غير متساوٍ أكثر “عدلاً”.
على سبيل المثال، قد يتركون مبلغًا أقل لطفل حصل تاريخيًا على المزيد من المال من الوالدين لتحقيق التوازن بين الأمور، أو قد يتركون المزيد للعائلة التي يتعين عليها التعامل مع إعاقة أو مرض باهظ الثمن أو التي لديها المزيد من الأطفال، أو ظرف مالي أسوأ.
في حالتك، فإن الخيار الأول (تقسيمها بالتساوي، 50-50، بين عائلات H وL) قد يوفر لك الراحة من كونك متساويًا مع بناتك وربما، إلى حد ما، قد عالجت الظلم في وضع حفيدك، الذي كان محروما من الأم.
ومع ذلك، يبدو أن أطفال L ليسوا في نفس وضع الوفرة المالي وأنهم قد يستفيدون من المال أكثر من ابن H.
سيكون تقسيمًا متساويًا، لكنه قد لا يبدو وكأنه تقسيم “عادل” لأن عائلة L ليس لديها ثقة كبيرة يمكن الاعتماد عليها، ولديها المزيد من الأطفال.
الخيار الثاني (20 في المائة لكل منهما) قد يوفر لك الراحة لكونك متساويًا مع أحفادك حيث أنهم جميعًا يحصلون على نفس الحصة.
ومع ذلك، قد لا يبدو الأمر عادلاً أيضًا، أولاً لأنك تحرم ابن H من المال الذي كان من الممكن أن يحصل عليه لو كانت والدته على قيد الحياة.
أعتقد أن ما قد يجعل هذا القرار صعبًا هو أنك قد تشعر كما لو كان عليك الاختيار بين العدالة العاطفية – العطاء للعائلة التي كانت محرومة عاطفيًا – والعدالة المالية – العطاء للعائلة التي قد تحتاج إلى المال أكثر.
ليس هناك خيار صحيح أو خاطئ.
ما يهم أكثر ليس كيفية تقسيمها، ولكن كيفية الوصول إلى الإجابة وكيفية توصيلها.
يجب أن تكون واضحًا بشأن سبب اختيارك، بعد أن تفكر في إيجابيات وسلبيات كل خيار.
إن إيصال الأسباب إلى العائلة يعني ألا تتركهم في حيرة من أمرهم، فيضطرون إلى وضع افتراضات أو استخلاص استنتاجات قد تكون بعيدة كل البعد عن حقيقة نواياك.
يمكنك أن تفكر في إجراء تقسيم بنسبة 30-70 بين العائلتين، موضحًا أنه لم يكن أي من 50-50 أو 20-80 يبدو صحيحًا عندما حاولت أن تأخذ في الاعتبار الواقع المالي للعائلتين والخسارة المأساوية لعائلة H.
هل لديك سؤال لفيكي رينال؟ إذا كان الأمر كذلك، أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى [email protected]