اشتبكت صني هوستن من برنامج The View مع شريكتها في الاستضافة سارة هاينز خلال حلقة يوم الثلاثاء من برنامج ABC، حيث ناقشت اللجنة حكم المحكمة العليا في ألاباما بأن الأجنة المجمدة هي أطفال.
واعترفت صني، البالغة من العمر 55 عامًا، والتي أنجبت طفليها باستخدام التلقيح الصناعي، بأنها تؤيد تمامًا قرار المحكمة التاريخي، وقالت إن الجنين هو “طفل لم يولد بعد”، وادعت أنه “بالتأكيد أكثر من مجرد بويضة وحيوان منوي منفصلين”.
ومع ذلك، اعترضت سارة، وهي أم لثلاثة أطفال، تمامًا وقالت: “إذا أخرجت جنينًا صغيرًا إلى العالم، فلن يكون قابلاً للحياة على أي مستوى” – واقترحت أيضًا أن “تلاحق المحاكم التلقيح الاصطناعي باعتباره إجهاضًا للشخص الغني”.
جاء الحكم المعني من دعوى قضائية رفعتها مجموعة من مرضى التلقيح الاصطناعي الذين تم تدمير أجنتهم المجمدة في ديسمبر 2020 عندما أخرجها أحد المرضى من وحدة تخزين مبردة وأسقطها عن طريق الخطأ على الأرض.
اشتبكت سارا هاينز وصني هوستن من The View خلال حلقة الثلاثاء أثناء مناقشة حكم المحكمة العليا في ألاباما بأن الأجنة المجمدة هي أطفال
أُجبرت المضيفة Whoopi Godldberg على التدخل وإدارة المحادثة الحساسة
أصبحت سارة، وهي أم لثلاثة أطفال، شغوفة للغاية على الهواء مباشرة عندما شاركت وجهة نظرها
قضت المحكمة العليا في ألاباما الآن بأن المريض الذي دمر الأجنة عن طريق الخطأ يمكن مقاضاته بموجب دستور الولاية بسبب القتل غير المشروع لفعل بسيط، وهو ما وصفته سارة بأنه “امتداد”.
وأوضحت سوني، من خلال مشاركتها تجربتها الشخصية: “كما تعلمون جميعًا، مررت بخمس حالات إجهاض قبل أن نلجأ إلى التلقيح الاصطناعي. لقد مررنا بثلاث دورات من التلقيح الصناعي وأصبح لدي طفلين جميلين نتيجة لذلك.
لقد استنزفنا مدخرات حياتنا بأكملها. لم تتم تغطية كل دورة في ذلك الوقت، وكانت تكلفتها 30 ألف دولار وكانت مهمة بما فيه الكفاية بالنسبة لنا. الآن، قمنا بتجميد الأجنة، ولكن لأننا كاثوليك، علمنا أننا لا نستطيع تدمير الأجنة لأنها، في رأينا، أطفال.
وتابع صني: “ولا يمكننا أن نتركهم للبحث فقط لأنهم من وجهة نظرنا كانوا أطفالًا، ولذلك أشعر بالمسؤولية بمعنى أننا استخدمنا كل جنين، وإذا أصبح كل جنين طفلًا، فسنقوم بذلك” اعتني بهذا الطفل، ولم يتبق لدينا أي أجنة مجمدة، والحمد لله، لأنه من المحتمل أن يكون لدي طفل إضافي.
وعندما سألت ووبي صني عما إذا كان ذلك “بسبب معتقداتها الدينية”، أجابت صني: “معتقداتي الدينية هي أن الحمل هو بداية الحياة البشرية”.
“ومع ذلك، عندما تنظر إلى الجنين، فهذا بالتأكيد أكثر من مجرد بويضة وحيوان منوي منفصلين.
“إنهم ينتظرون عدة أيام.” النقل المثالي هو خمسة أيام. وأوضحت: “إنك تنقل جنينًا بشريًا سيلتصق ببطانة الرحم ويصبح طفلاً”، قبل أن تضيف أن رأيها “يعتمد جزئيًا على معتقداتها الدينية ويستند جزئيًا إلى العلم أيضًا”.
ثم قررت سارة أن تقول كلمتها وأعلنت: “ولكن إذا أخرجت هذا الجنين الصغير إلى العالم، فلن يكون قابلاً للحياة على أي مستوى”. لذلك أنا لا أنتقد معتقداتك الشخصية لأنني أعتقد أن الناس يعتقدون ذلك، ولكن أعتقد أن هذا امتداد لوصف هذا بأنه “قاصر”.
عندما تدخلت صني وأشارت إلى الجنين على أنه “طفل لم يولد بعد”، ردت سارة قائلة: “حسنًا، انظر هنا أختلف لأن معجزة الحياة بأكملها والحجة الدينية حول تألق العلم، لا يتوافقان معًا.”
“نعم الأجنة، نعم الإخصاب، كل هذه الأشياء يمكن أن تحدث بشكل طبيعي، لا يحدث هنا. وهذا الامتنان الكبير موجه للعلماء والأطباء القادرين على المساعدة في القيام بذلك.
وقالت سارة: “إذا أخرجت هذا الجنين الصغير إلى العالم، فلن يكون قابلاً للحياة على أي مستوى”.
زعمت جوي بيهار (يسارًا) أن “الوقت قد حان للمسيرة” بينما ناقشت صني رأيها بشأن التلقيح الاصطناعي والأجنة
اقترحت نجمة Sister Act Whoopi أن على المحكمة أن “تعتني بالأطفال الموجودين هنا بالفعل”
“لأن القاضي قال في المحكمة في رأيه: “لا يمكن تدمير حياة الإنسان ظلما دون إثارة غضب الله القدوس.” حسنًا، فلنترك الأمر لله القدوس في يوم القيامة وليس للمحكمة المقدسة!’ سارة غاضبة.
وأضافت المذيعة الشقراء: “إنهم يسعون وراء ذلك بالدين بينما العلم هو الذي جلب هذا إلى هنا”، قبل أن تعلن بثقة: “أنا لست مؤيدة للحياة!”
ومع ذلك، سارعت نجمة Sister Act Whoopi إلى تصحيحها وقالت: “أنت محترفة في الحياة!”. لا يوجد أحد على هذه الطاولة ليس محترفًا للحياة!’ كما نظر زملاؤه المضيفون جوي بيهار وأليسا فرح جريفين.
وتابعت سارة، حريصة على التأكيد على وجهات نظرها: “وجهتي هنا هي أنني أعتقد أنه من حق المرأة أن تختار ما يحدث لجسدها مع طبيبها وطاقمها الطبي وعائلتها وكل الأشياء”.
“لذلك عندما يخرج الأشخاص المؤيدون للحياة ويتجادلون حول هذا الأمر، أقول إننا بحاجة إلى ذلك – وأنا لا أشعر بهذا شخصيًا – ولكن إذا كنت متسقًا، فاتبع التلقيح الاصطناعي باعتباره إجهاضًا للشخص الغني لأن هناك أجنة في كل مكان.” التي يتم تجميدها وهذا يضر بأدنى الدخل…’
ثم تدخلت ووبي وقالت: “هذه هي المشكلة، لا بأس من القيام بذلك مع جنين صغير وبيضة صغيرة… ماذا عن رعاية الأطفال الموجودين هنا؟”
“المشكلة هي أن الأشخاص الذين يضعون هذه القوانين ليسوا الأشخاص الذين يعرفون أي شيء عن كيفية عمل ذلك؟” إنهم لا يعرفون كيف يعمل التلقيح الاصطناعي.
“إنهم لا يدركون أن ما يفعلونه هو إدانة الناس بطريقة لا أعتقد أنهم مستعدون لها.”
وحرصًا على أن يكون له الكلمة الأخيرة قبل أن يذهب العرض إلى استراحة تجارية، أضاف النجم الحائز على جائزة الأوسكار: “أريد أن أراهم مضطربين في ألاباما بشأن رعاية الأطفال الموجودين هناك بالفعل”. العقوبة جيدة، ولكن القتل غير المشروع هو امتداد قليل.