قالت مؤسسة NHS Trust إن الحليب الناتج عن المخدرات من النساء المتحولات جنسياً الذين ولدوا ذكوراً، مفيد للأطفال الرضع مثل حليب الأم.
تصف رسالة مسربة من المدير الطبي لمستشفيات جامعة ساسكس التابعة لهيئة الخدمات الصحية الوطنية كلاهما بأنهما “حليب بشري” وتقول إنهما “الغذاء المثالي للرضع”.
تم إرسال الرسالة نيابة عن الرئيس التنفيذي للصندوق الاستئماني ردًا على شكوى مجموعة الحملة بشأن السياسات الجنسانية للصندوق.
إنه يدافع عن الممارسة المثيرة للجدل المتمثلة في “الرضاعة الطبيعية” عن طريق أدوية قوية لتمكين النساء المتحولات من محاكاة الرضاعة الطبيعية. كما تدعي أن مصطلح “الحليب البشري” “يُقصد به أن يكون محايدًا وليس متحيزًا على أساس الجنس”.
ولكن رداً على الرسالة، قالت النائبة العمالية روزي دوفيلد: “لا يمكن استخدام الأطفال كفئران تجارب لاختيار أسلوب حياة شخص آخر”.
تصف رسالة مسربة من المدير الطبي لمستشفيات جامعة ساسكس التابعة لهيئة الخدمات الصحية الوطنية كلاهما بأنهما “حليب بشري” وتقول إنهما “الغذاء المثالي للرضع”. صورة الأسهم
تم إرسال الرسالة نيابة عن الرئيس التنفيذي للصندوق الاستئماني ردًا على شكوى مجموعة الحملة بشأن السياسات الجنسانية للصندوق. في الصورة: مستشفى مقاطعة ساسكس الملكي
وقالت النائبة العمالية روزي دوفيلد (في الصورة): “لا يمكن استخدام الأطفال كفئران تجارب لاختيار نمط حياة شخص آخر”. ردا على الرسالة
“عندما لا يكون لدى الرجل طفل ولا يستطيع أن ينجبه، فلماذا بحق السماء نستعين بهذا؟” من يستفيد؟ ليس الأطفال. لن نقوم بأي تجارب طبية أخرى على الأطفال. إن حليب الثدي الذي تصنعه الأم البيولوجية للطفل مصمم خصيصًا لهذا الطفل.
وحذرت السيدة دوفيلد أيضًا من “أخلاقيات استخدام المواد الكيميائية غير المختبرة في الأطفال”.
وأضافت أن استخدام NHS Trust لـ “الحليب البشري” للحصول على حليب الأمهات والنساء المتحولات جنسيًا يهدد بمحو النساء.
وفي الرسالة، يزعم المدير الطبي أن “هناك أدلة واضحة ودامغة على أن الحليب البشري هو الغذاء المثالي للرضع”، في إشارة إلى حليب الثدي و”الرضاعة الطبيعية” للرجال البيولوجيين.
ويواصل المدير: “إن الأدلة المتوفرة تثبت أن الحليب مشابه للحليب الذي يتم إنتاجه بعد ولادة الطفل”.
تم الكشف عن الوثيقة كجزء من تقرير صادر عن مركز الأبحاث Policy Exchange.
وقالت لوتي مور، رئيسة قسم المساواة والهوية في المنظمة: “هذه الرسالة غير متوازنة وساذجة في تأكيدها على أن الإفرازات التي يفرزها الذكر بسبب الهرمونات يمكن أن تغذي الرضيع بنفس الطريقة التي يمكن بها لحليب الأم أن يغذي الطفل”.
وأضافت السيدة مور: “رفاهية الطفل يجب أن تكون لها الأسبقية دائمًا على سياسات الهوية وأنظمة المعتقدات المتنازع عليها التي لا تستند إلى أدلة”. لا ينبغي لهيئة الخدمات الصحية الوطنية أن تنغمس في هذا الهراء. إنه يعرض حقوق المرأة وحماية الطفل للخطر.
في شرح سياساتها، استشهدت المؤسسة بدراسة علمية مدتها خمسة أشهر في عام 2022 قامت بقياس “تركيزات هرمون التستوستيرون في حليب الأطفال” ولم تجد “أي آثار جانبية ملحوظة عند الرضع” على أطفال النساء المتحولات جنسياً المرضعات. لكن الخبراء رفضوا هذه المزاعم وأشاروا إلى النقص العام في الدراسات العلمية حول مثل هذه الآثار الجانبية. وقال أحد الخبراء الطبيين: “لم يكن هناك سوى عدد قليل جدًا من المنشورات والأغلبية العظمى لم تنظر إلى ما يوجد في الحليب نفسه”.
وفي الواقع، فإن بعض مخاوف القائمين على الحملة تتعلق بسلامة الأدوية التي تعطى للرجال لإنتاج الحليب، وهي الأدوية التي يمكن أن تسبب مشاكل في القلب. ويشيرون أيضًا إلى أن النتيجة تنتج القليل جدًا من الحليب. وقال الخبير نفسه لصحيفة The Mail on Sunday، إن هناك “بالكاد ما يكفي لوجبة واحدة” يوميًا.
تعد مستشفيات جامعة ساسكس تراست عضوًا في برنامج “أبطال التنوع” المثير للجدل التابع لـ Stonewall. واعترفت بأن سياستها مستمدة من مشورة “المنظمات الخارجية” – لكنها رفضت توضيح أي منها.
ومع ذلك، رفضت المؤسسة اتهامات الناشطين بأن سياساتها “منحازة بشكل واضح لمطالب المتحولين جنسيًا بدلاً من رفاهية الأطفال”.
وأضافت: “الصندوق يأخذ رفاهية الأطفال وحمايتهم على محمل الجد”.
وفي الوقت نفسه، رفضت المؤسسة الكشف عن عدد الولادات في مستشفياتها لرجال متحولين جنسيًا، معترفة فقط بأن هذا “عدد صغير جدًا”.
وقالت ميلي هيل، مؤلفة كتابي “الولادة الإيجابية” و”الولادة مثل النسوية”: “إن الرضاعة الطبيعية لا تتعلق بتجربة الشخص الذي يقوم بالتغذية – بل تتعلق بتغذية الطفل ورعايته”.
لا ينبغي استخدام أي مولود جديد كدعامة لتأكيد هوية شخص بالغ على أنه “أنثى”، عندما يكون من الواضح أنه ليس أنثى. إذا كانوا أنثى بالفعل، فلن يحتاجوا إلى تناول المخدرات لمحاولة استخلاص كمية صغيرة من الحليب من حلماتهم. لم يتمكن أي شخص ذكر على الإطلاق من إنتاج ما يكفي من الحليب لإطعام الطفل حصريًا، ولا توجد دراسات حول مدى سلامة تقديم مثل هذه المادة للطفل على المدى الطويل.
“لا يوجد سبب يجعل شخصًا بالغًا يفعل ذلك لطفل رضيع، وسأذهب إلى حد وصف ذلك بأنه مسيئ”. إن دعم مؤسسة NHS Trust لمثل هذا الانتهاك يعد وصمة عار مطلقة.
وقال متحدث باسم مؤسسة مستشفيات جامعة ساسكس التابعة لهيئة الخدمات الصحية الوطنية: “نحن نتمسك بحقائق الرسالة والأدلة المذكورة الداعمة لها”.