يقال إن اللاجئة التي ارتدت صورة طائرة شراعية في مظاهرة مؤيدة لفلسطين ستتم مراجعة وضعها كمهاجرة.
وجاءت هبة الحايك، 29 عاما، إلى المملكة المتحدة مدعية أنها هربت من حماس، وزعمت في وقت سابق أن حياتها ستكون في خطر إذا عادت إلى غزة بعد انتقادات عائلتها للجماعة الإرهابية.
وتفيد التقارير أن وزارة الداخلية تبحث الآن في وضعها كمهاجرة بعد إدانتها بموجب قانون الإرهاب لعام 2000. وقالت وزارة الداخلية لصحيفة التلغراف إنه “لن يتم التسامح مع دعم الجماعات الإرهابية المحظورة”.
قام الحايك، وبولين أنكوندا، 26 عامًا، ونويموتو أولايينكا تايوو، 27 عامًا، بعرض ملصقات الطيران الشراعي في مسيرة بلندن في 14 أكتوبر من العام الماضي – بعد سبعة أيام فقط من استخدام إرهابيي حماس للطائرات الشراعية لدخول إسرائيل قبل ذبح 1200 شخص بشكل عشوائي.
وقد أدينتا هذا الأسبوع بعد محاكمة استمرت يومين، لكن القاضي تان إكرام قال إنه “قرر عدم معاقبة” المرأتين ومنحهما إطلاق سراح مشروط لمدة 12 شهرا بدلا من ذلك على أساس أنه لا يعتقد أنهما من حركة حماس الحقيقية. كان المؤيدون و”العواطف” “مرتفعين جدًا” وقت ارتكاب جريمتهم.
وقد دفع هذا النيابة العامة إلى النظر في طلب مراجعة قضائية، وهو القرار الذي أشادت به وزيرة الداخلية السابقة سويلا برافرمان عندما قالت لصحيفة التايمز: “من الواضح أن شيئًا ما قد حدث خطأً كبيرًا هنا”.
هبة الحايك، 29 عامًا، واحدة من ثلاثة متظاهرين شوهدوا وهم يحملون صور الطائرات الشراعية في مسيرة مؤيدة للفلسطينيين، وهي كاتبة فلسطينية حصلت على حق اللجوء في بريطانيا لأن عائلتها كانت تنتقد حماس.
وقال محامو الدفاع إن المظلات هي رمز عام للتحرر في الفن الفلسطيني، لكن القاضي رفض ذلك، قائلاً إنه “متأكد” من أن الإشارة كانت إلى هجوم حماس.
قال تان إكرام، وهو نائب كبير قضاة المنطقة، إنه أحب عن طريق الخطأ مقطع فيديو على موقع LinkedIn يزعم أن ’العدالة ستأتي’ للإسرائيليين
ويأتي ذلك بعد دعوات من أعضاء البرلمان والناشطين لإعادة النظر في قراره بعد أن أعجب “عن طريق الخطأ” بمنشور مناهض لإسرائيل على الإنترنت.
يقول إكرام، وهو نائب كبير قضاة المقاطعة، إنه أحب بالصدفة مقطع فيديو على موقع LinkedIn يزعم أن “العدالة ستأتي” للإسرائيليين.
لقد ظهر الأمر بعد يوم من السماح للنساء بالخروج من محكمة وستمنستر الجزئية.
وقال النواب إنه ينبغي إعادة النظر في حكم الإفراج المشروط عليهم لمدة 12 شهرًا في ضوء “الإعجاب” على وسائل التواصل الاجتماعي. ويعاقب على هذه الجريمة، التي تمت إدانتها بموجب قانون الإرهاب لعام 2000، بالسجن لمدة أقصاها ستة أشهر.
وقال داونينج ستريت إنه أحال القضية إلى المدعي العام. وقال مصدر: “تثار أسئلة جدية في الحكومة حول كيفية تمكن القاضي الذي أعجب بهذا المنصب من رئاسة هذه القضية التاريخية وماذا يعني ذلك بالنسبة لقرار الحكم”. إنه أمر مقلق للغاية.
يقال إن وزارة الداخلية تبحث في وضع الهجرة لهبة الحايك بعد إدانتها بموجب قانون الإرهاب لعام 2000.
وكان لدى نويموتو أولايينكا تايوو، 27 عاما، صورة لطائرة شراعية إرهابية معلقة على مقبض إحدى اللافتات. وقامت بولين أنكوندا، 26 عاماً، بتعليق واحدة على سترتها
يظهر الحايك على يسار هذه الصورة، وهو أحد لقطات كاميرات المراقبة العديدة التي وزعتها شرطة العاصمة
وقالت المدعية العامة ووزيرة الداخلية السابقة سويلا برافرمان: “مع وصول معاداة السامية إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق، يجب أن يكون القضاة محايدين وبعيدين عن الشبهات”.
ووصفت كلوديا ميندوزا، الرئيسة التنفيذية لمجلس القيادة اليهودية، الحكم بأنه “غير كاف على الإطلاق” ووصفت تصريحات القاضي بأنها “مفاجئة للغاية”.
ولم يتم تقديم أي شكاوى أثناء المحاكمة بشأن طريقة تعامل القاضي مع القضية.
وقال محامو الدفاع إن المظلات هي رمز عام للتحرر في الفن الفلسطيني، لكن القاضي رفض ذلك، قائلاً إنه “متأكد” من أن الإشارة كانت إلى هجوم حماس.
وقال القاضي إكرام في تصريحاته أثناء النطق بالحكم: “قبل سبعة أيام، ذهبت حماس إلى إسرائيل مع من وصفتهم وسائل الإعلام بالطائرات الشراعية. كان من الممكن لأي شخص عاقل أن يرى ذلك ويقرأه».
وقد أصدر حكماً على النساء الثلاث بالإفراج المشروط، مما يعني أنه سيتم معاملتهن بقسوة أكبر إذا أدينن بجريمة أخرى خلال الأشهر الـ 12 المقبلة.
وقد نشر هذا المنشور المحامي شام الدين الذي كان قد روج في السابق لنظريات المؤامرة التي تدعي أن إسرائيل سمحت بهجوم 7 أكتوبر
وعلق على الفيديو الذي أعجبه: “فلسطين حرة حرة”. إلى الإرهابيين الإسرائيليين في كل من المملكة المتحدة والولايات المتحدة وبالطبع إسرائيل، يمكنك الفرار، ويمكنك القصف ولكن لا يمكنك الاختباء – فالعدالة ستأتي إليك.
وقال متحدث باسم القضاء نيابة عن القاضي: “لم يكن يعلم أنه أعجب بهذا المنشور”. إذا فعل ذلك، فقد كان خطأ حقيقيا.
يمكن أن يواجه إجراءات تأديبية إذا تبين أنه تجاهل دليل السلوك القضائي، مشيرًا إلى أن القضاة “يجب أن يكونوا على دراية بخطر تقويض الثقة في القضاء من خلال التعبير عن آراء قد تلقي بظلال من الشك على موضوعيتهم، أو الظهور بمظهر تأييدهم لها”. .
وقال متحدث باسم مكتب المدعي العام إن الحكم غير مؤهل للمراجعة لأنه لم يصدر في محكمة التاج.
وقال متحدث باسم CPS: “نحن ندرس بعناية أي إجراءات مستقبلية فيما يتعلق بهذه القضية”.
اترك ردك