الأضرار الجانبية: بول تورنر في منزله في كامبريدجشير
عندما شاهد بول تورنر الدراما التي حققت نجاحًا كبيرًا على قناة ITV بعنوان “السيد بيتس ضد مكتب البريد”، كان لديه شعور غامر بأنه سبق له أن شاهد مثل هذا الحدث من قبل. يقول: “أوجه التشابه لا تصدق”.
مثل آلان بيتس، قام تيرنر وزوجته نيكي بحملات لسنوات نيابة عن الضحايا الذين يسعون إلى التعويض عن فضيحة كبرى للشركات التي استمرت لفترة طويلة جدًا.
ومثل مدير مكتب البريد السابق البطولي آلان بيتس، لا تزال عائلة تيرنر تنتظر الانتهاء من قضية HBoS Reading سيئة السمعة بعد أكثر من عقدين من الزمن.
فهل يرى نفسه في نفس قالب بيتس؟
“ربما، نعم”، يقول بضحكة حزينة – قبل أن يكشف عن أنه يجري محادثات متقدمة مع نفس شركة الإنتاج التي تقف وراء برنامج ITV.
يقول إن عنوان العمل للفيلم الوثائقي الدرامي المقترح هو Erin Brockovich Versus the Wolf of Wall Street، ويصفه بأنه المحامي المستضعف إيرين بروكوفيتش ومالك HBoS Lloyds باعتباره ذئب وول ستريت الجشع. ربما سيتم إعادة تسميته “السيد بيتس للخدمات المصرفية”.
تبدأ قصة عائلة تيرنر في عام 2003 عندما حصل الزوجان على قرض بقيمة 160 ألف جنيه إسترليني لشركة النشر الخاصة بهم زينيث من فرع ريدينغ في HBoS.
وبعد مرور عام، تعرفوا على شركة استشارات الأعمال – Quayside Corporate Services – عندما بدأ ليندن سكورفيلد، كبير مديري HBoS، في إدارة حساباتهم.
لم يعلموا سوى القليل، لكنهم كانوا على وشك الوقوع ضحية لعملية احتيال بقيمة 245 مليون جنيه إسترليني نظمتها شركة سكورفيلد وشركة QCS والتي من شأنها أن تدمر العشرات من الشركات الصغيرة مثل أعمالهم، وتدمر حياة وسبل عيش آلاف آخرين.
طُلب من عائلة Turners دفع رسوم شهرية لشركة QCS تصل إلى آلاف الجنيهات الاسترلينية، مما تسبب في أضرار جسيمة لأعمالهم.
في المقابل، تلقى سكورفيلد رشاوى من شركة QCS، بما في ذلك العطلات الأجنبية الفخمة والمرح مع العاملين في مجال الجنس.
وبحلول عام 2007، كانت عائلة تيرنر قد اشتمت رائحة فأر وأثارت ناقوس الخطر مع البنك – ثم مع الشرطة في وقت لاحق.
وعلى الرغم من الأدلة المتزايدة على ارتكاب مخالفات، تقول عائلة تيرنر إن البنك واصل مضايقتهم، وحاول طردهم 22 مرة من منزلهم بالقرب من نيوماركت، كامبريدجشير، على مدى ثلاث سنوات.
لم يتم سجن سكورفيلد وخمسة من رفاقه إلا بعد مرور عقد من الزمن لمدة تصل إلى 12 عامًا بتهمة الاحتيال الضخم. وشملت التهم التآمر للفساد والاحتيال وجرائم غسل الأموال المرتبطة بها.
الفاسد: ليندن سكورفيلد، على اليمين، مع زملائه من الممولين في عطلة فخمة
عند الحكم على سكورفيلد، أخبره القاضي أنه باع “روحه من أجل الجنس، ومن أجل رحلات فاخرة مع زوجتك وبدونها، ومن أجل المجوهرات والغنيمة”، مضيفًا أنه “مدير بنك فاسد تمامًا”.
بعد الإدانات، تم إعداد عدد من المراجعات من قبل مجموعة لويدز المصرفية، التي استحوذت على بنك HBoS في عام 2009 خلال الأزمة المصرفية.
وشمل ذلك مراجعة جميع القضايا – بما في ذلك تلك المتعلقة بعائلة تيرنر – التي ربما تأثرت بالأنشطة الإجرامية المرتبطة بفضيحة فرع ريدينغ.
عرض ناجح: يلعب توبي جونز دور السيد بيتس في الدراما التي تعرض على قناة ITV
وقد وُعد عملاء البنوك المتأثرين بتعويضات “سريعة وعادلة”.
استقر لويدز لاحقًا مع عائلة تيرنر مقابل مبلغ لم يكشف عنه واعتذر عن “الضيق الشخصي الكبير” الذي واجهوه.
واعترف البنك أيضًا بـ “الدور الحيوي على مدار أكثر من عقد” الذي لعبه الزوجان وجهودهما في “الحملة بلا كلل من أجل تحقيق العدالة لجميع ضحايا السلوك الإجرامي في HBoS Reading”.
ربما تكون قصة عائلة تيرنر قد انتهت عند هذا الحد، لكن فصلًا غريبًا آخر كان على وشك البدء. في عام 2019، أطلقت لويدز مراجعة مستقلة – بقيادة السير روس كرانستون – لأول خطة تعويضية لها. وجد كرانستون عددًا من الإخفاقات.
كما أجرى لويدز مراجعة أخرى، هذه المرة برئاسة قاضية المحكمة العليا السابقة السيدة ليندا دوبس، حول ما إذا كان البنك قد تستر على الاحتيال ــ وما عرفه كبار المسؤولين التنفيذيين، بما في ذلك الرئيس السابق السير أنطونيو هورتا أوسوريو، عن ذلك. لم يتم الإبلاغ عن هذه المراجعة بعد – أو حتى تحديد تاريخ للنشر – بعد سبع سنوات من التكليف بها. كما أن إعادة مراجعة نظام التعويضات لم تر النور بعد.
يقول تورنر، الذي يواصل النضال من أجل ضحايا آخرين: “لقد سلمت دوبس مئات الآلاف من المستندات ورسائل البريد الإلكتروني في عام 2018”.
يلقي تيرنر باللوم على لويدز في المراوغة وبعض الأفراد لرفضهم الإدلاء بشهادتهم.
لا تتمتع دوبس بسلطة إجبار الشهود، وتقول إنها واجهت “تأخيرًا كبيرًا في إنهاء المقابلات مع عدد من الشهود المهمين”، الأمر الذي كان له “تأثير مادي” على استكمال مراجعتها. يقول تيرنر: لقد تم التستر على الأمر لسنوات على أعلى مستوى. لقد تم اعتبارنا أضرارًا جانبية.
وقال المحامي جوناثان كواد لصحيفة ميل أون صنداي: “أحد عملائي الذي مازلت أحارب من أجله لويدز يعاني من مرض السرطان وقد لا يعيش للحصول على تعويض”.
نيكي زوجة تورنر مريضة أيضًا. لقد أصيبت بسكتة دماغية يقول زوجها إنها ناجمة عن ضغوط الوضع.
عرض البنك على كل ضحية احتيال عرض تعويض معفى من الضرائب بقيمة 3 ملايين جنيه إسترليني، لكن حوالي 100 من المطالبين – ما يقرب من نصف المتضررين بشكل مباشر – لم يتلقوا فلساً واحداً بعد.
يتزايد الضغط على دوبس لنشر تقريرها. وقد كتب مارك براون، الأمين العام للاتحاد المصرفي BTU، إلى دوبس قائلاً: “لقد ترك الناس ندوبًا عقلية وجسدية ودُمرت ماليًا في هذه العملية”.
ويقول تيرنر: “نحن لا نستسلم. سوف نتجاوز الخط.”
ويقول إنه لا يزال لديه “ثقة” في المراجعة التي أجرتها دوبس ويأمل أن تكمل مقابلاتها “في الأسابيع القليلة المقبلة”. لكن نيكي تصر: “لا، لن يفعلوا ذلك”.
وتقول لويدز إنها دفعت أكثر من 100 مليون جنيه إسترليني للضحايا. وقال متحدث باسم الشركة: “لقد اعتذرنا علناً لجميع العملاء الذين تأثروا… عن الوقت الذي استغرقه تعويضهم”.
تم الاتصال بالمتحدث باسم مراجعة دوبس للتعليق.
قد تكون بعض الروابط في هذه المقالة روابط تابعة. إذا قمت بالنقر عليها قد نحصل على عمولة صغيرة. وهذا يساعدنا في تمويل This Is Money، وإبقائه مجانيًا للاستخدام. نحن لا نكتب مقالات للترويج للمنتجات. نحن لا نسمح لأي علاقة تجارية بالتأثير على استقلالنا التحريري.