واجه محامي الرئيس السابق دونالد ترامب عاصفة من الأسئلة من لجنة الاستئناف المكونة من ثلاثة قضاة بشأن ادعاءاته بالحصانة الرئاسية – بما في ذلك ما إذا كان يمكنه استخدام الجيش لاغتيال منافس سياسي.
ويحاول ترامب إلغاء لائحة الاتهام الجنائية الموجهة إليه في السادس من كانون الثاني/يناير في واشنطن العاصمة جزئياً بسبب مزاعم الحصانة الرئاسية.
وهو يجادل بأن الاتهامات الموجهة إليه تقع ضمن نطاق مسؤولياته الرسمية كرئيس أثناء توليه منصبه.
وبينما كان ترامب ينظر في المحكمة، سألت قاضية محكمة الاستئناف، فلورنس بان، محاميه: «سؤال بنعم أو لا. هل يمكن للرئيس الذي أمر فريق SEAL 6 باغتيال منافس سياسي، والذي لم يتم عزله، أن يخضع لمحاكمة جنائية؟
ورد محامي ترامب جون سوير قائلا: “إذا تم عزله وإدانته أولا”.
رد بان قائلا: «إذًا إجابتك هي لا».
وقال سوير: “إجابتي متحفظّة: نعم… كنت تتوقع عزلاً وإدانة سريعين”.
سيجادل محامو دونالد ترامب بأنه محصن من الملاحقة الجنائية في قضايا تزوير الانتخابات في جلسة استماع بمحكمة الاستئناف الفيدرالية، والتي سيكون لها آثار كبيرة على حملته لعام 2024.
وتحول موكب المرشح الجمهوري الأوفر حظا إلى محكمة الاستئناف الأمريكية صباح الثلاثاء، محاطا برجال الشرطة والأمن
كما وضع القاضي ادعاء ترامب بالحصانة على المحك من خلال سؤاله عما إذا كان بإمكان الرئيس بيع أسرار عسكرية أمريكية، أو بيع العفو، دون ملاحقته جنائيا.
وقال بان لساور: “لقد سألتك سلسلة من الافتراضات حول الإجراءات الجنائية التي يمكن أن يتخذها الرئيس ويمكن اعتبارها أعمالاً رسمية، وسألتك هل سيخضع مثل هذا الرئيس لمحاكمة جنائية… وكانت إجابتك لا”. ‘
ورد سوير بأن بيع العفو قد لا يعتبر عملاً رسميًا.
كما انتقد القاضي بان أيضًا ميل سوير إلى دور المساءلة.
“موقفك كما أفهمه هو أنه إذا تم عزل الرئيس وإدانته من قبل الكونجرس، فإنه يخضع للمحاكمة الجنائية، أليس كذلك؟” قالت.
“أليس هذا أيضًا بمثابة تنازل عن إمكانية محاكمة الرئيس جنائيًا بسبب عمل رسمي؟”
وقال سوير في مرافعاته إن محاكمة رئيس سابق خلقت سابقة خطيرة.
وقال: “إن السماح بمحاكمة رئيس على أفعال رسمية من شأنه أن يفتح صندوق باندورا الذي قد لا تتعافى منه هذه الأمة أبدًا”.
إن الاستجواب من على مقاعد البدلاء ينطوي على مخاطر كبيرة، ليس فقط بالنسبة لقضية ترامب الجنائية، ولكن أيضا بالنسبة لتوقيت محاكمته.
وحددت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان موعدا للمحاكمة في الرابع من مارس/آذار، أي اليوم السابق ليوم الثلاثاء الكبير، وقد يؤدي استئناف ترامب أمام الدائرة بأكملها أو المحكمة العليا إلى تعطيل القضية.
لن يتم طرح أي أسئلة على ترامب أو التفاعل مع القاضي مباشرة قبل أن يعود إلى مسار الحملة الانتخابية قبل ستة أيام فقط من المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا
من المقرر أن تنتقل القضية إلى المحكمة العليا، ولكن إذا وقف القضاة معه، فقد يؤدي ذلك إلى عرقلة القضية الفيدرالية للمستشار الخاص جاك سميث.
تدرس محكمة الاستئناف حكمًا أصدرته قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان (يسار) ضد مطالبة ترامب بالحصانة الرئاسية المطلقة من الملاحقة القضائية
وقد عاد المحامي الخاص جيمس بيرس، الذي كان يدافع عن الحكومة، إلى هذا القياس في الوقت الذي كان يتحدث فيه أمام اللجنة القضائية.
“ما هو نوع العالم الذي نعيش فيه… إذا أمر رئيس فريقه SEAL باغتيال منافسه السياسي واستقال، على سبيل المثال، قبل عزله؟” وقال في وصف موقف ترامب القانوني: “ليس عملا إجراميا”.
أثارت القاضية ميشيل تشايلدز شركة ميدلاندز الأسفلت ضد الولايات المتحدة القضية ــ سابقة محتملة أثارت اهتمام المحللين القانونيين لأنها توفر وسيلة محتملة للمحكمة لرفض استئناف ترامب بسرعة لأسباب قضائية.
لكن بيرس أعرب عن تفضيله أن تحكم المحكمة “بناء على الأسس الموضوعية” لادعاء ترامب بالحصانة المطلقة عن الأفعال الرسمية التي قام بها أثناء توليه منصب الرئاسة. لقد أثار قضايا حول الاقتراحات المستقبلية المختلفة التي قد يقدمها الدفاع والتي قد تؤدي إلى تعقيد القضية.
وقال سوير إن السماح بمحاكمة أفعاله الرسمية من شأنه أن يفتح “صندوق باندورا”.
وتساءل عما إذا كان من الممكن محاكمة جورج دبليو بوش بتهمة شن حرب على العراق بناء على معلومات استخباراتية كاذبة، أو ما إذا كان من الممكن محاكمة باراك أوباما بتهمة شن غارة بطائرة بدون طيار.
وقال سوير إن السماح بمحاكمة رئيس بسبب أعمال رسمية “من شأنه أن يفتح صندوق باندورا الذي قد لا تتعافى منه هذه الحكومة أبدًا”.
وإذا حكمت اللجنة ضد ترامب، فقد يحاول استئناف قضيته أمام محكمة الاستئناف في العاصمة بأكملها، ثم الذهاب إلى المحكمة العليا.
سألت القاضية كارين ليكرافت هندرسون سوير عن الأوقات الماضية التي نظرت فيها المحاكم في السلطة الرئاسية، بما في ذلك استيلاء هاري إس ترومان على مصانع الصلب خلال الحرب الكورية.
“كيف يتوافق ذلك مع موقفك القائل بأن السلطة القضائية لا يمكنها أبدًا مراجعة الإجراءات التنفيذية؟” ضغطت.
وعلقت أيضًا على قسم الرئيس على احترام الدستور.
وقالت: “أعتقد أنه من المفارقة أن نقول إن واجبه الدستوري في التأكد من تنفيذ القوانين بأمانة يسمح له بانتهاك القانون الجنائي”.
وفي وقت سابق، ترامب وصل إلى محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن العاصمة لحضور جلسة الاستماع، والتي سيكون لها آثار كبيرة على حملته الانتخابية لعام 2024.
ويقول محامو الرئيس السابق، 77 عاما، إنه يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية في قضايا تخريب الانتخابات لأنه كان يتصرف كرئيس عندما حقق في الاحتيال.
وتحول موكب المرشح الجمهوري الأوفر حظا إلى محكمة الاستئناف الأمريكية صباح الثلاثاء، محاطا برجال الشرطة والأمن.
وفي الداخل، ستقرر هيئة من ثلاثة قضاة ما إذا كان ينبغي إسقاط التهم التي وجهها إليه المستشار الخاص جاك سميث في 6 يناير/كانون الثاني.
لن يتم طرح أي أسئلة على ترامب أو التفاعل مع القاضي مباشرة قبل أن يعود إلى مسار الحملة الانتخابية قبل ستة أيام فقط من المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا.
وجاء ذلك في الوقت الذي أظهر فيه استطلاع جديد أجرته شبكة سي بي إس نيوز أن 64% من الأمريكيين لا يعتقدون أن ترامب يجب أن يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية بسبب أفعاله التي قام بها كرئيس، بينما يعتقد 34% أنه ينبغي أن يكون كذلك. ومع ذلك، يعتقد 69% من الجمهوريين أنه يجب أن يتمتع بالحصانة.
يدعي ترامب أنه يجب حمايته من الملاحقة القضائية لأنه كان يؤدي واجباته الرسمية كرئيس عندما حقق في مزاعم الاحتيال المتعلقة بفوز جو بايدن في انتخابات عام 2020.
ويقول أيضًا إنه بما أن مجلس الشيوخ برأه أثناء عزله في أعقاب 6 يناير، فلا ينبغي توجيه الاتهام إليه.
من المقرر أن تنتقل القضية إلى المحكمة العليا، ولكن إذا وقف القضاة معه، فقد يؤدي ذلك إلى عرقلة قضية سميث الفيدرالية.
وقال ترامب إنه يتمتع بحصانة رئاسية في عدة قضايا ويواجه بالفعل تحديات لطرده من الاقتراع في ولايات من بينها كولورادو وماين.
ويتفوق ترامب بشكل كبير على منافسيه الجمهوريين مع اقتراب موسم الانتخابات التمهيدية الذي سيتوقف بسبب المثول أمام المحكمة.
وسيتم الاستماع إلى القضية من قبل القضاة كارين ليكرافت هندرسون وميشيل تشايلدز وفلورنس بان.
تقوم الشرطة بتأمين الجزء الخارجي من محكمة E. Barrett Prettyman بالولايات المتحدة قبل وصول ترامب
وسيكون الرئيس السابق (77 عاما) موجودا أمام محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة يوم الثلاثاء، حيث ستقرر لجنة مكونة من ثلاثة قضاة ما إذا كان ينبغي إسقاط التهم الموجهة إليه من قبل المستشار الخاص جاك سميث.
وقد شارك هندرسون بالفعل في قضايا ترامب، بما في ذلك ما إذا كان بإمكان الكونجرس الوصول إلى سجلاته الضريبية.
وقضت محكمة أدنى درجة بالفعل بأن ترامب ليس محصنا، ورفضت قاضية المقاطعة تانيا تشوتكان رفض القضية.
وكتب تشوتكان: “مهما كانت الحصانات التي قد يتمتع بها الرئيس الحالي، فإن الولايات المتحدة لديها رئيس تنفيذي واحد فقط في كل مرة، وهذا المنصب لا يمنح تصريحًا مدى الحياة بالخروج من السجن مجانًا”.
“لا يتمتع الرؤساء السابقون بأي شروط خاصة فيما يتعلق بمسؤوليتهم الجنائية الفيدرالية.”
ثم طعن ترامب في القرار أمام محكمة الاستئناف.