رددت مذيعة بي بي سي، مشعل حسين، كلمة “s**t” سبع مرات في دقيقة واحدة هذا الصباح بينما كانت تستجوب وزير الداخلية جيمس كليفرلي بشأن لغته.
خلال مقطع من برنامج اليوم على راديو 4، بدأت السيدة حسين باستجواب وزير الداخلية حول سلسلة من التعليقات الأخيرة التي أثارت جدلاً وطنياً.
وقال كليفرلي إنه لا يعترف بالادعاءات القائلة بأنه وصف سياسة رواندا بأنها “خفافيش”.
كما نفى أيضًا وصف النائب عن حزب العمال في ستوكتون نورث، أليكس كننغهام، بأنه “حقير”، وأصر على أنه وصف السياسي بالفعل بأنه “حقير”.
في سؤالها عن الوزير المحافظ، ذكرت السيدة حسين “الوقت الذي ورد فيه أنك وصفت إحدى سياسات الحكومة بأنها “خفافيش” و”الشخص أو المكان الذي أشرت إليه في البرلمان على أنه خائن”.
قالت مشعل حسين (يسار) كلمة “s**t” سبع مرات على مدار دقيقة هذا الصباح أثناء استجوابها لوزير الداخلية جيمس كليفرلي (يمين)
قال السيد كليفرلي: “لا، لم أفعل ذلك”.
“أنت لم تستخدم كلمة s**thole في البرلمان؟” قالت السيدة حسين.
“لا، لم أفعل ذلك على الإطلاق.”
“أنت لم تستخدم كلمة s**thole في البرلمان؟”
“لا لم أفعل.”
“لذلك عندما التقطت الميكروفون من كان يتحدث، من قال الكلمة في البرلمان؟”
وقال السيد كليفرلي إن السيدة حسين “بحاجة إلى إجراء بحث أفضل” وأنه كان يشير إلى “فرد”.
“لقد استخدمت كلمة s**t، أليس كذلك؟” أجابت السيدة حسين.
قال السيد كليفرلي: “نعم، لقد فعلت ذلك، لكن النقطة المهمة هي أن ما اتهمتني به للتو مختلف تمامًا وخاطئ تمامًا”.
“حسنًا، أنت تقول أنك قلت أن الشخص كان كذلك.” وقالت السيدة حسين: “سمع أشخاص آخرون أشياء مختلفة”.
وأثار هذا غضب وزير الداخلية، الذي أصر على أنه “أوضح للتو” ما قاله بالفعل.
قالت السيدة حسين: “يقول أشخاص آخرون أنك قلت قذرًا، وتقول أنك قلت قذرًا”.
قال السيد كليفرلي: “لا، يمكن للآخرين سماع ما قلته فقط، وأنا أعرف ما قلته”.
“وسمع أشخاص آخرون شيئا آخر.”
“لا، لم يفعلوا ذلك، لم يكن بإمكانهم فعل ذلك، لأنني سمعت شيئًا واحدًا فقط. هذه ليست الطريقة التي يعمل بها العلم.
وقد اتُهم وزير الداخلية بالإدلاء بهذه التعليقات في جلسة أسئلة رئيس الوزراء في نوفمبر/تشرين الثاني.
بعد ذلك، اعتذر عن قوله إن عضو حزب العمال المخضرم كان “نائبًا قذرًا”، لكنه نفى أن يكون فظًا بشأن دائرته الانتخابية.
ونفى السيد كليفرلي وصف نائب حزب العمال في ستوكتون نورث، أليكس كننغهام، بأنه “حقير”، وأصر على أنه وصف السياسي بالفعل بأنه “حقير”.
ومع ذلك، فإن اعتذاره لم يأت قبل أن يخوض اللورد هوشن، عمدة حزب المحافظين لمدينة تيسايد القريبة، في الخلاف.
ووصل الأمر حتى إلى باب رئيس الوزراء، حيث أكد المتحدث باسمه أنه يحتفظ بالثقة الكاملة في وزير داخليته الجديد بعد أقل من أسبوعين من تعيينه.
وكان السيد كليفرلي قد اضطر في وقت سابق إلى الرد على ادعاءات بأنه وصف سياسة رواندا بأنها “خفافيش”.
وفي منصبه السابق كوزير للخارجية، كان مسؤولاً جزئيًا عن الإشراف على المفاوضات مع الدول التي من المحتمل أن تكون مستعدة لقبول طالبي اللجوء من بريطانيا.
لكن المصادر زعمت أن معارضته للمخطط أعاقت التقدم في تأمين الصفقات.
وقال السيد كليفرلي إنه “لم يعترف” بهذه المزاعم.
وجد نفسه في الماء الساخن مرة أخرى في أواخر العام الماضي بسبب نكتة سيئة الذوق حول استخدام عقار الاغتصاب روهيبنول على زوجته.
واجه دعوات للاستقالة لأنه أخبر الضيوف في حفل استقبال في داونينج ستريت أن “القليل من الروهيبنول في مشروبها كل ليلة” ليس “غير قانوني حقًا إذا كان قليلاً فقط”.
كما قال مازحًا إن سر الزواج الطويل هو التأكد من أن زوجتك “شخص دائمًا ما يكون مخدرًا بشكل خفيف حتى لا تتمكن أبدًا من إدراك أن هناك رجالًا أفضل هناك”.
وقال كليفرلي اليوم لبي بي سي إنه أصدر اعتذارا “صادقا” عن “النكتة السيئة”.
نائب حزب المحافظين هو ضابط سابق في الجيش البريطاني وله تاريخ في الشتائم مثل جندي.
وفي عام 2010، عندما كان عضوا في جمعية لندن، انتقد كليفرلي نائب زعيم الحزب الديمقراطي الليبرالي سيمون هيوز.
وجد وزير الداخلية نفسه في موقف محرج مرة أخرى في أواخر العام الماضي بسبب نكتة سيئة الذوق حول استخدام مخدر الاغتصاب روهيبنول على زوجته. في الصورة: السيد كليفرلي مع زوجته سوزي
ولم يكن هيوز، الذي كان آنذاك نائباً عن منطقة بيرموندسي في جنوب لندن، من أكبر المعجبين بعلاقة حزبه مع المحافظين في الحكومة الائتلافية تحت قيادة ديفيد (اللورد الآن) كاميرون ونيك كليج.
واستهدف كليفرلي، الذي كان يمثل بيكسلي وبروملي في ذلك الوقت، ما اعتبره جهودًا لتقويضها.
وقام بالتغريد: “قد نكون شركاء في الائتلاف، لكن هذا لا يمنعني من التفكير في أن سايمون هيوز شخص أحمق”.
لكنه توسع أيضًا في شرح السبب في تدوينة لا تزال متاحة على الإنترنت، واصفًا هيوز بـ “الأحمق” لاقتراحه أن أعضاء البرلمان من حزب الديمقراطيين الأحرار يحصلون على حق النقض على الأعمال الحكومية.
وكتب كليفرلي: “من الواضح أن سايمون هيوز يشعر بأنه الصوت “الحقيقي” للديمقراطيين الأحرار، لكنه ليس كذلك”.
وأضاف: “ربما يعكس وجهات نظر عدد من أعضاء البرلمان من الحزب الديمقراطي الليبرالي الذين لم يتصالحوا مع حقيقة أن التحالف يعني التسوية”. ولكن، كما قلت من قبل، فإن الديمقراطي الليبرالي الذي ليس على استعداد للدخول في ائتلاف مع أي شخص باستثناء حزب العمال ليس من الديمقراطيين الأحرار. إنهم حزب العمال…
“يبدو أن معظم الديمقراطيين الليبراليين يفهمون أن هناك توازنًا صعبًا يجب تحقيقه، وأن هناك عملًا مهمًا يتعين القيام به، وعلى الرغم من أن هذا ليس الموقف الأفضل لكل حزب من أحزاب الائتلاف، إلا أننا بحاجة إلى التعمق والعمل”. معاً.
“إذا كان هيوز يشعر أنه من المستحيل العمل مع المحافظين وزملائه في الحزب الليبرالي الديمقراطي، فلماذا لا يتواصل مع حزب العمال ويترك السياسيين الجادين يتابعون الأمر؟”