زعمت امرأة أنها تعرضت لاعتداء جنسي من قبل أحد الركاب في شركة يونايتد إيرلاينز بعد أن تم تناول تسعة عصائر فودكا برتقال على الأقل.
تمت الرحلة من أورلاندو إلى دنفر في أكتوبر من العام الماضي، وتواجه الآن التدقيق بعد أن رفع الرجل البالغ من العمر 51 عامًا، الذي لم يذكر اسمه، دعوى يوم الأربعاء.
تحدد الدعوى شركة النقل التي يقع مقرها في شيكاغو كمدعى عليه، وتزعم ارتكاب أي مخالفات من جانب طاقم الرحلة.
ويقال إنهم قدموا للرجل المجاور لها “تسع حصص على الأقل من الكحول” في أكواب كبيرة بشكل متزايد قبل الاعتداء المزعوم، بعد أن سئموا من طلبات الشراب المتكررة من راكب الدرجة الأولى.
تم استهلاك ستة مفكات براغي إجمالاً، على الرغم من أن العديد منها كانت مزدوجة، كما تقول الدعوى. وبعد مرور ساعة، بدأ الرجل الذي لم يُذكر اسمه في الاتصال بالمرأة، قبل أن يداعب ثدييها ومنطقة العجان في النهاية.
زعمت امرأة أنها تعرضت لاعتداء جنسي من قبل رجل على متن رحلة تابعة لشركة يونايتد إيرلاينز عام 2022، بعد أن تم تزويده بما لا يقل عن تسعة عصائر فودكا برتقال من قبل طاقم الطائرة. في الصورة: طائرة بوينج 787-9 تابعة لشركة يونايتد إيرلاينز تقلع من مطار لوس أنجلوس الدولي في 30 يوليو 2022
وتسعى المدعية – وهي مسافرة دائمة كانت تجلس في الدرجة الأولى – للحصول على تعويضات تصل قيمتها إلى 75 ألف دولار على الأقل “عن الإصابة التي يُزعم أنها تعرضت لها كراكبة” على متن رحلة يونايتد، كما تنص الدعوى، وتسمي الرحلة المعنية باسم UA 1520.
وأقلعت الطائرة من أورلاندو بولاية فلوريدا في 2 أكتوبر 2022، حسبما يكشف الملف كذلك، قبل أن تتوجه إلى وجهتها في دنفر.
وجاء في أحد الأقسام ما يلي: “نشأ هذا الإجراء من سلسلة من الاعتداءات الجنسية على (المدعية) على متن طائرة تابعة لشركة يونايتد، مما تركها ترتعد في خوف في مقعدها بجوار النافذة لساعات بينما استمرت الاعتداءات”.
“أثناء الرحلة،” يتابع البيان، “قدمت شركة يونايتد كميات كبيرة من المشروبات الكحولية للراكب الجالس بجوار السيدة دو ويسد الطريق إلى الممر (المشار إليه باسم “المعتدي”)”.
ويخلص إلى أن: “النتيجة المتوقعة والطبيعية لفشل يونايتد في حماية راكبها هي أن السيدة دو عانت من سلسلة مؤلمة للغاية من الاعتداءات الجنسية مما أدى إلى إصابتها باضطراب ما بعد الصدمة وإصابات خطيرة أخرى”.
ثم تحدد كيفية وقوع الاعتداء المزعوم.
“(المدعي)، 51 عامًا، كثير السفر،” تبدأ الرسالة.
“في 2 أكتوبر 2022، استقلت رحلة في وقت مبكر بعد الظهر من أورلاندو إلى دنفر، الرحلة رقم UAI520”.
“لقد جلست في مقعد النافذة IA، بينما جلس المعتدي بجانبها في مقعد الممر، 1B.”
وتطالب الدعوى بتعويضات لا تقل عن 75 ألف دولار، وتتهم موظفي الرحلة بتقديم ما لا يقل عن تسعة مشروبات بقيمة مفكات – كوكتيل يحتوي على مزيج من الفودكا وعصير البرتقال – في أكواب كبيرة بشكل متزايد بعد أن سئموا من الرجل الذي لم يذكر اسمه. الطلبات المتكررة
وتستمر الرواية: “عند الجلوس وقبل إقلاع الطائرة، تناول كل من المهاجم و(المدعي) مشروبًا كحوليًا واحدًا”.
“خلال أول 30 دقيقة تقريبًا من الرحلة، وقبل أن يصبح المعتدي في حالة سُكر شديد، أجرى (المدعي) محادثة ممتعة مع المعتدي”، كما جاء في الرسالة.
ومع ذلك، بمجرد ركوب الطائرة، تغير ذلك بسرعة، كما تدعي الشكوى.
وذلك عندما بدأ المعتدي، الجالس على طول الممر، في “طلب الشراب بعد الشراب” – على وجه التحديد، الفودكا وعصير البرتقال.
وكتب محامي الضحية المزعومة أن الأوامر جاءت “في كل مرة تمر فيها مضيفة طيران يونايتد في مقصورة الدرجة الأولى”.
وتستمر الدعوى في الإشارة إلى أنه “في وقت ما، تسببت طلبات المهاجم العديدة لتناول المشروبات (ربما) في إحباط مضيفة طيران يونايتد”.
“لتجنب الاضطرار إلى الاستمرار في إحضار المشروبات له بشكل متكرر، بدأت الموظفة التي لم يذكر اسمها في إعطاء المعتدي حصصًا متعددة من الكحول في المرة الواحدة، ما أسمته “الزوجي،” في أكواب أكبر.
في المجمل، تنص الشكوى على أن المدعي أحصى “ثلاثة مشروبات عادية وثلاثة مشروبات مزدوجة على الأقل، ليصبح المجموع تسع حصص من الكحول على الأقل”.
ثم تضيف أن المدى الحقيقي لاستهلاك الكحول لا يزال “من المحتمل أن يكون أكثر”، مع الأخذ في الاعتبار حجم وقوة كل كوكتيل.
وكتب محامي الضحية المزعومة أن الأوامر جاءت “في كل مرة تمر فيها مضيفة طيران يونايتد في مقصورة الدرجة الأولى”.
وتستمر الدعوى في وصف أول اتصال غير مناسب للمعتدية المزعومة مع المدعية، عندما نهضت لاستخدام الحمام بعد أقل من ساعة من الرحلة التي استغرقت أربع ساعات تقريبًا.
وعندما فعلت ذلك، “وضع المعتدي يده على ظهرها”، حسبما تزعم الدعوى القضائية، وهو اتصال كان “بدون رضاها” وجعل المدعية “تخشى النهوض من مقعدها مرة أخرى خوفًا من أن تتلمس جسدها”.
وبعد حوالي ساعة، شعرت المرأة بشيء على ساقها، لتدرك أنها كانت يد المعتدي الذي كان مخموراً للغاية.
عند إدراك ذلك، رفع المسافر يده بعيدًا، مما دفع الرجل إلى “وضع يده مرة أخرى على ساق (المدعية) دون إذنها”.
يُزعم أن الفعل غير المرغوب فيه دفع المرأة إلى إصدار أمر بوقف هجومها المزعوم مرة أخرى، ومرة أخرى “أزل يد المعتدي”.
يذكر التسجيل أنها وضعت كان بجانب الرجل “لتوضيح أن اللمس غير مرحب به ويجب أن يتوقف” – وهو ما زُعم أن الرجل استجاب له“أعرف، لا يعني لا.”
“ولكن، كما هو موضح أدناه،” تؤكد الشكوى، “لقد واصل سلسلته”. من الاعتداءات دون ردع.
تدعي الدعوى أنه بما أن المضيفة كانت أو هي موظفة في شركة يونايتد، فإن شركة يونايتد مسؤولة بشكل غير مباشر عن السلوك الموصوف في الشكوى
وتستمر الدعوى في التأكيد على أن “المعتدي لن يتوقف عن لمس المدعي”، مدعية أن سلوك الرجل استمر وتصاعد في النهاية مع استمرار الرحلة.
وجاء في الشكوى: “شمل ذلك في البداية لمس جانب ساق (المدعية)، والجزء العلوي من ساقها، وفخذك الداخلي، وأخيرًا إدخال يده في المنشعب، بينما يُطلب منه التوقف طوال الوقت”.
وفي مرحلة أخرى، زُعم أن المتهم بالاعتداء أمسك بقدم المرأة العارية وبدأ في فركها، كما تزعم الدعوى أيضًا.
رداً على ذلك، قالت المدعية “مرة أخرى” للرجل – الذي لم يذكر اسمه كمدعى عليه – “لا”، قبل أن تسحب قدمها بعيداً.
ومع تصاعد الاعتداءات واستمرارها، زعمت الدعوى القضائية أن المدعية، وهي من سكان كولورادو، “اختبأت بالقرب من النافذة قدر الإمكان”.
وتزعم الشرطة أن المهاجم وصل إلى أسفل شال الضحية المزعومة، وبدأ في لمس ظهرها، وطلب منها تدليك ظهرها.
وتقول الدعوى: “لقد رفضت”، زاعمة أن المرأة “رفعت مرفقها للأعلى” لإيقاف المعتدي المزعوم مرة أخرى.
ومع ذلك، تقول الدعوى إن شاشات العرض “لم تعمل”.
ويُزعم أن الرجل رد بمد يده تحت قميص (المدعية) و(لمسها) مباشرة على ظهرها.
وهي بدورها ردت بـ “الهز بعيدًا”، وسحبت يد المعتدي من تحت قميصها، كما يزعم محاموها – قبل أن تستمر في وصف كيف أنه حتى بعد كل هذا، “المعتدي لن يتوقف عن تعذيب ضحيته المزعومة.
‘ بدأ بالتواصل مع (المدعي) لضبط ظل النافذة. لقد فعل ذلك ثلاث مرات، وكان يفرك ثدييها في كل مرة.
وفي كل مرة، كانت الضحية المزعومة تدفع ذراع الرجل بعيدًا، كما تصر الدعوى.
وتستمر الشكوى: “أخيرًا، مع بقاء حوالي ساعة على الرحلة، وبناءً على معلومات واعتقاد بوجود المجال الجوي فوق كولورادو، وصل المهاجم إلى (المدعية) ووضع فمه على فمها، محاولًا تقبيلها”.
“لمس وجه المعتدي (المدعي) وهي تدفعه بعيدًا في حالة من الاشمئزاز”. ثم قالت بصوت عالٍ: “عليك أن تتوقف عن هذا الآن!”
ويقال إن الاعتداءات توقفت عند هذا الحد، وعندما هبطت الرحلة أخيرًا في دنفر، زُعم أن الضحية انتظرت مغادرة جميع الركاب الآخرين في مقصورة الدرجة الأولى الطائرة قبل النزول بنفسها، خوفًا من أن تكون أبعد من ذلك. تم الاعتداء عليها إذا حاولت الدخول إلى الممر.
وتستمر الدعوى لتنص على أنه على الرغم من أن المرأة لم تطلب أبدًا المساعدة من طاقم الطائرة، فإن “المضيفات لم يبذلن أي جهد للاطمئنان عليها أو تحديد ما إذا كانت حالة التسمم التي يعاني منها المعتدي تسبب مشاكل أو صعوبات… على الرغم من أنهم خدموا المعتدي على الأقل”. تسع حصص من الكحول.
ويضيف أن الرجل البالغ من العمر 51 عامًا ظل مرعوبًا بينما كانت الطائرة تتجه عبر كولورادو إلى مطار دنفر الدولي، ومنذ ذلك الحين يعاني من نوبات “اكتئاب كبير، وقلق، وإجهاد ما بعد الصدمة”.
ويقول محاموها إنه بما أن مضيفة طيران يونايتد كانت أو لا تزال موظفة في الشركة، فإن “يونايتد مسؤولة بشكل غير مباشر عن سلوكها… لأنها كانت تتصرف ضمن سياق ونطاق مسؤولياتها الوظيفية”.
ورفضت شركة الطيران – التي ظل شعارها لعقود من الزمن “تحلق في السماء الودية” – التعليق بسبب الدعوى القضائية المعلقة.