تواجه رئيسة جامعة هارفارد المحاصرة المزيد من الأسئلة حول سجلها الأكاديمي، بعد أن شكك خبير إحصائي في البيانات المستخدمة في تقرير ساعدها في الفوز بمنصبها في جامعة ستانفورد.
وكانت كلودين جاي، التي تولت منصب الرئيس في يوليو/تموز، في قلب عاصفة نارية منذ هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول. لقد كانت على ما يبدو بطيئة في إدانة الطلاب الذين برروا العنف الإرهابي، وبطيئة في التحدث علنًا ضد معاداة السامية في الحرم الجامعي.
وقد امتدت الأضواء القاسية إلى سجلها الأكاديمي، مع اتهامات بالسرقة الأدبية، وفي يوم الثلاثاء، تحدى أحد علماء البيانات أساليبها التحليلية. وكشفت إحدى الصحفيات بعد ذلك أنها رفضت مشاركة بياناتها، مما أثار الدهشة في الأوساط الأكاديمية.
غرد جوناتان باليسين، عالم البيانات المقيم في كوبنهاغن والذي يعمل لدى اتحاد الصناعة الدنماركية، قائلاً إنه فحص استخدامها للبيانات في أطروحتها للدكتوراه، وفي ورقة بحثية لمراجعة العلوم السياسية الأمريكية (APSR) عام 2001.
كانت ورقة عام 2001 واحدة من أربع مقالات في العلوم السياسية تمت مراجعتها من قبل النظراء والتي ضمنت لها فترة عملها في جامعة ستانفورد عام 2005.
فازت كلودين جاي، رئيسة جامعة هارفارد، بمنصبها في جامعة ستانفورد في عام 2002، بفضل أربع أوراق بحثية تمت مراجعتها من قبل النظراء. وقد تم الآن استجواب واحد منهم
حصل جاي على درجة البكالوريوس في الاقتصاد من جامعة ستانفورد ودرجة الدكتوراه. في الحكومة من جامعة هارفارد، قبل أن يعود إلى جامعة ستانفورد للتدريس.
وفي عام 2006، انضمت إلى هيئة التدريس بجامعة هارفارد، حيث عملت كأستاذة في الدراسات الحكومية والدراسات الأمريكية الأفريقية. أصبحت عميدة كلية الآداب والعلوم بجامعة هارفارد في عام 2018.
وجد بالسين أن بحث عام 2001 كان مضللاً وغير كامل.
وقال: “أنا لست عالما سياسيا، لكنني أفكر في المنهج الكامل لدراستها”.
كريستوفر برونيه، محرر مساهم في المحافظ الأمريكي، تابع بعد ذلك مخاوف باليسين في الملف، ووجدت أن جاي رفضت مشاركة البيانات التي أبلغت استنتاجاتها.
قال اثنان من الأساتذة – مايكل سي. هيرون، أستاذ العلوم الاجتماعية الكمية في دارتموث، وكينيث دبليو شوتس، أستاذ الاقتصاد السياسي في كلية الدراسات العليا في إدارة الأعمال بجامعة ستانفورد – في مؤتمر عام 2002 لجمعية المنهجية السياسية إنها لن تشاركها البيانات أو التعليمات البرمجية معهم.
وأشاروا إلى أنهم “لم نتمكن، مع ذلك، من التدقيق في نتائج جاي لأنها لم تفرج عن مجموعة البيانات الخاصة بها لنا (اتصال شخصي مع كلودين جاي، 2002).”
لكن برونيه اكتشف أن انتقاداتهم لجاي تمت إزالتها من الموقع.
وقالت برونيه إن رفض جاي مشاركة بياناتها كان “مخزيا”.
هيرون، الأستاذ الذي انتقدها في عام 2002، قال لصحيفة نيويورك بوست إن جاي كان مجرد شخص واحد تم النظر إليه عند مناقشة تحليل البيانات.
درس جاي في جامعة ستانفورد (في الصورة) ثم قام بالتدريس في الجامعة، قبل أن ينتقل إلى جامعة هارفارد في عام 2006
وفي يوم الثلاثاء أيضًا، تبين أن اثنين من أعضاء مجلس إدارة جامعة هارفارد وأربعة أعضاء هيئة تدريس أقاموا عشاءً خاصًا حيث قيل إنهم ناقشوا ثقافة “الرقابة الذاتية” في الحرم الجامعي، وسط غضب متزايد بشأن رد فعل الجامعة على الصراع بين إسرائيل وحماس.
قال الأساتذة الأربعة الحاضرون يوم الثلاثاء إنهم لم يتطرقوا إلى المشكلة التي كانت موجودة في الغرفة الخاصة بمؤسسة Ivy League – مستقبل جاي غير المؤكد كرئيس – على الرغم من التقارير التي تشير إلى خلاف ذلك.
كان الأستاذ بكلية الحقوق بجامعة هارفارد جيني سوك غيرسن، وأستاذ علم النفس ستيفن أ. بينكر، والمحاضر فلين جيه. كراتي، والعميد السابق لكلية الطب بجامعة هارفارد جيفري إس. فلاير حاضرين إلى جانب أعضاء مجلس الإدارة تريسي بالاندجيان وبول جيه فينيجان.
كانت صحيفة نيويورك تايمز أول من أورد تقريرًا عن العشاء الذي أقيم في بار إنزا في كامبريدج، ماساتشوستس، وأثار شائعات مفادها أن بالاندجيان وفينيجان قد يخالفان قرار مؤسسة هارفارد بالوقوف إلى جانب الرئيس المحاصر.
وأثارت جاي، التي تولت منصبها في يوليو من هذا العام، الغضب خلال جلسة استماع بالكونجرس بعد أن قالت إن الأمر يعتمد على السياق فيما إذا كانت الدعوات للإبادة الجماعية لليهود في جامعة هارفارد تشكل مضايقة وتنتهك القواعد.
أقام اثنان من أعضاء مجلس إدارة جامعة هارفارد وأربعة من أعضاء هيئة التدريس مأدبة عشاء خاصة حيث ورد أنهم ناقشوا ثقافة “الرقابة الذاتية” في الحرم الجامعي. ووفقا للأساتذة، فإنهم لم يناقشوا المشكلة الجوهرية في الغرفة: فترة ولاية كلودين جاي كرئيسة. (في الصورة: كلودين جاي)
تم الإبلاغ عن العشاء في بار إنزا في كامبريدج، ماساتشوستس لأول مرة من قبل صحيفة نيويورك تايمز – وأثار شائعات بأن تريسي بالاندجيان (يسار) وبول جيه فينيجان (يمين) يمكن أن يخالفا قرار مؤسسة هارفارد بالوقوف إلى جانب المحاصرين. رئيس
وفقًا لصحيفة التايمز، قال بالاندجيان إن “استبدال رئيس الجامعة قد لا يكون كافيًا لإعادة جامعة هارفارد إلى مسارها الصحيح” – لكن جميع الأساتذة الذين حضروا العشاء قالوا ال هارفارد قرمزي الموضوع لم يطرح حتى.
وقال بينكر لصحيفة Crimson إنه “لا يتذكر قول بالاندجيان إنها تدعم استقالة جاي”.
وقال: “كان من الممكن أن يكون ذلك بمثابة قنبلة لم يكن من الممكن أن أنساها”.
وصف كراتي العشاء بأنه أ “محادثة صريحة وودية للغاية حول الطرق التي يمكن أن تنمو بها جامعة هارفارد في التزامها بالخطاب المدني وتنوع الفكر”.
وأضاف: “لم نناقش ولم نطلب إقالة الرئيس جاي”.
وفقًا لصحيفة التايمز، قالت بالاندجيان أيضًا إن جامعة هارفارد بحاجة إلى “تغيير الأجيال” – لكن غيرسن كتبت في بيان لصحيفة The Crimson أنها “لا تتذكر على وجه التحديد استخدام تريسي بالاندجيان للغة تغيير الأجيال في جامعة هارفارد”.
وقال جيرسن: “لكن إذا فعلت ذلك، فإن الأمر لا يتعلق باحتمال استبدال الرئيس أو أعضاء الشركة، لأن هذه لم تكن المحادثة التي كنا نجريها”.
وقال المتحدث باسم جامعة هارفارد جوناثان سوين إن العشاء كان “محادثة بناءة وإيجابية حول أهمية الحرية الأكاديمية والخطاب المدني والتنوع الفكري”.
لقد جرت مناقشة “تغيير الأجيال” في هذا السياق؛ وقال سوين إن معالجة مثل هذه القضية المجتمعية الحيوية والمعقدة لن تحدث بين عشية وضحاها، ولكنها ستستغرق وقتا. “لم يكن الأمر مرتبطًا بأي فرد في جامعة هارفارد.”
وفي الوقت نفسه، قال فلير في وقت سابق لصحيفة التايمز ووول ستريت جورنال إنه حث بالاندجيان وفينيجان على بذل المزيد لمعالجة الغضب المعادي للسامية الذي يهدد بتطويق مدرسة Ivy League.
يتذكر فلير أنه قال للمسؤولين التنفيذيين أثناء حديثه مع صحيفة نيويورك تايمز: “يجب أن تكونوا أكثر انفتاحًا على هذا الأمر”. “إذا كان الناس يقولون إن الجامعة ترتكب أخطاء، فهم يتحدثون عنك!”
ولم يستجب فينيجان وبالاندجيان على الفور لطلبات التعليق من موقع DailyMail.com.
وكتبت دانييل رودس ها، المتحدثة باسم صحيفة نيويورك تايمز، في بيان أن الصحيفة “واثقة في دقة تقاريرنا وتقف إلى جانب القصة”.