يشير تقرير جديد إلى أن القاضي أليتو دبر مؤامرة سرية لتحفيز قضاة المحكمة العليا المحافظين على التصويت ضد الحق الدستوري في الإجهاض.
صوتت المحكمة العليا العام الماضي لصالح إلغاء الحكم التاريخي الصادر عام 1973 في قضية رو في وايد والذي جعل رعاية الإجهاض قانونية وحظر الدولة للإجهاض غير دستوري.
في 24 يونيو 2022، تم إلغاء هذا الحق عندما صوتت الأغلبية في قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة في ولاية ميسيسيبي للنص على عدم وجود حماية دستورية للإجهاض.
وفي غضون ساعات من الإعلان، اضطرت عيادات الإجهاض في بعض الولايات إلى إغلاق أبوابها.
ومنذ صدور حكم المحكمة، قامت 21 ولاية بحظر أو تقييد الوصول إلى الإجهاض.
صوتت المحكمة العليا على إلغاء قضية رو ضد وايد في يونيو 2022
يشير تقرير جديد إلى أن القاضي أليتو دبر مؤامرة سرية لتحفيز قضاة المحكمة العليا المحافظين على التصويت ضد الحق الدستوري في الإجهاض.
تم التوقيع على المسودة المكونة من 98 صفحة التي قدمها القاضي أليتو في القضية من قبل القاضي نيل جورساتش والقاضي كلارنس توماس والقاضية إيمي كوني باريت والقاضي بريت كافانو دون أي تعديلات.
وقد تم تسريب المسودة مما تسبب في احتجاجات واسعة النطاق ضد البلاد، لكنها أصبحت قانونًا بعد أشهر.
ومع ذلك، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن القاضي باريت، الذي اختاره دونالد ترامب ليحل محل روث بادر جينسبيرغ لتحقيق أغلبية ساحقة من المحافظين وتمرير التصويت، لم يرغب حتى في سماع القضية.
وقالت مصادر لصحيفة التايمز إنه عندما كان الحقوقيون يناقشون طلب ميسيسيبي للاستماع إليه، صوتت في البداية لصالحه لكنها تحولت لاحقًا إلى الرفض.
كان الدافع وراء تصويت القاضي الآخر للنظر في القضية الطويلة الأمد في مايو 2021 هو القاضي أليتو، الذي عمل على صياغة استراتيجية قانونية ضد حقوق الإجهاض منذ أن كان محاميًا في إدارة ريغان، وفقًا للمصادر والوثائق الداخلية التي اطلعت عليها التايمز.
استشعر أليتو الفرصة لاجتثاث الوصول إلى الإجهاض في أمريكا، وفقًا لصحيفة التايمز، وشجع المحافظين الذكور الآخرين على مقاعد البدلاء على التصويت لسماع القضية.
وقام أليتو أيضًا بتوزيع مسودة رأي أولي في فبراير 2022 على زملائه المحافظين قبل بقية مقاعد البدلاء، في محاولة للتوصل إلى النتيجة مسبقًا، وفقًا للتقرير.
وأرجأت المحكمة إعلانها أنها ستنظر في القضية حتى لا تبدو وكأنها تستغل وفاة بدر جينسبيرغ، المدافع الأول عن حقوق الإجهاض في المحكمة.
تم رفع دعوى قضائية ضد منظمة جاكسون لصحة المرأة في ميسيسيبي من قبل الدولة لمنع رعاية الإجهاض في القضية التي أدت إلى سقوط رو ضد وايد
توفيت روث بادر جينسبيرغ، المدافعة الأولى عن حقوق الإجهاض في المحكمة، في عام 2020
بعد وفاة جينسبيرغ، التي من المحتمل أن تكون تحت إدارة الرئيس ترامب، كان من المفهوم أن الرئيس الجمهوري سيغتنم الفرصة لتنصيب قاضي محافظ وإكمال حملة اليمين المحافظ التي استمرت خمسين عامًا لإنهاء حقوق الإجهاض.
لعب أليتو أيضًا دورًا فعالًا في السماح لولاية ميسيسيبي بأداء “الطعم والتبديل” الذي حول القضية من محاولة ضيقة لتقييد الإجهاض في الولاية بينما كانت جينسبيرغ على قيد الحياة، إلى اعتداء كامل على الحكم الدستوري لرو بعد وفاتها.
كتب ريتشارد إم ري، أستاذ القانون بجامعة فيرجينيا وكاتب كافانو السابق في محكمة الاستئناف الفيدرالية: “لقد تجاوزت المحكمة كل حواجزها الإجرائية العادية”.
وأضاف أن “المحكمة عرضت للخطر عمليتها التداولية” بالابتعاد عن النقاش حول الإجهاض وعزمها على “إعادة تلك السلطة إلى الشعب وممثليه المنتخبين”.
وعمل رئيس المحكمة العليا جون روبرتس جونيور، وهو محافظ، جنبًا إلى جنب مع القاضي الليبرالي ستيفن جي براير، على منع النتيجة أو على الأقل الحد منها.
حتى أن القاضي براير فكر في محاولة إنقاذ قضية رو ضد وايد من خلال تآكلها بشكل كبير، وفقًا لصحيفة التايمز.
ومنذ صدور حكم المحكمة، قامت 21 ولاية بحظر أو تقييد الوصول إلى الإجهاض
متظاهرة مؤيدة للإجهاض خارج عيادة منظمة صحة المرأة في جاكسون في يونيو 2022
وذكرت الصحيفة أن تسرب مسودة القاضي أليتو إلى بوليتيكو ساعد في تثبيت النتيجة لأنها قوضت محاولات رئيس المحكمة العليا روبرتس والقاضي براير للتوصل إلى حل وسط.
وكانت الأصوات المعلقة سرية جزئيا للسماح للقضاة بتغيير رأيهم، وكان نشر المسودة علنيا قد عزز الأصوات بشكل فعال.
وفي مسودته، كتب القاضي أليتو أن رو وكيسي كانا غير سليمين من الناحية القانونية، وأن حقوق الإجهاض ليس لها سوى تاريخ محدود في الولايات المتحدة وأن الإجهاض دمر ما أسماه قانون المسيسيبي حياة “الإنسان الذي لم يولد بعد”.
وكتب: “كان رو مخطئًا بشكل فاضح منذ البداية”.
مضيفا: ‘لقد حان الوقت للانتباه إلى الدستور وإعادة مسألة الإجهاض إلى ممثلي الشعب المنتخبين’.
بعد التسريب، عمل أليتو جاهدًا للحفاظ على الأصوات الخمسة لصالح إسقاط قانون رو، لعلمه أن ذلك سيعطل حركة المحافظين ضد الإجهاض في حالة خسارة صوت واحد.
وقد أصبح هذا واضحا بشكل ملح عندما تم إدخال القاضي توماس إلى المستشفى بسبب عدوى لشخص ضعيف، مما أثار مخاوف من أن الأغلبية العظمى المحافظة لن تستمر إلى الأبد.
علاوة على ذلك، واصل رئيس المحكمة العليا روبرتس محاولته كسر التحالف، داعيًا إلى التسوية في محاولة أخيرة لإنقاذ رو.
حتى أن القاضي الليبرالي براير فكر في الانضمام إلى الرئيس وكافانو في تسوية من شأنها تقييد الإجهاض بعد 15 أسبوعًا مع الحفاظ على الحماية الدستورية، وتقييد رو من أجل إنقاذه، وفقًا لصحيفة التايمز.
منذ أن تم إسقاط رو، أصبح يُنظر إلى القوانين التي تقيد الإجهاض على نحو متزايد باعتبارها طائر القطرس حول رقاب المشرعين الجمهوريين.