إنها إحدى اللحظات الأكثر أهمية في أي قضية أمام المحكمة، ربما عندما يكتشف المجرم أنه يقضي حياته خلف القضبان.
ولكن على الرغم من أهمية حكم القاضي، فقد تم تفريغه – جزئيًا على الأقل – إلى ChatGPT.
سيتمكن القضاة في إنجلترا وويلز من استخدام برنامج الدردشة الآلي الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي للمساعدة في كتابة أحكامهم القانونية، حسبما ذكرت صحيفة التلغراف.
هذا على الرغم من أن ChatGPT يميل إلى اختلاق حالات وهمية، وحتى أن الأداة تعترف بأنها “يمكن أن ترتكب أخطاء” على صفحتها المقصودة.
ChatGPT، الذي وصفه أحد القضاة البريطانيين بالفعل بأنه “مفيد للغاية”، يتسلل بشكل متزايد إلى الصناعة القانونية، مما يؤدي إلى القلق بين بعض الخبراء.
سيتمكن القضاة في إنجلترا وويلز من استخدام ChatGPT للمساعدة في كتابة الأحكام القانونية، وفقًا لتوجيهات المكتب القضائي
تشير التوجيهات الرسمية الجديدة للمكتب القضائي، الصادرة لآلاف القضاة، إلى أنه يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي لتلخيص كميات كبيرة من النصوص أو في المهام الإدارية.
تعتبر هذه المهام بمثابة مهام عمل أساسية، ولكن الأجزاء الأكثر بروزًا من العملية – مثل إجراء بحث قانوني أو إجراء تحليل قانوني – يجب ألا يتم تحميلها إلى برامج الدردشة الآلية، كما تدعي الإرشادات.
وفقًا لسيد رولز السير جيفري فوس، فإن الذكاء الاصطناعي “يوفر فرصًا كبيرة لتطوير نظام عدالة رقمي أفضل وأسرع وأكثر فعالية من حيث التكلفة”.
وأضاف: “التكنولوجيا لن تتحرك إلا للأمام وعلى القضاء أن يفهم ما يجري”.
هذا على الرغم من الاعتراف أيضًا بأن التكنولوجيا تميل إلى اختلاق قضايا وهمية، وأنه يمكن أن ينتهي الأمر باستخدامها على نطاق واسع من قبل أفراد الجمهور عند رفع القضايا القانونية.
وأضاف السير فوس: “يجب على القضاة، مثل أي شخص آخر، أن يدركوا تمامًا أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يقدم إجابات غير دقيقة بالإضافة إلى إجابات دقيقة”.
كما تم تحذير القضاة أيضًا من العلامات التي تشير إلى أن الحجج القانونية ربما تم إعدادها بواسطة برنامج الدردشة الآلي الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي.
لا تعرف إمكانية خدمة ChatGPT حدودًا، حيث يتم استخدامه لصياغة المقالات وترميز برامج الكمبيوتر ووصف الأدوية وحتى إجراء محادثات فلسفية
وقال السير فوس، رئيس العدالة المدنية في إنجلترا وويلز، إن التوجيه كان الأول من نوعه في الولاية القضائية.
وقال للصحفيين في مؤتمر صحفي قبل نشر التوجيهات إن الذكاء الاصطناعي “يوفر فرصا عظيمة لنظام العدالة”، وفقا لرويترز.
وأضاف: “لأنها جديدة للغاية، نحتاج إلى التأكد من أن القضاة على جميع المستويات يفهمون ما تفعله، وكيف تفعله، وما لا يمكنها فعله”.
وقد حث سانتياغو باز، وهو زميل في شركة Dentons للمحاماة، على الاستخدام المسؤول لـ ChatGPT من قبل المحامين.
وقال: “على الرغم من أن إجابات ChatGPT قد تبدو مقنعة، إلا أن الحقيقة هي أن قدرات المنصة لا تزال محدودة للغاية”.
“يجب أن يدرك المحامون أن ChatGPT ليس خبيرًا قانونيًا.”
وقال Jaeger Glucina، كبير الموظفين في شركة Luminance للتكنولوجيا القانونية، إن نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية مثل ChatGPT “لا يمكن الاعتماد عليها كمصدر للحقيقة”.
وقال لـ MailOnline: “بدلاً من ذلك، ينبغي اعتبارهم أصدقاء جيدي القراءة وليس خبراء في أي مجال معين”.
“لقد فعل المكتب القضائي جيدًا عندما أدرك ذلك من خلال الإشارة إلى فعالية ChatGPT في المهام البسيطة المستندة إلى النصوص مثل إنتاج الملخصات، مع التحذير من استخدامه في أعمال أكثر تخصصًا.”
وقد وصف أحد القضاة البريطانيين بالفعل ChatGPT بأنه “مفيد للغاية” حيث اعترف باستخدامه عند كتابة حكم محكمة الاستئناف الأخير.
قال اللورد القاضي بيرس إنه استخدم برنامج الدردشة الآلي عندما كان يلخص مجالًا قانونيًا كان على دراية به بالفعل.
وذهب قاض كولومبي إلى أبعد من ذلك باستخدام ChatGPT لاتخاذ قراره، فيما كان بمثابة سابقة قانونية.
إن أمثال ChatGPT وGoogle’s Bard، المنافس الرئيسي لها، مفيدة لتعلم بعض الحقائق البسيطة، ولكن الاعتماد المفرط على التكنولوجيا يمكن أن يأتي بنتائج عكسية على المستخدمين إلى حد كبير.
في وقت سابق من هذا العام، واجه أحد المحامين في نيويورك مشكلة كبيرة بسبب تقديمه ملخصًا مليئًا بالأخطاء والذي قام بصياغته باستخدام ChatGPT.
قدم ستيفن شوارتز ملخصًا من 10 صفحات يحتوي على ما لا يقل عن ست قضايا وهمية تمامًا، كجزء من دعوى قضائية ضد شركة طيران أفيانكا.
وقال السيد شوارتز إنه “يأسف بشدة” لاعتماده على الروبوت ولم يكن “على علم باحتمال أن تكون محتوياته كاذبة”.
تم استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي بخلاف ChatGPT في الصناعة القانونية، ولكن ليس بدون جدل.
وفي هذا العام أيضًا، نجح اثنان من أنظمة الذكاء الاصطناعي، التي أنشأتها شركة Luminance للتكنولوجيا القانونية، في التفاوض على عقد دون أي تدخل بشري.
كانت أنظمة الذكاء الاصطناعي تتنقل ذهابًا وإيابًا بشأن تفاصيل اتفاقية عدم إفشاء حقيقية بين الشركة وproSapient، أحد عملاء Luminance.
كما وجد أول محامٍ آلي في العالم نفسه في مواجهة صعوبة قانونية بعد أن تمت مقاضاته بتهمة العمل دون الحصول على شهادة في القانون.
يواجه تطبيق DoNotPay المدعوم بالذكاء الاصطناعي ادعاءات بأنه “يتنكر كممارس مرخص” في قضية جماعية رفعتها شركة المحاماة الأمريكية Edelson.
ومع ذلك، يقول جوشوا براودر، مؤسس DoNotPay، إن المطالبات “ليس لها أي أساس”.
تقوم Google بأكثر تحركاتها جرأة في المعركة من أجل التفوق في برامج الدردشة الآلية من خلال إطلاق نموذج Gemini المتطور
اتخذت شركة جوجل خطوة جريئة في معركة روبوتات الدردشة، من خلال إطلاق ما تدعي أنه أقوى الذكاء الاصطناعي على الإطلاق، والذي يسمى Gemini.
Gemini – الذي تم تصميمه لتشغيل برنامج chatbot Bard من Google – يتفوق في أداء GPT-4، الذي يقوم بتشغيل ChatGPT، في غالبية الاختبارات المعرفية.
يمكن للروبوت أن يخبر المستخدمين عندما يتم طهي العجة، أو يقترح أفضل تصميم لطائرة ورقية، أو يساعد لاعب كرة قدم على تحسين مهاراته.
يمكن لـ Gemini إخراج صور متعددة مع نص إذا تم إعطاؤه مطالبة مكونة من صورة ونص
لكنها ماهرة بشكل خاص في الرياضيات والفيزياء، مما يغذي الآمال في أنها قد تؤدي إلى اختراقات علمية تعمل على تحسين حياة البشر.
يصل بعد فترة وجيزة من برنامج Chatbot Q من Amazon للعمال وذروة Elon Musk التسللية لبرنامج Grok chatbot لـ Twitter.
اقرأ أكثر